PTT推薦

Re: [新聞] 鄭文燦批「先感謝、後拆橋」 余律師：提

assassinASHE 發表於 2022/7/29 下午11:31:24
看板Gossiping標題Re: [新聞] 鄭文燦批「先感謝、後拆橋」 余律師：提作者
assassinASHE
 (幹古專用帳號)時間推噓 X 推:2 噓:8 →:9

: 3.完整新聞標題：鄭文燦批「先感謝、後拆橋」 余律師：提供資料就有著作權？
: 張祐齊表示，林智堅提供數據給余正煌，余在論文使用中也標明出處，並在謝詞中: 感謝提供資料，這跟過河拆橋有什麼關係？「就算你提供資料，也是不是說著作權就是: 你的吧」。

我覺得是過河拆橋沒有錯

是不是抄襲 要看整本複製貼上比例

假設他寫了一千頁 剛好前面十頁複製貼上

這能說是抄襲嗎??

更何況他是原創構想 也是原始素材民調資料

而且論文不是國圖也要保存一本嗎??

兩本都找出來比較 不就知道了

我說"整本"比較喔

只看幾頁複製貼上

我認為並不足以是抄襲

要看比例

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.211.253 (臺灣)
※ PTT 網址
→

ch333 07/29 23:32兄day 比例多少不算抄襲 說的數字來聽聽

噓

egggge 07/29 23:34兄day願聞其詳

噓

IMNPUS 07/29 23:34塔綠班是信仰

→

jamal1984 07/29 23:35黨證顏色，檳榔30 狗黨300 綠共300萬

推

Cacatuidae 07/29 23:35我也想看兩本的全文對比 只看過小段落

→

Cacatuidae 07/29 23:35的對比

推

colo 07/29 23:42學術上這就是抄襲。謝謝。

→

cvnn 07/30 00:03真的是抄襲 別出來丟臉了

噓

Smile 07/30 00:03你還真敢回,不懂就別發文了...

→

Smile 07/30 00:04還是你故意搞不清楚狀況??

→

Cacatuidae 07/30 00:08沒寫過論文的人可能會認為沒抄很多還
→

Cacatuidae 07/30 00:09好吧 如果有全文比對的話 大家就知道

→

Cacatuidae 07/30 00:09是不是抄得很誇張

噓

daydreamer13 07/30 00:27只進去一點不算強姦？？？？

噓

chephy 07/30 00:56這篇很扯

噓

scars31 07/30 01:31是不是要出一篇論文研究死忠的頭腦架構

噓

s1001527 07/30 23:51你有碩士學歷？

噓

liangnet 07/30 23:58余是有同意論文完成後，提供給林抄襲嗎

→

liangnet 07/30 23:58? 沒有，那哪來的橋。
同系列文章
Re: [新聞] 鄭文燦批「先感謝、後拆橋」 余律師：提
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥