PTT推薦

Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長

看板Gossiping標題Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長作者
kanjiya
(貓豬豬)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:8

※ 引述《koei5566 (光榮56)》之銘言:
院士,勸你不要成為聖騎士那樣的人。

你說手稿,是說撰寫的過程嗎,重點來了。

通堅的世界觀認為2016年02月01日的小智版本給了余正煌。

而余正煌就提出2016年01月28日的版本。

這就推翻了余抄堅的可能性。

應該是符合堅抄余的推論吧。

如果想反駁,

那麼小智有沒有更早之前的檔案版本?

想要比誰先想出來內容的?列出從頭到尾的檔案版本啊。

看看兩人誰保留最早的版本啊,

不然怎麼證實自己才是原創?







: 。你會說我比較慢發表,但你能夠說我是抄襲人家的嗎?換句話說,論文發表前或後,不: 能判定是否為抄襲一方,這是學術界的常識,有點經驗都知道。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.177.96 (臺灣)
PTT 網址

pv 08/10 22:30調查 本來就沒那麼快 太快 就會有程序上的問題

pv 08/10 22:32審理制度的設計 就是 以時間來換取 減少爭議

kediflower 08/10 22:35一個學店仔的論文抄襲案 居然能釣出

kediflower 08/10 22:35台灣這麼多妖魔鬼怪 笑死

DelonteWest 08/10 22:37大家都知道誰在說謊 只是裝睡的人永

chuangtzu 08/10 22:38查一個月夠久了吧

DelonteWest 08/10 22:38遠叫不醒 寧可沉淪也不想背棄信仰

zainc 08/11 00:03陳其邁說3分鐘就能確認的事情,現在1個月還

zainc 08/11 00:04不夠喔? 笑死

godlikeking 08/11 14:11什麼叫調查沒那麼快 我看某一方當事

godlikeking 08/11 14:11人都不想配合調查的欸