PTT推薦

Re: [問卦] 太陽光電對比 風力是不是顯得無用

看板Gossiping標題Re: [問卦] 太陽光電對比 風力是不是顯得無用作者
Nagasumi
(躲男)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:10

※ 引述 《sevenfeet (引戰不成)》 之銘言:
:  
: https://formosa1windpower.com/operational-documents-a/
:  
: 逐月數據一應俱全 愛看哪個月,就看哪個月
:  
:  

https://i.imgur.com/7P0I0Ab.png


9月份的截圖
:  
: : 一直拿全年容量因數講夏天風電也很有力
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:  
:  
: 本人從未說過這樣的話
: 本人從未說過這樣的話
:  

好吧,你也確實認同夏天風力確實比較低了
我講這麼多就只是這點而已
而且你丟出的數據是5678月
我把1到12月的數值都貼出來
就讓大家自己判斷
也順便幫你強調,離岸風電確實沒有陸域發電那麼弱
但也絕對不是一個42%就可以講的過去的
以後如果有人敢說風電3%我也會幫你講話,可以了吧

1月 63.1%
2月 43.56%
3月。41.02%
4月。44.84%
5月。24.98%
6月。23.63%
7月。28.88%
8月。21.04%(報告是寫0所以是我自己平均的)
9月 13.6% (同上)
10月。44.06%
11月。48.19%
12月。68.57%

110年度平均39.65% 年報來的
以上全來自官網營運報告

如果這些電都是在健全足夠的發電結構下
這些電唯一要處理的就是蓄電問題而已
但問題就是目前連發電結構本身都是有問題的

回覆你說的經濟部的預測用電量修正
你說的沒錯,經濟部確實有修正2025預期發電量
畢竟這第一年就可以看得出不對了

可是下修綠電比例目標,是"今年"才做的
是“今年”才跟大家說沒辦法達到目標的
而且也承認,532這是2016年的數據做出的目標

https://www.google.com/amp/s/www.gvm.com.tw/article/amp/85856

王美花在專訪中表示,2015年的經濟成長率為0.65%、2016年當時推估2025年的用電量是2575億度,若用該數據推估,能源配比將符合532,不過近年經濟快速成長,像是半導體需求熱絡,帶動整體用電走揚,最新預測顯示,2025年全台用電量上修至3175億度,較2016年的數字還要多出600億度。

所以,人家真的6年來都是拿著2016年的目標在做綠電目標的
其實光看台電自己的預測
都不會在2016年估出這種數字
所以這顯然是做出來的目標

而你認為現在這樣的發電問題
投入風電這種間歇載
效用會有多少?
台灣要退役的核電
全都是是基載喔!
這跟經濟部認為風電是不是基載沒關係了吧?
20%的目標可能在2017年
經濟部自己就認為已經破功了
但他們沒講
然後還在2018年公投時還繼續532講不停
有修正的話公投還會是這樣的內容嗎?

所以離岸最近才被一直吐啊
所以我才說正確的認知是很重要的
所以我才說這完全是政府的問題啊

: 請你不要無中生有

有些事情即使他們沒講
但他們的實際作為其實更重要
我再強調一次
這並不是在批評離岸風力,謝謝




至於風核衝突
我的想法確實與你一樣
綠與核在討論時是常常衝突的
我也一直很傷腦筋
在跟你的討論中我雖然有提到核能
但我從來沒拿核能的表現給綠電比
因為我很清楚兩者是不同的發電模式
如果真的要比
核電近百分之百的容量因數
以及佔地是太陽能同容量下的5%
特長真的是差得太多了
是要怎麼比?

不過你堅持這點的話,的確
傳統發電與綠能在歐洲確實有個衝突
那就是綠電先行政策
因為傳統發電必須要讓路給綠電先走
以至於他們要負擔綠電的震盪
除了少發電少賺外
還要加上調整發電比例多出的成本
所以你真的認為核綠有衝突的話
就應該更能理解我對風電發展速度過快的憂慮才對
配電,真的是個難題
何況所有的風場集中在彰化與竹北
距離太近
天氣一個變化可能是全部都被影響
而從你的回應,我想你也知道這點了
台灣同樣也有綠電先行政策
這是為了讓綠電發的電能確實徹底的被使用
不過這也就表示
夏天時20%,冬天時70%的差異都得吞
而且季節不怎麼對...
我不會說這不能解決
但是現在離2027也才五年了
五年就能準備好嗎?
還有蓄電要花多少錢
這要不要跟人民講?
金門那裡推行的離島蓄電
那個成本可是會嚇死人的
難道躉購費率爭議要重演一次?

我們之間的觀念差距
可能也不是這麼大了
你沒有不承認夏天因數比較低
而我也把我的憂慮說出來了
你要不要接受就看你了
我也不會堅持誰一定要聽誰的



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.94.169 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1661912784.A.E61

sted0101 08/31 10:28就風電死忠仔,不穩你家的事,我爽發電時

sted0101 08/31 10:28你就要買

七尺先生如果想回應 可以回應一下這位版友的說詞 他講的用詞雖然直接 但這的確是問題的癥結所在 如果台灣傳統發電大多是民營企業的話 他們是真的會這樣想的

※ 編輯: Nagasumi (42.71.94.169 臺灣), 08/31/2022 10:29:39

※ 編輯: Nagasumi (42.71.94.169 臺灣), 08/31/2022 10:44:16

nightyao 08/31 10:48牠不是不知道你的問題,但極端腦只會接

nightyao 08/31 10:48受自己想看的,他只能接收反離岸風力就

nightyao 08/31 10:48是支持核能等等想法,政黑也戰過類似議

nightyao 08/31 10:48題,還造謠,把自己腦補認定是對方說的

nightyao 08/31 10:49

說一件講一件盃 政策是討論出來的 政府的問題就是從來不肯討論 六年後才跟你說作不到

※ 編輯: Nagasumi (42.71.94.169 臺灣), 08/31/2022 11:30:05

nightyao 08/31 17:03一件一件講?對它來講就一件事,樓主很

nightyao 08/31 17:03有邏輯,所以說法很嚴謹,但對牠來說,

nightyao 08/31 17:03不是A就是Z,不會有BCDE等等選項可以討

nightyao 08/31 17:03論。