Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW
※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言:
: https://imgur.com/Eqt5KE0
: https://imgur.com/5aifA3s
: https://imgur.com/jL5cIwM
: 今天風力發電發電量達到739.6MW超越昨天的700MW,
: 觀園今天發電量達到88.0%;離岸一期達到86.410%
: ;海洋竹南達到99.750%
: 根據中央氣象局風場預測系統顯示上午台灣海峽依然有每秒16公尺的風力,但等到
: 明天凌晨颱風北移後台灣海峽風力就會減弱,下一週台灣會吹微弱東北風,但是
: 風力就沒有這麼強了!
一個國家的能源比例
通常分成基載、中載、尖載三大部分
通常基載會佔過半,中載佔2至3成,剩下就完全看用電需求用尖載配合
比例多少就看兩種要素:國家本身的資源情況與國家的產業
基載就是指煤與核能
中、尖載是指天然氣
而風力與太陽能
由於他們不是說來就來的能源
這種能源定位上是補充能源
如果要更改能源比例
那麼,台灣的用電方式也得跟著改變才行
每個綠能國家都這麼做的
徵收使用費、調整產業營業時間
居民使用節能設施,用電習慣也有改變
畢竟穩定的基載要調降
代表基本使用的電量也得調降
咱們的小英...應該說台灣一直以來
都在喊著產業轉型,我想大家都聽到膩了,畢竟這可是地獄難度的政策
而台灣為了自己的經濟與國家安全的競爭力
至今產業依然難以轉型
而台灣的用電密度以及產業的耗電程度非常高
照理來說基載得打的深才行
台灣原本相當程度是靠天然氣,這其實已經不算穩了
現在天然氣拔至4成其實是更不穩
每次與綠能支持者爭論的時候
就是用電這一塊有著歧異
光說發電好,好像就沒有問題了
然而光只是看發電的數據是不夠的
台灣用電方式、用電量、用電習慣如果不調整
能源比例是沒辦法大幅度改革的
智慧電網能協助綠能併網
但能做到的終歸只是原量調配而已
綠電本身有綠電先行的保障優勢
配電方不能隨意要求風力太陽能在契約量內停止發電
即使風力太陽能有潛力
但必須讓他們發揮潛力的結果,就是反而多了負擔
現在風力能有發揮算是合乎時宜
但不能持續,也就是之後還是要靠其他發電機組
現在區區幾百MW,而且合乎時宜,調整來算容易
可是之後就是這個的三倍以上
這要多少機組去搭配?
這樣風力與太陽能到頭來,恐怕不能替代原本的電廠
甚至反倒來讓火力電廠增加了
面對這種變革
台灣政府依然還是嚷著,台灣用電可以不用改變
縱容產業用電不斷提升
使用綠能的環境,是要特意去打造的
不然哪還需要政府特意去推呢
最後政府還是得看現實
風力太陽能最後即使發電量真的亮眼
台灣的火力甚至核能電廠,到頭來恐怕還是一個也不能少
這樣推綠能意義就大打折扣了
--
※ 編輯: Nagasumi (1.168.39.154 臺灣), 09/03/2022 13:57:13
2趴載就是特會宣傳
沒錯,調度跟調整用電習慣才是正確
真實出來2趴哭歐
換節能家電有些有補助啊 只是工廠蓋更多
風力跟太陽能是跟天然氣比吧 都非基載
要想能當基載的前提是1.量夠大2.儲電系統
台灣已經算是用電變化很小的國家了
再20年人口就倒退不知道多少了
然後還不把基載拉高不知道在幹嘛
大不了特定時段不給充電動車電就夠了
引進更多外勞支撐產業基層人力
騙子黨就騙現在的,哪管以後子孫死活
綠電占比越多 就是要更多燃氣容量待命備援
短視的政府搞出來的糟糕政策
綠能這一點台積電都買光還不夠
中肯
以後颱風天。充電車才能充電。環保幾
霸分
如果照現況,火電基載八成多,是否夠穩?
不過講到產業轉型跟用電改變,真的很必要
講個笑話,能源轉型,火力是主力
火力發電一直都是佔比最高啊
說是笑話 笑在哪?
基載是必要的吧 怎麼覺得你的笑話笑錯方了
笑話還怕人笑
綠能要配合大型儲電,沒在做
寫得好..一語道破台灣用電型態,產業結構
與電源結構發電特性導致能源安全風險的
無法匹配性
台灣產業轉型就不用提了跟能源轉型都是
個....
別對storage的duration,capacity及safet
y有太高的期待好嗎?有這麼多空間蓋綠電
容量20%的ESS?
方法是要科學配合,像今天看到新聞又多一場
魚電共生。上次也看到文蛤養殖的太陽能板研
究,還可解決夏天水溫過高的問題。
風力發電相關產業也在這次離岸風電計畫中成
熟,這幾天完工的就是基座本土產
是否能一切順利沒人能打包票,但至少可以預
見未來台灣相關產業的進步。
對於一個三年後預計要佔百分之15的電力來源 我只能說你的要求標準實在太低了 能源政策這種東西沒人敢打包票的話 那就不該把他放的太重 也就是我一直以來強調的綠電比例放太高的疑慮 直白了說,現在綠能在台灣還是自己的一個圈圈 你所謂的相關產業的進步 目前也只侷限在現在綠能自己的領域 但想要與整個電網接軌的話 光靠綠能是做不到的 而是要整個發電與用電體系都配合他才行 發電端說得再怎麼美妙 也依然不能改變綠電不能當基載的技術障礙 這個成本是出乎意料的高的
※ 編輯: Nagasumi (1.168.41.56 臺灣), 09/04/2022 10:07:03爆
[問卦] 風力發電是不是鬧劇一場?這天氣可以說冬天到了吧! 可以說靠不靠岸的風場都發揮了吧! 看到我大四劑帝國前幾年吹的新能源效率,怎麼還是5%以下? 到底台電有沒有藏電啊?爆
[心得] 台灣去年用電量增加近100億度,年增4.1%台灣2020年總用電量2389億度 到了2021年總用電量暴增到2488億度 一年用電量增加近100億度 年增4.1%爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會54
[問卦] 核能發電量是風力的100倍?!先上圖 昨天晚上爽爽吹冷氣,早上起來才看到新聞 昨天備轉容量率只有2%! 然後兩兆風電目前進度不知道到哪裡,現在20
Re: [新聞] 熱浪燒中國 生產重鎮限電 安徽獨立電爐很多人不了解中國的電力政策 認為中國的限電跟台灣一樣 在中國電力裡最重要的反而是民生用電 所以去年東北限電一堆人因此下台或問責 因為影響到民生用電7X
[問卦] 核四發電量才不到8%,還吵核四有多智障?核四裝置容量2700MW 預估一年發電210億度 台灣2020年用電2710億度 也就是核四蓋了也只能提供不到8%的電 幹你媽的,不到8%的電是能衝三小? 要更便宜的電?22
Re: [問卦] 核電是潔淨能源?美國能源部認為是 你自己認為是不是吧 核能是目前零碳排能源中唯一能作為基載的能源 所以才被認為是零碳排中不能不使用的能源 台灣不要用?那我也講得很明白了15
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載2X
Re: [問卦] 風力發電0.072%因為現在還在建設當中 絕大多數都還沒蓋好的東西,你嫌他發電量不夠?! 計畫是5.6GW,目前是238MW(下方數據237MW) 相當於4.25%(我剛推文好像不小心多了一個0,在此更正)
爆
[問卦] 超疑惑的媽媽卑微詢問爆
[爆卦] 呱吉是在臭賴清德和青鳥嗎?爆
[問卦] 震驚!這些全都是紅媒?!爆
[問卦] 阿滴的憂鬱症,是如何治癒的==..?爆
Re: [爆卦] 民進黨發言人挺肉搜是吧爆
[問卦] 新垣結衣這個髮型可以嗎?97
Re: [問卦] 真的有雌墮這種東西嗎?41
Re: [新聞] 搶救憨川大兵?他們都與王義川切割69
[問卦] 乾,從日本回國第一天就差點被撞死65
[問卦] 考不上律師的人怎麼敢質疑法學博士67
[問卦] 黃仁勳選台灣總統會上嗎爆
[問卦] 悲報!手機監控議題三立底下也大逆風?66
Re: [新聞] 搶救憨川大兵?他們都與王義川切割64
[問卦] 洗冷氣四台3600是什麼等級60
[問卦] 各位青鳥怎麼看自己手機被監控?爆
[問卦] 「監控」有沒有比較好聽一點的說法?50
[問卦] 這真的是同一個嗎?太不可思議了吧54
[問卦] 有沒有巴哈姆特變紅媒的八卦?46
[問卦] 急!老婆要看今年報稅資料 在線等39
[問卦] 沒Kyo實況可以看該怎麼辦?36
[問卦]陳沂:我想要約羅志祥 一起來實戰41
Re: [新聞] 藍營台詞聽到膩 苗博雅:國民黨始終搞不爆
[問卦] NewJeans來台拍攝鄉民最鄙視的華國美學38
Re: [新聞] 超思有進口日本蛋實績?黃國昌爆農業部36
Re: [新聞] 郭書瑤現身道歉哭了 避談「怒撕公告」承33
[問卦] 慟! 日本鹿兒島澡堂被甲甲大軍搞到關店33
[問卦] 身邊都是小草會怎樣?32
[問卦] 都沒人發現很多青鳥不知道去抗議什麼?34
[問卦] 為何綠同志如此雙標30
[問卦] 為什麼台灣調酒特別貴?