Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者：阻力

※ 引述 《MRsoso》 之銘言：
: 其實看推文就可略知一二了。
: 1.民進黨(or國民黨)的爛招，拒投(or投不同意)。
: 整天藍綠一樣爛或某黨很爛，
: 但是公投這種公民最直接意志的展現還是跳脫不出藍綠思維。
: 你管人家民進黨或國民黨的政客說什麼，
: 重點是你關不關心這公投結果？關心就投，想投哪個就哪個，

問題各黨都說同意

結果有一半人投反對票

那不是正好符合你所說的

想投哪個就哪個？

: 跟國民黨民進黨有什麼關係？

那麼你抱怨啥？

: 2.18歲思想都還沒成熟投什麼票？乖乖念書好嗎。
: 20歲的思想難道就會突然成熟很多很多嗎？
: 難道台灣人18-20歲這段時間會遇到什麼瞬間讓人生閱歷成長的事嗎？
: 破處？還是被哪個和尚佛了瞬間頓悟，突然懂了宇宙的奧秘？
: 還是19或20歲的台灣人都要去什麼單位上幾個月的台灣政經課程？
: 一個18歲的腦殘到了20歲他還是腦殘阿。
: 你也不能因為你現在2.3.40有幾發現自己18歲的時候是個低能兒，
: 就覺得每個人18歲都是低能兒阿，懂嗎？
: 哪怕是連新聞看不懂的文盲，
: 或是有智能障礙的人，
: 他到了20歲也是有投票權。

這爛理由

往下至少可以延伸到青春期

如果我用心理學者皮亞傑的認知發展理論

11歲以上，就達形式運思期

就有對抽象思維進行邏輯推理的能力

那要不要下調到11?

我至少還有學術依據

18歲有三小？

: 這是民主國家的真諦，一人一票。
: 這是權利義務對等的問題，
: 18歲要服兵役，卻不能投票。
: 這種雙標不是很荒謬嗎？

這種雙標到處都是

憑什麼女人不用當義務役？

憑什麼男性法定婚姻下限是18歲？女性是16歲？

扯這有營養？

重點是

這群人加入投票

對台灣民主政治有什麼實質意義？

如果沒有

就就是脫褲子放屁

改不改他媽有差嗎？

反正一來人數不多（少子化）

二來投票率通常很低

放假我他媽不去k書考大學

不去打電動

不去幹妹

他媽去投票？

分散到各鄉鎮

搞不好才影響幾百甚至幾十票

講白了

這就是個跟風老外的垃圾議題

台灣真的沒有其他重要東西可以修憲？

改這三小垃圾玩意？

且擺明就是某黨在政治操作

又跟個俗辣一樣不敢動國號領土

甚至連死刑也不敢碰

加上還他媽綁大選

把上次公投自己講過的話當空氣

把台灣人公投民意結果當空氣

你說我為什麼要讓某黨如意？

真的是投領土

我還認真一下

再一看是這隨便怎樣都好的垃圾題

我他媽的反對票還不投爆給他難看？

--