Re: [討論] 大法官釋憲 可不可以解散立法院？
: 現在用幾個大法官就要推翻台灣人民的決定？
: 那大法官能不能再開個會
: 直接把立法院解散不是更乾脆！？
首先你要知道中華民國憲法是當年開創這國家體制那些人所制定
也就是中國民國國民政府全民選出來的國大代表或立法委員
目前的憲法也是當年擁有廣大民意的立法委員或國大代表所修定或制定
你想用現在的民意來挑戰當年的民意是不可能的
你要用現在法律位階低於法律來挑戰憲法
我覺得你癡人說夢話
中華民國是法治國家
你定的法抵觸憲法自然無效
大法官就是憲法的捍衛者及解釋者
這大法官也是受到立委的授權及認證也是被民意所認證好嗎
如果你是不爽其實可以開始發動修憲制憲接受更直接的民意不好嗎
我支持但你們喜歡違憲又不敢修憲
你們不是六十趴民意嗎
你們不是大部份民意嗎
隨便都可以碾壓我們40%嗎
怎麼不敢呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.7 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
換一批大法官重解釋就好
大法官提名權在總統手上 立法委員可無權干預 頂多總統選都不要
→
還有請搞清楚什麼是釋憲，什麼是立法
你立法就是不可以抵觸憲法喔 你抵觸憲法大法官就是要出來釋憲 抵觸憲法就是無效法律
※ 編輯: GO19870325 (111.71.212.7 臺灣), 10/19/2024 14:10:25 ※ 編輯: GO19870325 (111.71.212.7 臺灣), 10/19/2024 14:11:14噓
你是不是以為提名就任命了
你立委不授權 頂多大法官空著而已 你要賴跟你妥協 算了吧
※ 編輯: GO19870325 (111.71.212.7 臺灣), 10/19/2024 14:15:31→
現在是大法官侵犯立法，自創奇怪條件，
誰跟你侵犯立法阿 不爽 你們能怎樣 換大法官 提名權不是你的 總統寧願空著他也是沒差阿 看看誰急阿 你違憲法律就是無效 你們又不敢修憲
→
還有不是違憲大法官就會出來釋憲，這他
→
※ 編輯: GO19870325 (111.71.212.7 臺灣), 10/19/2024 14:19:19
們不能主動
→
你是不是不知道大法官都有推翻之前釋憲
→
的紀錄了？
所以啦 你要換人求總統提名阿 笑死
※ 編輯: GO19870325 (111.71.212.7 臺灣), 10/19/2024 14:20:34推
就喜歡看藍白提修憲呀：）
噓
憲法本來就很難修，不過看你連大法官可
→
以推翻以前釋憲都不知，只能跳針親中主
→
子提名權是很好笑啦
→
釋憲變創造死刑條件還沒侵犯，以你的智
→
商會不知道也不意外
1
首Po就反正綠能你不能 之前綠營擋總預算 現在被藍白用同樣的招式處理… 然後現在說要提釋憲？ 欸
《憲法訴訟法》第一條第一項明示，大法官僅得審理「政黨違憲解散案件」；而立法院解 散與否，則從《憲法增修條文》第二條第五項規定（即除了任期結束之外，行政院長受到 不信任動議之罷黜而離任）。 雖然如今「違憲」傳聞滿天飛，但一切還是要本著既有法律執行（且要有聲請），不能純 粹因為諸般三言二語，在顧左右而言他的前提下，影響整體大局。3
真是厭煩， 我以為我下面要講的是民主法治國家的政治學ABC， 說小學生就該懂或許誇張了，但我確信至少到國中就該懂了： 民主法治國家的根本是憲法，對吧 位階是 憲法 > 一般法律 > 地方行政法規，對吧2
但就像我剛剛問的問題一樣， 大法官跑去決定"死刑一致決"，這已經不屬於憲法範圍， 而是一般法律領域，大法官可以這樣嗎? 如果大法官這樣做是不對的，那我們有什麼辦法糾正這些大法官? --2
那又咋地？我們偉大的党握有萬物生殺大權的大法官，這種強而有力的超級王牌，哪怕是國 會藍白大於綠，也啥都不用怕了。 之前不是啥立院擴權法案嗎？大法官們說它是違憲不給通過，就是不給通過，在大法官面前 ，立委們也只不過是一群軟弱無力的螻蟻罷了。 有了大法官，党愛幹啥就幹啥，哪怕是罷免藍白地方與中央官員也一樣，只要出動大法官，
18
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了今天黃國昌上直播專訪 說到這段 民意反對大法官釋憲內容 我聽了霧沙沙，到底哪來的民意 ? 最起碼的拿份民調來看看吧 就算你要做假民調我也沒意見，但至少要拿出東西來 結果問黃國昌 這民意的根據跟基礎是什麼 ? 沒有![[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了](https://i.imgur.com/SsJ3h9gb.jpeg "[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了")
14
[問卦] 憲法真的不需要民意基礎嗎？我們知道目前這部憲法是 中華民國還在中國時的老東西， 有一堆過時的問題， 不修憲還要去符合他，有點莫名其秒， 然後大法官說合憲一定要跟民意妥協嗎？6
Re: [討論] 大法官釋憲結果有違憲疑慮可以提釋憲嗎?講白了 關係到全國權益的爭議法律 憑什麼讓極少數幾個人來做論斷？ 這不是民主 就算不是獨裁 也至少是寡頭菁英主義了 讓極少數與民意脫節的法匠 自以為可 以對民眾做思想先進的「教育」 本質上跟sweetbaby沒有什麼差別 ----![Re: [討論] 大法官釋憲結果有違憲疑慮可以提釋憲嗎?](https://img.youtube.com/vi/4bfzQhs0Jyw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 大法官釋憲結果有違憲疑慮可以提釋憲嗎?")
5
[討論] 特赦阿扁需要立法院同意吧如果沒有先讓立院點頭，把特赦條件講清楚 那麼立法院會修法，讓總統不具備特赦權吧 所以繞來繞去，要不要特赦阿扁，仍是以民意為依歸 民意願意，就特赦，不願意，就不能特赦的 現在大家爭論的都是11億要不要還，在立法院，應該會要求還款吧7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎？民意有八成支持死刑，如果還能通過釋憲廢死，那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎？那我們國家的主人其實是那15個大法官？不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意？那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律？畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧，我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --3
Re: [轉錄] 黃國昌FB 唉～憲法法庭應該受輿論檢視～這個人，竟然是康乃爾博士 全國最不遵守憲政體制的就是他 大法官是對憲法負責，維持憲政體制 你在那邊靠杯什麼民意 那你就去修憲啊，去拚多數民意修憲![Re: [轉錄] 黃國昌FB 唉～憲法法庭應該受輿論檢視～](https://i.imgur.com/YDLyIMib.jpeg "Re: [轉錄] 黃國昌FB 唉～憲法法庭應該受輿論檢視～")
2
Re: [新聞] 最新民調84.6％民眾不挺廢死 台灣民意基死刑是否違憲，大法官有問過開國者嗎？ 從中華民國憲法存在開始，死刑就已經存在 若死刑違反中華民國憲法，為何開國者、制憲者不但不廢除 還明文保留呢？ 大法官釋憲將社會價值變動、人權價值的進步納入考量無可厚非3
Re: [新聞] 李念祖：憲法法庭必須給予民意呼吸空間這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道，憲法位階大於法律 所以國會通過的法律，不得違憲，否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間？2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式，我已另外發文說明，跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主，常常引用民主國家的機關名稱，比如泰國憲法，參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全，只有細究其憲法規定，與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後，才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆，如前文所說，你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題，可以
Re: [問卦] 大法官是不是真的很大？憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之 三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有 效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。 哪個立法委員不是民眾選出來的？ 大法官只能解釋憲法 可不能立憲法
爆
[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://img.youtube.com/vi/7Zvai2IQxuA/mqdefault.jpg "[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
46
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？![[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？](https://i.imgur.com/92O0pJLb.jpeg "[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？")
51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？![[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？](https://i.imgur.com/qrd90Keb.jpeg "[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？")
19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？![[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？](https://i.imgur.com/removedb.png "[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？")
13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔![[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔](https://i.imgur.com/INDe7N5b.jpeg "[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔")
20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥![[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥](https://i.imgur.com/YkycdRdb.jpeg "[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥")
18
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動![[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動](https://i.imgur.com/OyPTY9mb.jpeg "[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動")
20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群？![[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群？](https://i.imgur.com/ygytQ32b.jpg "[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群？")
11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?18
[討論] 奇怪，林珍羽沒事兒？17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做14
[討論] 文化部是不是又出包了？![[討論] 文化部是不是又出包了？](https://i.imgur.com/8to8pefb.jpeg "[討論] 文化部是不是又出包了？")
7
[討論] 明年物價又要漲，青鳥們有頭緒嗎13
[黑特] 連李明哲都參加昨天那場15
[討論] 青鳥假摔X
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://i.imgur.com/seuOBrAb.jpeg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場![[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場](https://i.imgur.com/MTpj3isb.jpeg "[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場")
6
[討論] 幹那個假摔也太弱智![[討論] 幹那個假摔也太弱智](https://i.imgur.com/b60gV4Xb.jpeg "[討論] 幹那個假摔也太弱智")
11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅7
[討論] 今天KPI是洗假摔嗎？5
[討論] 青鳥昨天罵國民黨沒品....？![[討論] 青鳥昨天罵國民黨沒品....？](https://i.imgur.com/uhjafX1b.jpeg "[討論] 青鳥昨天罵國民黨沒品....？")
12
[黑特] 黃國昌又在發病![[黑特] 黃國昌又在發病](https://i.imgur.com/tO8qnbDb.jpeg "[黑特] 黃國昌又在發病")
1
[討論] 四人幫頂多被罰錢 賤鳥不用高潮吧？5
[討論] 不要小看花蓮王![[討論] 不要小看花蓮王](https://i.imgur.com/kOdQcd6b.jpeg "[討論] 不要小看花蓮王")
3
[討論] 青鳥們為什麼不譴責假摔哥?![[討論] 青鳥們為什麼不譴責假摔哥?](https://i.imgur.com/b61pKAHb.jpeg "[討論] 青鳥們為什麼不譴責假摔哥?")
3
[討論] Re: [討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?![[討論] Re: [討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?](https://i.imgur.com/a3LqoKkb.png "[討論] Re: [討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?")
6
[討論] 民眾黨是打算寄生土城嗎?6
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單
![[討論] 明年物價又要漲，青鳥們有頭緒嗎](https://i.imgur.com/kKjafN8b.jpeg118.168.248.207 "[討論] 明年物價又要漲，青鳥們有頭緒嗎")