[討論] 為什麼柯糞沒人講高虹安合法在哪?
這一點超怪的誒
每一個柯糞喊的都是司法迫害 相信清白等
但怎麼沒有任何一隻柯糞敢討論案情的啊?
檢察官都明明白白指出他的違法地方在哪裡了
回捐助理費
助理已經自白認罪
永齡給他10萬+立院多給他7萬
結果7萬沒花在辦公室,
叫助理去報加班費回捐?
柯糞洗綠能,單單看著台電虧損 雲豹賺錢就能狂洗了
洗到以為賴品妤家貪污百億咧....
新竹棒球場連貪污證據都沒有,只敢移送監察院,
連移送檢調的勇氣都沒有喔?
高虹安這個檢察官列舉證據起訴的,
柯糞還敢講相信他清白?
然後護航的,沒一隻敢講他到底清白在哪,哪裡污衊他 栽贓他,
只敢講什麼政治破壞 觀感不佳等鬼話
柯糞你們腦袋拿來幹嘛用的啊?
當初監督小智的智力哪去了?
--
最糟糕的本俸+補貼 明明就很夠用了
本俸可以洗幾次頭 買幾個睫毛貼
你是在講啥鬼....
綠狗怎麼不敢講貪妤合法在哪
他貪了多少錢 講出來
※ 編輯: yisdl (138.199.62.148 香港), 08/14/2023 15:42:29雜種狗和太監有論述力?
ptt好多Z9網軍
一屍三黨命,挺貪大聯盟讚啦
46萬>>>4000億
快告發啊
你怎麼會期待柯粉有論述能力
因為完全沒辦法辯護吧 換成是我也凹不來
我越看越覺得侯友宜才是三個候選人當
中最正常的
還是沒有一隻柯粉敢講合法在哪
隔壁有腦殘磕白粉發了一篇低能文,不說人家
還不知道磕白粉水準那麼低,看了就知道磕白
粉的連貪污是什麼都不知道,“高學歷、低薪
、低能力、低知識”就是磕白粉的形象了
他們是政治奉命來洗紋的
隔壁都有人說是被三個助理栽贓了
去年選舉已經討論到爛,只不過現在出來
講這有問題的不是只有名嘴,政治人物,
是代表國家執行司法追訴的檢察官。
歷久每個月拿十萬總要做事
那新竹棒球場蓋成這樣就算沒有貪污,
至少也有失職吧,花那麼多錢蓋這麼
爛的球場還有人敢拿出來比,貪污46萬
罪比浪費12億還重,民進黨的標準真與
眾不同
失職跟貪污罪差很大好嗎 爛市長會被笑 但貪污市長會被關
阿就知道非法阿
早上yt已經在帶風向:3個助理是綠營臥
底的 看來八卦也跟上了 嘻嘻
上面覺得球場蓋很爛的可以去告發的,順便測
試一下白粉常識,要用什麼罪名去告發?
挺貪污大聯盟氣勢如虹
所以一樣是人民的納稅錢,直接拿不
管多麼少都比包案給自己人間接拿還要
重就對了,難怪民進黨那麼有錢都沒
事,找個企業轉個一手,再用政治獻
金回捐給民進黨一切都合法了
講一堆 你講看看高虹安憑什麼不被起訴 講啊
※ 編輯: yisdl (138.199.62.148 香港), 08/14/2023 15:59:28花12億蓋一個不能打球的球場,一般
正常人都知道這絕對有問題,只有綠
粉才會想不到要用什麼罪名告發
我有講高虹安沒罪嗎?只是覺得奇怪
拿了納稅錢46萬罪名卻比浪費了納稅人
12億還重,怎麼想都很奇怪
講一堆 那你怎麼不去講780億的北市公宅?
沒錯 林智堅失職做得很爛 罵得好 不代表可
以拿來護航貪汙高虹安
樓上的推文看了覺得好可憐…,沒事默念“蚵
師父當選”有助提升心靈平靜
樓上是說s那位
柯粉護航的sop之一就是集體跳針,別難
為他們了
我推文內容哪裡有護航高了?從頭到
尾我都在批評浪費12億罪名比拿46萬
輕不合理
那蓋瀑布公宅的呢? 明倫+斯文首善就快20億了
覺得球場有問題趕快去告發啊?怎麼高鼻孔都
被起訴了蓋球場的白藍兩黨沒人去告發他的弊
案?這兩黨裡面都是飯桶嗎?
去年就是這些護航法了 扯高不知 扯助理
臥底 扯其他無證據的幻想弊案
有證據不會去按鈴檢舉嗎?檢舉有獎金也
我才不像塔綠班會藉著打別人的弊案
來掩蓋自己的弊案,高虹安就是有罪,
但沒道理林智堅罪比高虹安輕,高虹安
讓納稅錢46萬不見了,林智堅讓納稅
錢12億不見了,這都是事實,人民就是
受到損失了
有證據你就去檢舉阿,在那跳針跳爽了沒?
還是10萬不夠花,只能派程度低一點的來
磕白粉講了半天還是我覺得這有問題,但是苦
無證據,不過既然黨說有問題那就一定有問題
!
要提瀑布公宅你怎麼不提漏水園區,
那個花比較多錢?而且柯有問題就叫他
退選啊,我只在乎我的納稅錢是不是被
亂花了,這幾年民進黨蓋的一堆爛場館
誰出來負責了?羽球館天花板世界聞名
,丟臉丟到國外
喔~又跳針到羽球館,有證據就去檢舉阿
今天藍白粉不是才剛學到"無罪推定"嗎
原來小智自己就能發包工程,議會呢?
無法討論案情,通常就是喊政治迫害
X
1. 聘任前應該有跟助理說,需要把一部分薪水捐出來到公積金。 2. 薪水領到後,捐出去是捐個人薪水,跟貪污無關 3. 助理捐不捐都是個人意願,不捐,可能就會請他滾蛋,所以一般都會捐。 整件事情就是立委跟助理私人的勞資關係問題而已,何必無限上網到貪污呢? 畢竟法律清清楚楚就是可以給立委請助理阿,根據法律規定把經費拉到滿,這很正常吧7
有空就去看一下起訴書 二、量刑意見 (一)建請法院審酌被告高○安擁有傲人之學經歷,曾擔任鴻○公司中階主管,每月領有 立法委員月薪19萬餘元及問政費用7萬餘元、銀行存款達1,200萬餘元,永○基金會並支應 每月10萬元予歷○久公司協助被告高○安從事立委職務,財力豐厚,竟分毫不用上開問政2
真不塊是椅粉 詭辯都跟主子一摸一樣 白粉在網路上都以高智商族群自居 沒想到今天失智列車開啟, 一堆人搶著上車X
助理回捐這點,我非常討厭,腦筋動到勞工的工資上,就這點這輩子都不會想投她 將心比心,如果我是高助理,我也很不爽! 但這涉及到是否貪汙,那又是另外一回事 無論助理心裏怎麼想,錢在客觀上還是先進到自己口袋,自己有完全掌控權 要給不給,全憑自己意識,不給被職場霸凌或被離職,那就走勞基法!1
以下根據新聞內容發言 這案子的重點根本也不在回捐 而在於這些助理實際上的加班時數只值16萬元 但是卻申請了加班時數上限的62萬元 中間的價差就是浮報的加班費46萬元 <== 到這裡就已經十足十的貪汙行為了
爆
[討論] 自願上繳公積金早有前例了自願上繳公積金早有前例了 不過上次這樣主張的已經被起訴了 還有簽自願書哦 用什麼自願上繳這種方式是比養人頭好聽一點啦40
Re: [新聞] 高虹安與男友被告發詐領助理費 北檢完成檢舉人到爆料人A助理 主打就是兼職領助理費 公積金就完全跟貪污沒關係 貪汙的源頭就是助理薪水本身要違法 不是在於助理願不願意捐贈36
[討論] 為啥高虹安不認罪啊?他的案子是內部窩裏反告發的, 證據明顯到不能再明顯, 助理也都認罪換緩刑不起訴了 重點是錢沒有進助理口袋 剛剛北檢有提到,10
[討論] 為何北市貪污最多,柯糞覺得100分?大給好 我十年柯黑 最近一堆柯糞的奇葩邏輯真的讓我搞不懂 例如狗柯把題目照抄一遍,柯糞就拍手叫好,說點出問題 拿出157柯狗之前的不及格試卷,柯布林就逃之夭夭 就好像 問柯糞什麼是新政治?會跟你說 藍綠一樣爛15
[討論] 柯糞2019年狂洗田昀凡事件現在幫他護航雖然當初PTT文章被系統洗掉了 但隨便google一下 2019當初有人爆料田昀凡metoo 柯糞在八卦洗了非常多篇 站外備份網站紀錄都還在 結果田昀凡被綠營排毒封殺4
Re: [討論] 柯文哲帶我認識好多黑道大哥其實選舉期間, 就是要廣結善緣,多多見見各方人士 所以有時拜見黑道人物也是無可厚非 但問題是,檳榔與其黨羽平常道德值拉那麼高 站在道德制高點到處批判,1
Re: [新聞] 高虹安被起訴貪汙罪 11:30開記者會說明答案揭曉, 是124, 1. 檢察官政治操作太扯了,偵察不公開史無前例。 2. 我前幾天移送林智堅到監察院都沒開記者會,你們在開什麼的? 4. 李俊俋的主任弄的,怎麼不抓他?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!