[討論] 台灣的道路設計安全問題,沒有有效解方?
營建署估改善完人行空間要100年 專家憂已是國安問題(政黑點)
https://udn.com/news/story/7266/7051969
原本看某網紅在走三峽應該是產業道路吧? 基本上不是給人走的,她不該走過去捏?!
然後看到公車站牌插在那邊..臉一沉..無話可說 不給人走,那何必要人走來這搭車?..
那個營建署估改善人行空間要100年,是快兩個月前的新聞惹 估計大家都忘了
你忘我忘,又暫時無解, 就不管了,繼續忙選舉,選上比較重要== 反正有人提的話再寫進政見
台灣的道路設計安全問題,沒有有效解方呢?
--
───────────────────────────────────────
→ aooooooooo: 給果凍->更奴化 超棒04/2X 2N:G2
→ aOOOOOOOOO: 七八年級糞鳥士著9成不是輪斑94低薪蚊組04/2X 2N:G3
plus~又 竹圍Ｇ叔云: 一輩子倫班買不起房巴 笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.115.79 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
沒有 從一開始把台灣當成反攻大陸的
→
臨時基地，都市規劃隨便做時定形就
→
沒救了，除非像中共一樣強拆才有可
→
能
推
要靠都市更新，把停車位規劃到地下室
→
但是民進黨當年是帶頭上街反都更的
→
有啊，但是代價很大
推
先不說道路設計，人民素質又跟不上
→
，再好的設計還是會死人
→
舉例來說，公車專用道，站牌擺在馬
→
路中間，你就可以看到公車來的時候
→
，有人從人行道衝向馬路中的站牌..
→
.
90
[問題] 找不到議員的政見是解決違停。畫綠色人行如題 仔細看完選舉公報 高雄各選區的議員候選人政見 居然都找不到政見是改善違停 增加人行道空間16
[情報] 人行環境改善工程提到在基隆的行人很困難 不知道多少人知道「行人環境改善工程」這個東西？ 內政部營建署有各種補助地方政府各種改善地方交通的計畫，由地方政府提案競爭 之前基隆市執行中/執行完畢的有四案： 1. 「希望之丘山城社區通廊系統建構計畫」![[情報] 人行環境改善工程](https://i.imgur.com/1MO2pAqb.jpg "[情報] 人行環境改善工程")
3
[問卦] 台北人行道那麼舒服，為何其他縣市不學？雖然還是有改善的空間 但是台北的人行道跟人行空間走起來就是相對舒服很多 至少騎樓沒有一排機車擋住 沒騎樓的地方則是有行人專用道保護行人 走起來非常舒服8
Re: [新聞] 人行空間徹底改善 營建署估需100年不要說日本了 光是韓國就比不上了 整天只會說台GG超星星星 其它有什麼是比韓國好的呢 看看韓國的馬路就知道![Re: [新聞] 人行空間徹底改善 營建署估需100年](https://search.pstatic.net/common/?autoRotate=true&quality=95&type=f&size=256x256&src=http%3A%2F%2Fnautilus.map.naver.com%2Fstatic%2Fimages%2Fog_map.png "Re: [新聞] 人行空間徹底改善 營建署估需100年")
4
Re: [新聞] 人行空間徹底改善 營建署估需100年100年你他媽也敢說出來！？ 說100年的人這應該先辭職再說， 不要浪費納稅人的錢 在那邊佔著茅坑不拉屎！ 在外面工作大家都知道，6
Re: [新聞] 人行空間徹底改善 營建署估需100年真的快吐血 營建署在2021年發佈人本交通道路設計手冊 裡面圖文並茂寫的很不錯 但直到今天，依然看到很多地方政府在用錯誤的設計蓋新路![Re: [新聞] 人行空間徹底改善 營建署估需100年](https://i.imgur.com/AWVVkJnb.jpg "Re: [新聞] 人行空間徹底改善 營建署估需100年")
4
Re: [新聞] 人行空間徹底改善 營建署估需100年我想先問內政部長一個問題 交通路面混亂是執政後第幾天發生的事情？ 官員說需要一百年整頓時間 台灣這幾年有不少新蓋好的重劃區吧 多數的地原本應該也在政府手上
Re: [新聞] 人行空間徹底改善 營建署估需100年大家如果想詢問該計劃的細節 已經幫大家找好電話了 營建署 02-87712345 道路管理局02-87712821 不用謝 (^ ▽^ )
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg "[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 啊辭職信呢？21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣![[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣](https://i.imgur.com/UfyzNKGb.jpeg "[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣")
69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")