Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線
台北人也滿莫名其妙的，
擁有全台最齊全的捷運和公車路網，
Youbike設點應該也是全台最完整的，
不搭大眾運輸，整天騎車開車是在幹嘛？
另外，台北市政府要改黃線沒問題，
重點是應該同步把車道改窄吧，
台灣有滿多道路仔細看其實非常的寬敞，
只是車道畫超大，導致道路旁的空間被壓縮。
把車道改窄，路邊要弄停車格，
甚至是實體人行道都綽綽有餘。
※ 引述 《a5687920》 之銘言：
: 台北市區畫很多紅線一度成為總統大選的話題，造成駕駛屢被檢舉開單、記點，引發民怨: 。台北市交工處近期展開通盤檢討，針對連續長達150公尺及北市警局取締違規停車較多: 等路段的紅線改畫黃線。藍綠白議員認為，標線「紅改黃」需要整體評估，不要為改而改: ，解決停車位問題才是根本之道。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
開車還是比較快啦，除非路線很吻合
→
然後台北一堆小路兩線道後連電線桿都擠
→
不下好嗎
推
開車是地位都象徵
→
而且有些地方搭大眾運輸反而比較慢
→
南機場到現在都沒有捷運站
→
另外 內湖是台北市唯一只有單線捷
→
運的行政區 但柯處理方式非常消極
→
連帶影響汐止
推
因為非常多人是雙北桃園通勤的，捷運密集
→
的地方主要說台北市跟新北市精華區
推
最近國泰總院旁就拓寬人行道
→
本來只是綠色人行道
→
現在整個改成人行道，安全很多
推
台北市還很多沒捷運 例如社子
推
去林口桃園那些山上工業區看就知道，出
→
了捷運站最好是有人想用腳踏車騎到遠方
→
的上班地。當然是騎開車。
噓
台北很多外地來的人，前面那段
→
轉到三趟就不能接受了
推
土生土長的台北人，很多別說汽車駕照了，
→
很多連機車駕照都沒有（尤其是女生） 但
→
衛星都市進台北市工作的人你要他們怎辦
推
我同事是從新北來台北上班的，他住的地
→
方直接騎機車來臺北上班，比他在那捷運
→
公車轉來轉去的快
2
老實講紅線改不改真的沒差 這種臨停的貨車 大家本來就睜一隻眼閉一隻眼 不能拍照檢舉 叫警察他也就開走2
其實最大的問題是黃線當白線用， 紅線當黃線用，這幾乎也是潛規則了， 到底是畫太多紅線導致這結果， 還是因為這結果才要畫很多紅線， 我覺得爭執這個點其實沒什麼意義。X
阿肥看到留言講到垃圾桶的阿肥就有氣，幹！是誰說垃圾桶取得很好平衡的，阿肥就看過 好幾次快爆出來沒人管的，直接寶特瓶卡在垃圾桶框旁邊保持平衡叫很平衡膩？！ 至於紅黃線看看人家日本東西送貨員人家就可以把車停在送貨格在推推車進去巷內送貨， 就南蠻島國把黃線當白線、白線當停車格，為了自己方便並排的自私鬼，只能說會支持這 種紅線改黃線公有地當自家停車場的都是低端仔。
29
[問題] 外側車道設黃線的想法是？是誰想出來在外側車道（非路肩或慢車道），設可臨停的黃線的？ 車道還給人臨停？ 先不論紅線違規停車的行為 政府為什麼會開放車道會有黃線的選項？![[問題] 外側車道設黃線的想法是？](https://i.imgur.com/QGre0Dvb.jpg "[問題] 外側車道設黃線的想法是？")
23
Re: [問題] 台灣人路口沒有減速的習慣: 台灣的玩法就是一堆莫名其妙的規定, 反而讓大家直接忽視 比如說停止線前的"停"字, 正常的路口停止線應該是讓你停下來,靜止狀態確認左右來車 確認沒車再快速通過. 台灣8成以上的停止線根本脫子放屁, 停下來被牆啦各種柱子![Re: [問題] 台灣人路口沒有減速的習慣](https://img.youtube.com/vi/r5ggdq46DSE/mqdefault.jpg "Re: [問題] 台灣人路口沒有減速的習慣")
8
Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表有人在質疑哪裡在亂畫紅線 我們來看台灣收入第一的里怎麼畫的 兩道單行道，非主要幹道，超低行駛量 結果整條畫紅線![Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表](https://i.imgur.com/O1Z6B5jb.jpg "Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表")
16
Re: [分享] 忽然發現 問題在人行道文長見諒 藉這篇總結一下我對交通問題的理解 與其說是人行道的問題， 我覺得更好的說法是車道、停車位、人行道三者的競爭問題 道路就那麼寬，要讓三者的空間取得平衡需要適當的規劃。至於道路寬度為什麼不符合需要![Re: [分享] 忽然發現 問題在人行道](https://i.imgur.com/iHpy4w9b.jpg "Re: [分享] 忽然發現 問題在人行道")
11
Re: [討論] 在台灣，違停是歷史共業吧?對，歷史共業 道路與都市規劃就是非常失敗；不僅是過去是；還是未來進行式 有版友提到過啦，整條路都劃紅線、所以哪怕是上下車都是違規的，懂嗎？ 之前還有機車騎士停在路邊穿雨衣就被檢舉；理由是他把機車停在劃紅線的路邊 然後外側車道普遍比內側車道還寬敞"數倍"？6
[問卦] 哪裡可以停車1. 停車格 2. 人行道 3. 畫白線的路邊 4. 畫黃線的路邊 5. 畫紅線的路邊5
Re: [討論]沒辦法讓違停消失是誰的問題? 警察?立委?車道設計的問題，台灣都市的車道，一開始就錯了 路邊就不該停車，都市的道路規劃，就該把停車格通通都拿掉 商家=>人行道=>腳踏車道=>汽車道 路邊停車格就是都市的毒瘤 都市裡只有車道跟停車場，這樣才對![Re: [討論]沒辦法讓違停消失是誰的問題? 警察?立委?](https://img.youtube.com/vi/kIHRTbkokkg/mqdefault.jpg "Re: [討論]沒辦法讓違停消失是誰的問題? 警察?立委?")
3
Re: [新聞] 檢舉狂人再現！空拍機也出動 77職業駕駛我覺得違規就是違規 不過另外一部份也歸咎於政府的不作為 避車彎、足夠的機車/汽車停車格、商用環境的臨停規劃/時段規劃 夠寬的馬路就不應該沒人行道（人行道的建置跟避車彎也有關） 而不是畫個紅線黃線、然後大家繼續大臨停時代3
[問題] 這種到底是單車道還雙車道？鼎鼎有名的民生西路 路邊停車格 07-09、17-19是禁止停車的![[問題] 這種到底是單車道還雙車道？](https://i.imgur.com/BN8lSd2b.jpg "[問題] 這種到底是單車道還雙車道？")
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
58
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://i.imgur.com/0AU8in5b.jpg "[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論![[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/12/1734578474031-6b5f5d13ccf9418ea1a3ec1d576f9b56-1200x721.webp?unShow=false "[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論")
51
[討論] 風傳媒高雄市長民調![[討論] 風傳媒高雄市長民調](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/12/18/20241218-070517_U29291_M1016669_d4f2.jpg?XgrBQfrqECVBcQjyfguARFkxCDpj1KzA&itok=BFQOpeuk "[討論] 風傳媒高雄市長民調")
44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
爆
[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://img.youtube.com/vi/7Zvai2IQxuA/mqdefault.jpg "[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？![[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？](https://i.imgur.com/qrd90Keb.jpeg "[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？")
26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數![[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數](https://i.imgur.com/hQ2Ryntb.jpg "[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數")
26
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210415142433676179.jpg "Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
20
[討論] 奇怪，林珍羽沒事兒？19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差？17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈![[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈](https://i.imgur.com/ecyFVFQb.jpeg "[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈")
13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣![[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣](https://i.imgur.com/hunosePb.jpeg "[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣")
15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了12
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
11
[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』![[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』](https://i.imgur.com/SesGdLLb.jpeg "[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』")
3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!![[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!](https://i.imgur.com/tDBGqT8b.jpeg "[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!")
8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎？