Re: [黑特] 抓綠色蛋法辦那個太誇張了
※ 引述 《forgetme (老頭)》 之銘言:
:
: 他媽的不可思議到極點了,完全不符合比例原則,深夜11點抓人,罪名是妨害名譽?
:
: 今天如果我買一台iPhone 15然後po文上網說過熱,警察是不是也要來抓我說要辦我妨害: 名譽?
:
: 妨害名譽是告訴乃論罪喔。原告是誰?有人提告了?
:
: 今天這個蛋你這樣子處理,檢察官起訴書要怎麼寫,然後法官要怎麼判?
:
: 警察真的移送過去,檢座不把你噴死才怪。
:
一堆人覺得農業部告人合理就很好笑,今天要告也是全聯去告,關你農業部屁事。
如果這樣算農業部的話,那以後po文說買iPhone出問題,經濟部要來告嗎?po文說買書出問題,文化部要來告嗎?po文說買藥出問題,衛福部要來告嗎?(不管是不是事實。)
如果上述這些都沒有部會來告,那憑什麼臭蛋就要農業部出面?臭蛋比較偉大是嗎?
有鑒於某些綠粉一直把話題往造謠與否帶,所以我必須再三強調,如果真的有造謠就去告,只是不是農業部告,而是全聯去告。講難聽點,這件事他媽的關你農業部屁事。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
查出來如果真的是綠蛋,沒有造假,只是是
→
本土蛋,這樣政府就開心了?
推
你可以以身試法
→
就沒有的法 農業部跟警察濫用
推
推
爆
Re: [新聞] 綠色恐怖 臭蛋PO網 23歲工人8小時被逮中 : 正二分局27日深夜傳喚謝到案,謝強調真的有買到臭蛋,但相關物證已丟棄,警方認為 謝 : 沒有充分證據就貼文,依涉犯妨害名譽罪嫌將他函送台北地檢署偵辦,結果引發軒然大 波爆
[問卦]幹你娘農業部直接跟超思切割不就沒事了嗎?小妹我這輩子活了30年沒看過這種事 一個預算幾十億百億的政府部門幫一個資本額50的護航 一開始先製圖說沒有補助 農業部沒有補助超思 是畜產會補助的 後續表示再講圖利一定告 接著是被揭發超思沒有倉庫 農業部解釋說蛋直接送進國內爆
[爆卦] 王鴻薇FB-幫因為臭蛋被告的人出律師費啦#陳建仁竟敢未審先判 #農業部提告是承認臭蛋自己有責任 #律師費王鴻薇來出 有民眾在網路分享在超市買台農的雞蛋,打開卻是黑綠的顏色,發文質疑是進口蛋,居然 受到農業部提告妨害名譽,不到八小時三立新聞就報導民眾被追查半夜逮捕,尤其行政院54
[問卦] 農業部和畜產會是超思養的狗嗎?幹你娘垃圾農業部 買蛋不會供蛋不會查蛋不會就你他媽告人最會 幹你全家 民眾買到臭蛋不能po網嗎? 在台灣沒有一顆蛋是壞掉的嗎?48
[討論] 為什麼綠蛋照是政府告妨害名譽?根據新聞報導 「據了解,農業部於9月27日下午3時許前往中正第二分局報案,因該則訊息恐涉及妨害名譽及引發社會大眾恐慌,北市警局中正二分局偵查隊、北市刑大科技偵查隊鎖定臉書發文者帳號,在27日晚上11時許,在新北市新莊區找到40歲的謝姓男子。」 妨害名譽要告也是台農告吧? 為什麼會是農業部告? 原文完全沒提到農業部27
Re: [爆卦] 農業部對綠蛋假消息已報案!我只能說農業部真的太糟糕了,說真的臭蛋很不平常嗎?我家旁邊賣廣東粥的,最後打蛋 都要另外準備一個碗來打蛋,原因很簡單,如果是臭蛋就會毀了一鍋粥。 農業部現在幫台農跳出來報警、還一直說假訊息!大家來回想一下: 換臉案也是國外ip ,一天就抓到小玉,快速修法判刑,那時候還沒有花幾百億的數位部 。3
Re: [新聞] 爆料壞蛋法辦 農業部:針對造謠者非一般這筆應該是農業部開部 告人第一案 警察當然要認真處理啊 等未來告多了 警察就不會這麼積極了啦 所以大家還是可以安心買蛋 畢竟違停都不太抓了 -- ※ 編輯: yoshilin (101.137.12.246 臺灣), 09/29/2023 07:28:461
[問卦] 為什麼大家都告基泰沒人告蛋商告農業部DPP世堅帶著小妹去告基泰 KMT王鴻薇也去告基泰 市長也聲請假扣押基泰1
Re: [爆卦] 農業部對綠蛋假消息已報案!不對啊 這照片的蛋 照片拍的是台農的蛋盒? 要告也是台農出來告 怎麼是農業部提告?- 就說了 有違法就去告發 沒證據就不要亂講話 影射 農業部長都放話了 還有質疑的 就是要告了
88
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話