[討論] 民進黨能源問題94掏空台灣(勿戰
台灣 未來能源問他就是很明顯
火力發電 髒電橫行~
人民被迫 呼吸這樣的污染
如果 民進黨的綠電不包含核能~~
不是 你 核三 資料都沒在處理~未來也無法使用
然後
風電 太陽能
蓋就有很大問題 毀損 或 CP值 都有很大問題
而且電力不足 電費還很貴 (簡單説就是把人民錢 送給 跟民進黨與關係人士)
台灣 房價已經那麼高了 之後電價再高~
未來還推 電動車什麼的
之後 企業逃離台灣~
平民百姓 苦不堪言
只有 民進黨 賺爽爽
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.138.201 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在綠電一度多少錢啊?
推
可是阿北喊40% 而且他說他能做到只是
→
你想不出來
→
只有核電才是唯一的環保綠電
→
前提 是~台灣 要先找到 放核廢料的 地 方
→
火力要換機組燃煤改燃氣被台中市府
→
杯葛,三四接等建設也是地方或環團
→
一直說不想要,拖到建設成本越滾越
→
高,最後環評過了再來吵說怎麼那麼
→
貴
噓
核能讚讚但不準在我家旁邊阿,這是主
→
流民意。不管你是綠吱珂粉蛆蛆大家都
→
一樣
推
您請說,不戰
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲23
[討論] 電車稅金多少才合理?電動車仰賴充電樁 佔用土地停車格 蓋充電樁也花費人民稅金 電動車跟綠電一樣 給了人民稅金很大的壓力21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五15
Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電為什麼綠粉總是看到這種智障的文章 就會自己高潮起來 先畫重點,核能跟綠能不衝突 不管要不要用核能,綠能都會持續發展 就算過國民黨執政X
Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊?一堆永和人開始用核四沒過電費會變10塊來打議題,我就想問核四到現在40年沒發一度電, 怎麼我家到現在還是一度電2-3塊,所以擁核仔的這個論點我是沒看到哪裡站得住腳 : 2.核四久了已經變成政治議題,只要變政治議題,科學、邏輯、國家未來就不重要了,反 : 正真的缺電,到時再看誰倒楣接爛攤子 這跟過去跟xx黨上台臺灣會被賣掉有什麼不一樣?6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算7
Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電柯文哲絕對不是能源專家 他只知道台灣現在缺電 核一到核三用了幾十年 至少用起來沒出事過 對柯來說單純的就是沒出事就繼續用2
Re: [討論] 用電到底是哪一環出問題趁最近停電,趕快來說一下 大家有痛過印象才會深刻 直接講結論,政府犯了兩個錯 一、低估用電需求 二、高估供電能力2
Re: [爆卦] 太陽能+風電+水力超過20%發電量反核、民進黨: 看吧,綠電在這個時候救了台灣。 核能勒?核一廠和核二廠1號機都進入除役不在發電,核二廠2號機也在今年二月底進入歲 修狀態,核三廠還不是因爲全台大跳電,也跟著停機不發電嘛!之後核三起動還不是要靠 外電,所以核能對於台灣用電的穩定沒有幫助嘛!
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?