Re: [討論] 高虹安貪污案
※ 引述《jayyen7 (小傑)》之銘言:
: 前面的不討論
: 最後面一個繳回貪污所得四百多元
: 判「兩年」???
: WTF?
: 還要義務勞務「240」小時
: 這是要告誡公務員不能貪污
: 應該要去搞詐騙的意思嗎?
還在討論高虹安的11萬或王郁文466元就是中了民進黨的陷阱,這些錢都是中華民國政府匯給立法委員或助理的薪水的一部份,公訴檢察官要有多邪惡無恥,才能拿這個款項來羅織罪名栽贓陷害高虹安和王郁文?一審法官要有多邪惡無恥,毫無維護人間公平正義的概念,才能以貪污罪判下去?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.99.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好奇11億的罪刑會不會比466輕啊?
→
在台灣有綠共在什麼都有可能
→
連抽獎那種比走在路上被隕石打死機率還
噓
回捐你敢信?貪污就貪污,小草很愛拗
→
低的都能讓綠創造出來了
噓
低能草柯能連貪汙是甚麼都不知道吧
→
貪污11億的都跑了
→
反正孻不該拿的錢喔 只要是民眾牲畜黨都沒
推
就等藍白倒閣!立委重選!就能罷免總統了
→
希望這天快來臨!還給台灣社會公平正正義
→
有關係 但是藍綠就都不柯以 它們的腦子就y
→
是這麼單純悲哀 沒有是非 只有對教主的信
→
仰而已啊
噓
講那麼多還是貪汙
噓
白藍把貪污罪修掉就合法了啊
推
王郁文真的可連不過黑了幾百塊而且還是買
→
公司用的就算是買高私人用的也不是他花的
→
這樣被判有罪真靠背
噓
小草辛苦了這麼晚還要發文
→
真的辛苦,不像綠的發文有錢拿
→
羨慕
→ QQ
→
賴違建:請總統網軍放過林北
噓
你講的內容就是貪污啊,公款可以浮報喔
噓
小草剩這種咖?
噓
反正雙眼皮貼 洗頭不能用公款就對了,講那
→
麼多
爆
[討論] 高虹安判決全文已上線先附上連結 判決全文出來的有點快 -------------------------------------------------------------------------- 簡單說 高虹安貪汙案 有兩個很重要的要件 一個是對國家詐欺(詐術),一個是要有私用之意(不法所有意圖)62
[討論] 死忠助理水母上節目啦高虹安貪污案中 立院屎上最死忠貪污助理 水母王郁文 來到戰鬥藍趙少康的節目52
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹等等 北檢該位檢察官 是不是 自證己罪了啊 邏輯課來一下 王郁文表示46
[轉錄] 黃智賢世界FB 羅智強挺高虹安黃智賢世界FB 羅智強挺高虹安 1 羅智強臉書文挺王郁文,認為司法是為了定高虹安的罪,就只因466元,刻意判王郁文有 罪。- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
11
[討論] 高虹安案的另一被告水母王郁文會去土城嗎剛看新聞 今天法院也傳喚了高虹安案的另一被告水母王郁文 因為法院是公開審理,所以記者也會進去旁聽、聽完後 再出來寫新聞 據媒體所報導 王郁文以證人身份出庭時 供稱 確實有自願捐出一個月的薪水,理由是為了高虹安辦公室的運作 因為需要裝潢費 另一證人z9吳達偉也有出庭,檢方問說 你知道你的薪水有一部份5
Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)法官沒有不認 王郁文的部分, 法官是認定實際薪資是46000元 但王郁文跟高虹安協議, 浮報薪資, 差額做為辦公室辦公費 109/3, 浮報薪資47290元, 109/4跟109/5, 浮報薪資為48500元 合計浮報薪資6290元4
[討論] 王郁文沒有翻供,柯文哲高虹安是不是穩了我們的水母,公衛文,高虹安前助理,王郁文, 今天法院開庭時沒有翻供, 王郁文說她真的有加班,自願捐給高虹安, 檢察官根本沒辦法證明公衛文沒有加班, 公衛文無罪,3
Re: [討論] 會不會最後公衛文不上訴,但檢察官上訴?感覺他是把檢察官當成法官 要求檢察官要中立客觀 但檢察官跟律師是相對的 律師要拚她無罪 檢察官要拚她有罪- 我把高虹安一審法院的判決完完整讀完了 法院的認定是這樣的 在法院的附表一其實蠻清楚 以王郁文只有做三個月比較好理解 他的薪水是46000元 但黃惠玟幫他跟法院申報的是48500,第一個月申報47290
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!