[討論] 民主協商與獨裁投票機器
很多人一直想帶民進黨八年怎樣鴨霸,我覺得只是某部分事實而已
民進黨確實作風有時候鴨霸,20年我政黨票是投給時代力量
就是覺得國會要有第三個聲音來制衡,但我現在覺得藍白合反而更倒退了
民進黨當時再怎麼樣,至少不會在程序委員會擋案,讓你連討論都沒得討論
國會制度最重要的意義,就是要讓各個社會群體的聲音能在國會中出現
能彼此討論協商,這才是民主政治
藍白如今是擋你案,讓你連討論機會都沒直接封殺
直接抹滅你的聲音,大家應該都還記得下面這句民主政治的金句
我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你表達的權利
現在藍白的做法就是不給你表達的權力,而民進黨至少捍衛了給人表達的權利
再來,他們要推的法案也是不需要討論的,否則不會要投票表決時
都還不知道裡面有啥內容,他們的立委也變成了黨的投票印章
就跟中共獨裁政權那種國會制度一樣,幾乎全票通過那種
這種開民主倒車的玩法是真的把人民當白痴
把台灣國會玩成獨裁政治的戲碼,是逆著潮流走的
--
沒錯,支持民進黨以打人、性騷、搶劫
來捍衛台灣的民主自由
這篇只能26400 沒九萬
笑死就你民進黨最民主
民進黨是有想討論喔
鬼話一堆,自己去看一下這一屆的立委目前通
支持執政黨上街抗議在野黨毀憲亂政
過的法案,你的垃圾法案被擋剛好,民進黨也
有被三讀通過的法案,好嗎?
協商的時候幹話講最多的是誰可以看一
下
媒體都控制在民進黨手上 沒發言權?
講故事跟實質討論是兩回事....
民進黨這八年不就投票了事嗎 有在協商
的嗎 嘻嘻
國民黨民眾黨都是票投出來的,到底在吵
什麼?
就像民進黨怎麼不解釋十二年前提案
八年一堆案都躺到快死了,沒擋?
60%的民意不需要尊重,40%>60%
今天要通過的法案沒有人知道寫什麼,
條文連民進黨立委看都沒看過
這種黑箱叫做改革?我呸
智燦死忠不知道的是民進黨沒有要討論,他們
做的是塞垃圾法案或是每個立委哭夭拖延時間
疫苗採購案咧?
為啥要求總統即問即答 現在卻反對
怎麼,你們票多,要過的東西人民連知
的權利都沒有?
最好是條文連看都沒看過 笑死
哈欠~快去找王小姐取暖~
這種情況根據前八年智燦黨的作法就是逕付二
讀
死忠仔三民自看太多
好了啦 kmt要擋的法案沒有一件擋成功
智燦黨做了八年你們沒哭夭現在說黑箱
那出不出委員會又有啥差別
真他媽一群雙標無知
就理性的聲音要過半啊,第三黨也理性的話
三黨不過半哪會像現在這樣
你真的胡說八道政黨協商在搞得都是柯
拜託你去看一下政黨協商影片
三民治看太多 被洗得那麼純
講白了給一個月的協商到底久不久,自己一副
老大樣子拒絕討論耍北爛
現在才在亂搞暴力大鬧國會到底低不低能
人家國民黨覺得柯實在太煩了就只要總統來
柯還在那裏說一堆有的沒的
票多的人贏 懂嗎 輸了就鬧場 輸不起
看政黨協商真的很想尻柯一拳根本流氓
同意原po,藍白真的亂搞
藍白腦殘覺得藍白就是神,不需要討論
現在完全是重演黑箱服貿
又是這種裝中壢文章,膩不膩阿,看立院
直播那種法案,那種態度是有心要來討論
的嗎?? 不要把正常人當白癡!!!
吳思瑤說只要繼續協商就不會有下一
場暴力的意思是威脅要使用暴力嗎
爆
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4條件黃國昌提的國會改革 哪有八年以前小英的承諾精彩 給大家複習一下74
Re: [新聞] 柯建銘嗆藍白國會改革毀憲 黃國昌反譏司2016年本人就因為蔡總統的政策白皮書,投了蔡總統! 這一頁還留在蔡總統的臉書之中,本人截圖給各位看看蔡總統在2016年時,對全民的承 諾。 在總統的臉書全文如下:56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下: 一、關於各種提案手續是否完備, 內容是否符合本院職權之審定。28
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以20
Re: [新聞] 濫用逕付二讀 經民連:立院恐中國人大化確實... 過去八年 民進黨都會去尊重小黨的聲音 面對人民質疑的法案 民進黨都是先溝通 先溝通 理解 大家對於法案的疑慮 再說明 更改 讓朝野都能夠去接受10
[轉錄] 沃草 threads 關於程序委員會不擋案跳票沃草 Watchout threads 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沃草 Watchout threads1
[討論] 好好笑!一堆藍白粉在說綠粉崩潰?老實說 大多數綠粉看到 黃國昌被傅崐萁摸頭 看到黃國昌無條件盲從於國民黨 看到黃國昌不能理性面對問題1
Re: [討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主你講了那麼多 我姑且就認為您有些道理 但如果您在2016-2024年 有對民進黨國會鴨霸的行為 有說些公道話的話 有批判的話 我想民進黨這次國會就 不會多數過半 變成 沒過半吧 今天吵這些有意義嗎? 都是其來有自 有前因後果的3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,1
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做之前八年國會的時候 民進黨對國民黨的方式 不就跟現在一模模 一樣樣 完全沒差別 對所有的法案 對手有意見的 永遠不退讓 永遠不肯協商
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布X
[討論] 賴皮這麼硬,很怕藍白帶人衝總統府6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師