[討論] 所以同樣的證據為何結果差那麼多？

bdbpzcatqpq1 09/05 17:37照你來說那何必開庭

femlro 09/05 17:37你問施明德XD

cuteSquirrel 09/05 17:37我不知道 不可採 XD

Fafnir316 09/05 17:37https://i.imgur.com/EBx39ik.jpeg

opthr1215 09/05 17:37有個自豪七點半上班，不知道的人7414的

sck921 09/05 17:37照小草的邏輯，應該是白法官

robin101246 09/05 17:37可能拒保？

DFTT 09/05 17:37問就是綠色法官

metam 09/05 17:37柯粉法官阿

LordOfCS 09/05 17:37因為母雞抖太豪洨

opthr1215 09/05 17:37重新召集委員會開會只是盡速辦理的，

femlro 09/05 17:37搞不好抗告後又放了

Tosca 09/05 17:38大驚小怪 蘇建和案直接死刑變無罪

soria 09/05 17:38問法官啊

opthr1215 09/05 17:38突然說結論他不清楚。

Hohenzollern 09/05 17:38柯文哲律師團辯論輸給檢察官

Tosca 09/05 17:38那時候批踢踢一堆法律系覺得很正常

Tosca 09/05 17:38見解不同

robin101246 09/05 17:38柯：你直接羈押我好了

osak 09/05 17:38因為台灣司法就是垃圾

Tosca 09/05 17:38現在回頭看快笑死

daleptt 09/05 17:38照科妹的願望呀

MonkeyCL 09/05 17:38小草包圍法院很可怕

opthr1215 09/05 17:38*指示

vega790205 09/05 17:38http://i.imgur.com/Cx32yRV.jpg

Tosca 09/05 17:38見解不同 死刑可以變無罪XDDDDD

petshopboys 09/05 17:38之前的法官才有問題 亂搞一聽

nk10803 09/05 17:38怪怪抖 三邊只有一邊看不到 誰的問題

berserk 09/05 17:38同考題也不是每個人考一樣

alex5566 09/05 17:38窩恩雞斗

Carlfu 09/05 17:38高院撐腰啊

piliwu 09/05 17:38第一次蓋章還能不知道整個台灣都翻了你沒

piliwu 09/05 17:38感覺嗎

Hohenzollern 09/05 17:38聽到高等法院要求不討論最新事證

allen18880 09/05 17:38Tosca你為啥覺得北檢會二連敗

thirtyto 09/05 17:38下一盤很大的棋!!!!!!!!!!!!!!!!!完美

hotisaac 09/05 17:38北院劉德華可能是小操阿

bluezero000 09/05 17:38換法官換到押，懂？司法改革的成功

allen18880 09/05 17:38從昨天到今天你一直講XDD

langeo 09/05 17:38因為劉德華真的相信柯文哲是白癡

Tosca 09/05 17:38無保變羈押 我覺得還是輸蘇建和案一大截

Hohenzollern 09/05 17:39柯文哲就以為自己穩了

RCFLNS 09/05 17:39本來最低標準就應該是要交保啦，”我不知

RCFLNS 09/05 17:39道”這理由能構成無保飭回才蝦

soshohe 09/05 17:39第一次的無保可能是檢方故意放的

NICK992 09/05 17:39 問就4呆灣狗屎般司法

MicChung 09/05 17:39幹，從政百億到柯，正常人都會懷疑司法

Tosca 09/05 17:39我以為北檢的證據只有ATM匯款這種阿

roleset 09/05 17:39因為高院說了地院法官沒把卷證看完

rogger 09/05 17:39因為母雞抖太豪洨

JoeyChen 09/05 17:39同樣的證據 劉德華跟高院也看法不同

MicChung 09/05 17:39DPP去死好了

lesnaree2 09/05 17:39給ai判算了 法官根本個人喜好太重

Tosca 09/05 17:39但今天羈押了顯然是有 很龐大的 不明金流

cycutom 09/05 17:39就前一個法官沒種，就這麼簡單

Nighty7222 09/05 17:39高院覺得劉德華亂判。更審法官也判完

chyx741021 09/05 17:39因為前一個法官的見解瞎到爆

Nighty7222 09/05 17:39全相反。誰的問題

thirtyto 09/05 17:39無保 讓小草 完全找不到理由作怪 今天

ckai1983 09/05 17:39法官怕被瘋草報復？

iam0718 09/05 17:39T董早跟你說不可能連敗 講不知道能這樣搞

cycutom 09/05 17:39因為對方是個「總統級重要人物」就不敢判

thirtyto 09/05 17:39超爽的

Hohenzollern 09/05 17:39柯糞以為是換法官才贏噢XD

iam0718 09/05 17:39真的連敗一堆人又要變法盲

steak5566 09/05 17:40法學是藝術 不是科學 無法重現

JGOBUYO 09/05 17:40說有金流的，我等看看裁定書怎麼寫

cycutom 09/05 17:40就一個字：前個法官沒種

loveup 09/05 17:40等到綠色法官在抗告阿 司法笑話

raymond501 09/05 17:40無保太瞎了啦

wain 09/05 17:40有包括抗告時檢附高院的新事證吧

Hohenzollern 09/05 17:40要不要看柯文哲律師垂頭喪氣的樣子

massrelay 09/05 17:40法官心證

Tosca 09/05 17:40是阿不然等著看新聞稿

ee4e 09/05 17:40第一個法官的理由太扯囉，高院看不下去打槍

ee4e 09/05 17:40，第二個才是正常的

thirtyto 09/05 17:40劉的華 押彭副的理由 名字換成阿北也可

Tosca 09/05 17:40沒金流還羈押不會很怪嗎?!

sazabisazabi 09/05 17:40窩不知道大法失效了QQ

roleset 09/05 17:40還有所謂的不採新證據，是不是指的是不要

li11223344 09/05 17:40綠色法官意外嗎？

roleset 09/05 17:40當庭再給啊

piliwu 09/05 17:40看完公文蓋完章說我不知道，全台灣沒幾個

piliwu 09/05 17:40人能相信啦

nittaku99 09/05 17:40今天的法官頂不住壓力啦

raymond501 09/05 17:40還不想讓他秀出現金

cycutom 09/05 17:40心證個屁，就是「沒種」而已啦

gerund 09/05 17:40雜草法官

littmann 09/05 17:40高院說得很清楚了朱沒看完所有事證

a089851583 09/05 17:41司法垃圾

clifflee 09/05 17:41蘇建和 跟 郭瑤琪 這種狀況類似

Hohenzollern 09/05 17:41如果法官完全偏袒檢察官 柯文哲律師

Hohenzollern 09/05 17:41早就出來批評

eggsuper123 09/05 17:41清德決定的

mouscat 09/05 17:41只能說法官的判斷差異可以很大

cycutom 09/05 17:41第一個法官的判決就是兩個字「沒種」

l15 09/05 17:41沒看到北檢特地等中意的值班法官才送件

thirtyto 09/05 17:41最有可能就是小草 看不下去阿北的惡行

thirtyto 09/05 17:41只好全推給彭副

miha80425 09/05 17:41綠共法官不都承認了嗎

clifflee 09/05 17:41法官 官官相護 學長姐判學弟妹不敢動

Hohenzollern 09/05 17:42柯文哲律師團完全被檢察官嘴爆

mimimoumou 09/05 17:42書念那麼多不用當槓精，第一次彭可押

mimimoumou 09/05 17:42柯不能押本來就很扯了，邏輯上完全不

mimimoumou 09/05 17:42對

saisai34 09/05 17:42你看二皇子 不也一樣

ivanos 09/05 17:42柯羈 XDDD

Vedfolnir 09/05 17:42應該有包含沈的說詞吧

Lizus 09/05 17:42就前一個法官很怕 把燙手山芋丟給別人

mouscat 09/05 17:42就已經說新事證不算啦

clifflee 09/05 17:42尤其受刑人已不會有事(像郭保外就醫)時

thirtyto 09/05 17:43沒辦法 小草 信教 要脫教 很難

clifflee 09/05 17:43要法院組織承認自己有問題 是很難的

cycutom 09/05 17:43前一個法官看到「重要人物」就怕，不敢判

gerund 09/05 17:43前一個法官是雜草

cycutom 09/05 17:43這種沒種法官，以後就讓他判小案就好啦

RCFLNS 09/05 17:43即便沒貪污，這件案子牽扯利益這麼大，只

RCFLNS 09/05 17:43用我不知道四個字草草帶過很難信服人，要

RCFLNS 09/05 17:43不然台北市長以後不用選舉投票，直接台北

RCFLNS 09/05 17:43市民輪流當就好

chriter 09/05 17:43因為法官也是人

risingsuns 09/05 17:43綠色法官都已經這麼清楚了

OoJudyoO 09/05 17:43你去問第一次的法官囉

c41231717 09/05 17:43重大案件 副市長怎麼可能一手遮天

roleset 09/05 17:43而且抗告時所附的新證據，應該高院和被告

roleset 09/05 17:43都收到了，可以採用吧，所謂不採新證，

roleset 09/05 17:43應該指的是當庭不要再出示其他的東西吧？

thirtyto 09/05 17:44法官最新聲明 罵很大~~~~~~~~~~~笑死

elainakuo 09/05 17:44柯文哲知不知情 第一個法官覺得是不知

elainakuo 09/05 17:44情 被高院打臉 就結束了

GAtely 09/05 17:44認真也以為是交保，再看後續聲明了

he00993392 09/05 17:44副市長都壓了，不懂不壓的理由

c41231717 09/05 17:44還在議會上質詢過的案件 能說自己都不

c41231717 09/05 17:44知道 他先去過巴式量表 證明自己失智

c41231717 09/05 17:44無行為能力

kaede0711 09/05 17:44劉德華考績要吃丙了

kaede0711 09/05 17:45其實前裁定是真的有點矛盾 副市長都被

kaede0711 09/05 17:45押了 市長至少也應該交保候傳才對

GAtely 09/05 17:45綜合來看應該是多位證人供詞吧

kaede0711 09/05 17:46用一個市長非專業直接切割兩人關係 問

kaede0711 09/05 17:46題是真要講市政裡面哪一個不是專業 市

kaede0711 09/05 17:46長可以說自己什麼都不知道施政什麼都

kaede0711 09/05 17:46不用負責嗎？

GAtely 09/05 17:46或許有相合之處

hellohsieh 09/05 17:46押副市長 然後市長無保 我相信法官問

hellohsieh 09/05 17:46題比較大

chunglee 09/05 17:46小草：司法又死了

kaede0711 09/05 17:46一般社會通念副市長就是市長手足或是

kaede0711 09/05 17:46意志的延伸 這麼大的弊案就算柯文哲真

kaede0711 09/05 17:46的無罪好了 偵查階段犯罪嫌疑本來就重

kaede0711 09/05 17:46大

ack0217 09/05 17:47第一次外面抗議一堆人還有立委+議員 法

ack0217 09/05 17:47官肯定被影響到

mimimoumou 09/05 17:47除非柯是文盲，簽什麼文件都不知道，

mimimoumou 09/05 17:47都隨便彭擺佈，不然這種那麼多文件都

mimimoumou 09/05 17:47有柯簽名蓋章的，怎麼可能用我不知道

mimimoumou 09/05 17:47推卸責任？

kaede0711 09/05 17:48除非辯方有積極的證據證明彭使詐術騙

kaede0711 09/05 17:48過柯 不然要完全切割兩人在犯罪中的關

kaede0711 09/05 17:48係本來就很難

steany 09/05 17:48法官不一樣阿

roleset 09/05 17:48結果看新聞稿，還真的沒採用新人證，那前

roleset 09/05 17:48個法官是不是被打臉

yantim1009 09/05 17:49因為台灣司法就是個笑話 有爭議的綠

yantim1009 09/05 17:49色法官可以介入此案 噁心

kaede0711 09/05 17:50原本不想靠北第一個法官是因為根本不

kaede0711 09/05 17:50清楚檢方的證據 但原證據高院提到多位

kaede0711 09/05 17:50證人的證詞可導向市長積極參與 那原本

kaede0711 09/05 17:50的裁定就真的很瞎了

recx 09/05 17:50抗告後又變交保應該蠻好笑的 一直玩一直玩

bobby94507 09/05 17:50阿北是不是智障的差別

kaede0711 09/05 17:51即便不羈押也應該要交保才對

GAtely 09/05 17:51那表示市長跟副市長綁一起的

oliver81405 09/05 17:52因為劉德華是智障

lunarblue 09/05 17:54因為原本的“我不知道”就能無保的確是

lunarblue 09/05 17:54扯了點，這次再判，大概就是羈押跟重保

lunarblue 09/05 17:54二擇一，但其實也沒差，反正不是說交保

lunarblue 09/05 17:54也不接受嗎？所以直接羈押省事

rahim03 09/05 17:54每個法官想法不太一樣啦 其實也許北檢有

rahim03 09/05 17:55挑時間抗告 這次的法官羈押率比較高

lunarblue 09/05 17:55而且北檢這邊還有新的事證根本就還沒

lunarblue 09/05 17:55用上，我看阿北就算抗告也是很難

ya2138 09/05 17:55因為人治

rahim03 09/05 17:55但認真講前一個裁定有個地方有點誇張

rahim03 09/05 17:56他講柯文哲事證有其他合理懷疑的推論

lunarblue 09/05 17:56因為法官不是機器人，不同的兩人，思

lunarblue 09/05 17:56維邏輯也會不同

rahim03 09/05 17:56但這個是有罪標準 不是羈押標準

rahim03 09/05 17:56羈押不用到毫無合理懷疑的確信

oneyear 09/05 17:59還是沒金流啦

hihi29 09/05 18:00因為劉德華是小草啊

pigtimpig66 09/05 18:06因為劉德華在搞啊

TentoEtsu 09/05 18:17想那麼幹嘛 爽就完了

Goatrae 09/05 19:00無保那個無條件相信被告方 離譜到不行

ginobili62 09/05 19:16第一個是小草呀