[討論] 小智沒有抄襲 小智真的是冤枉的
身為一個菸酒生 連meeting都是讓助理跟他人代為出席
連meeting都沒去的人 他怎麼可能會知道論文要寫什麼
所以真正抄襲余正煌論文的人 絕對不是小智
小智真的是冤枉的!!! 這次余正煌等於間接證實小智是無辜的
來 讓我們大聲說 小智沒有抄襲
抄襲的另有其人好嗎
https://www.storm.mg/article/4804921
林智堅起初仍堅稱論文為原創,但是余正煌提出「楊玲宜」等3個人名後,
林智堅一度表情歪曲,不再堅持,但仍拋出去年的說辭,強調余的民調資料是他提供;但余則強調,民調數據是指導教授陳明通提供,並非直接從林處得到。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ PTT 網址
→
確實阿,事件一開始就很多台大學生認同
→
林智堅本人絕對沒有抄襲行為
說真的 連民進黨教育部的訴願會都說過 小智連菸酒生的程度都沒有 當然不可能抄襲論文
https://www.ettoday.net/news/20230202/2432562.htm審議委員會
詢問林智堅有關論文研究方法,林卻答不出來,遭指「難能令人相信 訴願人確有此研究能力」。他可能連論文內容到底在研究啥都不清楚 更遑論研究方法那些東西
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230113002020-260407?chdtv吳俊達昨(12)日接受《中時新聞網》訪問表示,開庭當天法官問林智堅「你論文怎麼寫 的?」他卻講得很委婉、很含蓄,回答「我是在台北跟新竹寫的,我是在研究室寫的」
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 03/26/2024 13:47:18→
但這跟林智堅論文有沒有抄襲,是兩件事
推
小智怎麼可能抄襲 小智連寫都沒寫!!!!
→
天獅所有的論點都是阿通師講的,小智講
→
的只有他拿我數據而已,其他都是空的,
→
這樣還信他自己寫的
推
代寫當然是槍手抄的
→
如果是代寫會問題更嚴重吧?
→
我相信小智不是行為人
推
不想聽正常人論述 想聽南部人怎麼無腦挺
推
可能跟李眉蓁一樣沒有抄 XDD
→
所以小英說的沒錯啊!LSE名校出來的博士
→
果然講的很準!小智沒有抄襲!
→
論文掛名錯了嗎,應修法還清白
推
沒有抄是別人寫的意思?
推
終於還天空獅公道 小智真的沒抄
推
小智怎麼可能會輸?
→
是非可以這樣顛倒嗎?
→
李眉蓁被抓到後 至少有紮紮實實的補回來
推
至少有簽名吧 別簽名都是別人寫的 那
→
很慘欸
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學34
[轉錄] 黃揚明(剝雞)解開林智堅與余正煌和解過1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※36
Re: [新聞] 管爺回來了!林智堅論文案 管中閔點名這不要說 這觀點我還真的被說服了耶 我們仔細看看兩本論文 你在林智堅的論文是不是可以看到參考書目有 《2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎》30
[討論] 等等!! 林智堅好像真的還沒輸!?律師還原調解過程!林智堅:論文案不存在抄襲不會向余正煌道歉 新聞內文: 新竹市前市長林智堅論文抄襲案,昨日與調查局調查官余正煌達成和解,林允諾捐款30萬 元給公益團體。對此,林的委任律師蕭雄淋、胡中瑋今(10)日還原調解過程,林也在調16
Re: [新聞] 林智堅論文案 鄭文燦:余正煌前面感謝後現在深綠群組都在傳這個 大家可以評斷看看 是否是余抄襲小智 小智論文是否原創14
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:高虹安在辛辛那提有「內應」這傢伙根本雙標的極致 林智堅抄襲余正煌 林智堅這邊的證據就只有腦補、臆測、推論 「研究的對象就是林智堅,林智堅不需要抄襲」 「余引用了小智的民調資料,所以小智肯定沒抄余」8
Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲? 翁達瑞拋證據指控天空獅不用再浪費時間幫忙辯護 小智抄襲的事情了,好嗎? 小智論文是抄襲而來 已經是台大學倫會確定的事情。 還有5
Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米其實這個案子根本不難打阿 因為看過小智這個垃圾草包的水準就知道 他根本沒能力寫論文 論文根本不是小智寫 抄襲也是代寫的人抄襲 小智根本不知情 余正煌告錯人 抄襲的人另有其人 不就結束了 蕭律師應該也明知道 論文根本不是小智寫的 所以連論文怎麼寫的都不知道4
Re: [黑特] 余的律師上黃的節目給的資訊蘇宏達是院長,當然的召集人, 不去學倫會才奇怪吧。 准碩士的准 余說以前就一直以為是這個准字, 後來才知道是準- 小智真的沒抄襲 小智真的沒抄襲 小智真的沒抄襲 中華大學碩士論文 是小智跟指導教授的共同創作 小智很努力在研究案中收發問卷 研究案的結果 小智也有盡一份心力 所以就算大部分內容都是其他人寫的 小智也沒有抄襲問題 因為他在這個研究案中與成員犯意聯絡 行為分擔 就刑法來說 也算共同正犯 所以也是共同創作人 就沒有抄襲的問題啦
1X
[討論] 賴清德灌水人生 歷史定位"綠營馬英九"X
[討論] 政黑板什麼時候變青鳥聚集地了?4
[黑特] 不覺得民進黨近期真的很扯嗎?8
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
[黑特] 師父在巴士底監獄可以摸誰手臂?16
[討論] 台灣公投成為美國的一州會通過嗎37
[黑特] 陳水扁FB和翠 貼那些圖 到底想表達什麼??8
[討論] 林濁水不滿民進黨,還是支持?11
[討論] 請問下神豬是否從此留下前科啊?2
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大8
Re: [新聞] 廣州逾40隻狗疑中毒死亡 不排除有預謀5
[討論]原來如果李貞秀無法上任 遞補94陳智菡了1
Re: [討論] 姚惠珍去面對面講柯文哲摸手手7
[討論] 葉元之下次還能選上嗎?2
[討論] 台灣觀光發展3
[討論] 陳春生怎麼受得了翁曉玲啊6
Re: [討論] 政黑板什麼時候變青鳥聚集地了?X
Re: [新聞] 快新聞/14人舉手一致通過! 民眾黨再10
[討論] 姚惠珍去面對面講柯文哲摸手手1
Re: [討論] 台灣公投成為美國的一州會通過嗎1
[討論] 看完美國熱鬧之後 德國好像要選舉了?3
Re: [轉錄]台灣民眾黨FB黨代表報名人數比上屆多1/33
[討論] 賴清德對於綠鬣蜥是什麼看法?4
[討論] 大家猜猜勞動部明天的記者會內容6
[討論] 天氣冷坐牢舒服嗎?X
Re: [新聞] 勞動部公務員之死調查完畢 明天上午將公2
Re: [新聞] 波卡事件!張益贍還原真相稱「幫柯文哲11
[討論] 高雄是怎麼罷免韓導的?1
[討論] 何典:有人搞得支持者每天神經兮兮的2
[討論] 謝謝賴清德這麼支持雲豹綠能