[討論] 黃國昌：綠色大法官視處罰說謊官員為違
乳蹄
今早立院邀請立法院秘書長周萬來
就『113年憲判字第9號判決』
國會行使職權之困境與未來」進行專題報告
，並備質詢
黃國昌於質詢時延續他上週的論調
在國會公然說謊的行政官員課予處罰在綠色大法官眼中竟然是違憲，令人匪夷所思。對公然說謊的官員呵護備至，對國會要行使的調查權處處刁難。
憲法法庭對於條公務員若虛偽陳述，仍屬政治責任、無涉法律責任，若課以刑事責任就違憲
我們進一步來看憲法法庭是如何說明的
「藐視國會行為」就一般理解，應指被質詢人的行為具有輕蔑、無視或不尊重立法院的負面意涵。立法委員質詢與行政首長答詢屬於政治行為，所涉內容亦屬於政治評價問題，最終均須向民意負責。
質詢、答詢皆為政治行為，要負責的對象是民意，無涉法律責任。虛偽陳述衍生爭議屬政治性爭議，應受民主問責，最嚴重可「去職」
藐視國會罪將官員的虛偽陳述當作犯罪行為，施以限制人身自由的刑罰，已將政治行為與政治責任變成犯罪行為與刑事責任，這並非適當且必要手段，也不符合刑罰最後手段性的要求，因此判定違憲。
不少藍白粉不滿地表示
立院只是移送官員至法院
最終判定是否說謊的是法官
哪裡侵權？哪裡不遵守權力分立
沒錯，立院確實只是「移送」
但是這個「移送」怎麼來的
以黃國昌為首的人幾乎都避而不談
由主席或質詢委員提議，出席委員五人以上連署或附議，經院會決議，移送彈劾或懲戒
為虛偽陳述者，依法追訴其刑事責任
透過院會舉手表決，嗯？
立法委員質詢與行政首長答詢屬於政治行為，所涉內容亦屬於政治評價問題，虛偽陳述衍生爭議屬政治性爭議，應受民意問責
你官員明確說謊，自然會受到輿論抨擊
最嚴重就是去職
現在憲法法庭認為
立院將政治行為產生的爭議
要透過刑法去處罰
然後虛偽陳述判斷的標準ㄧ院會表決？
你說明明就是交由法院判決！
誰來移送？立院。
怎麼決定要移送？院會表決。
立委諸公有相關的專業知識嗎？
有客觀事證來對照官員是否說謊嗎？
大法官不認同立院有這樣的權力、專業
等於大法官就是綠色、就是支持官員說謊？
有沒有人可以來幫我這法盲釋疑一下？
--
http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
昨天垃圾藍白不是才在罵請周來幹嘛?
高雄大學女學生：幹 被禿子搞 虧
他媽的有病
黃國昌為何要支持綠色大法官？
我為啥要屌紅色立委
違憲仔好了啦
違憲仔懂個屁
論說謊，蔥師的經典地位不容撼動
懲罰（x）立法院任意處置（O）
那麼說謊的立委要處罰嗎？
還在帶舉手表決風向 呵呵
大家都不應該說謊
按照違憲仔的行為，如果好油沒被抓到就是
官員說謊了，疫苗夠不夠跟電夠不夠也會被
歸類成說謊，這些智障不用高估他們的智商
警察開你罰單 勞動部開你罰單 需要法院？
最會說謊瞎掰的不就是你，要不要先以身作
則啊
連反質詢是什麼都講不清楚的
曲解法律成這樣
那立法委員整天說謊要怎麼處罰
小草傳媒。國昌：不認識。木可 國昌：不
清楚
光民眾黨帳目問題你就不敢回答了
那不是說謊 是畫大餅畫虎爛 有罪嗎
訟棍 也只是告人啊 也是好棒棒啊
上質詢台要裝測謊機？
既然這樣為何立委要有言論免責權？
國蔥再硬拗就難看了
黃國師說你說謊，你就是說謊，說阿北沒有說
謊沒有貪污，就是要放貪污犯出來
立法院裝測謊機我100%讚成，問辯雙方都要
如果官員要處罰 立委說謊也要處罰啊
白色網軍才是說謊禍國大軍
法學小丑啥時要閉嘴啊
立法委員說話瞎掰也要受罰，兩方公平條件
下，我100%贊成修法
警察開違規的人單、勞動部開違反勞基法的
公司罰單，可以跟立委投票認定你違法相比
XDDD
立委說謊也要處罰+1 包括那些
拿假資料質詢的
我覺得官員說謊可以被處罰 但立委也要
依狗娼標準 最好給我他媽的立委言論
免責權拿掉 不然就是國會改革打假球
的畜生
我也不懂為啥立委當桌頭妖言惑眾都沒事
綠能你不能，笑死人
官員能說謊哦
立委免責就是為了對抗行政權獨裁
大剌剌擺上「國會改革」四個大字 結
果立委素質怎麼改 一個都沒提
掛羊頭賣狗肉 這不叫無恥 怎樣才叫無
恥？？
綠圾本末倒置
現在講什麼都加綠色
民進黨開始檢討人民素質了
大法官很明顯反白藍教一將軍 想擴權故
意拔掉原本的默契
黃國昌的意思就是紅共立委說謊你想移送
先過我們紅共立委這關
官員本來就可以也應該說謊無罪啊 -憨鳥
綠色大法官，綠色檢調？會不會太離譜
反將白藍教一軍
您是什麼顏色民代，白色，藍色，白藍色
？
他一直輸一直找存在感
說謊的立委呢
越來越瘋了欸
違憲立委不只違憲，還是文盲欸
還有那個低能的投票決定有沒有罪的給我拿
掉，判罪依照立法院轉播實錄證據跟測謊儀
相關轉給法院判決，你立法委員憑什麼有判
罪權
先在地方政府跟市議會試行啊，不敢的話
就是打假球
中華民國憲法不是台灣人制定的,台灣人為
什麼要遵守中華民國憲法????
賴清德拿中華民國憲法壓台灣民意笑死人
輸了就通通是綠色的，怪東怪西就是不知
道自己笨，不會立一個不違憲的法，遊戲
規則就在那邊，抵觸了就乖乖回去檢討，
哪來那麼多內心戲
那我就問立委說謊要不要罰
不然你們藍白提修憲啊！
扯連反質詢都定義不清楚的低能兒，要
不要看看大法官最後是援引誰給的定義
立委說謊要怎麼處罰，這才是大家要的
就已經越權了還在那邊要不要處罰
已經明明白白的講這就不是立法院該做的
事情
真的是法盲 移送還是要走司法制度 誰會
把移送變成判決 笑死
笑話，重點是立院憑什麼有權移送？怎麼決
定移送？
那麼說謊的立委要處罰嗎？+1
立委亂講話是不是也要罰
屎色共奴蔥視下見無恥造謠吃屎為共奴憲
他媽你立法委員已經有言論免責權，可
以公然說謊了！還要讓你可以濫權？！
你說官員說謊就說謊？你說移送就移送
？你乾脆奉習大大為皇帝好了！
28
[討論] 釋憲案 白話版 by Claude讓我分析大法官對立法院職權行使法修正案及相關刑法條文的重要判決內容： 主要判決要點： 1. 立法程序部分 - 法院認為雖然立法程序存在瑕疵，但尚未完全違反憲法公開透明與討論原則的要求，不足 以影響法律效力![[討論] 釋憲案 白話版 by Claude](https://kuochang.tw/share/quote/cover/eNZ0L9a4D6-i.jpg "[討論] 釋憲案 白話版 by Claude")
4
[黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？為了避免藍白粉智商低我來解釋一下 國民黨立委吳宗憲等人提案修正立法院職權行使法第廿五條，只要有虛偽陳述、未經立院 同意缺席者，由主席或質詢委員提議，出席委員二人以上連署或附議，經院會決定，處二 萬元至十萬元以下罰鍰或移送監察院；情節重大者移送司法機關，可處三年以下有期徒刑 或卅萬元以下罰金。1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB：備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 立法委員 馬文君FB：備詢說謊最重判刑](https://i.imgur.com/E1DcFrtb.jpg "[轉錄] 立法委員 馬文君FB：備詢說謊最重判刑")
7
Re: [新聞] 為何綠執政8年不做國會改革？沈伯洋竟扯文章超長 慎入 真的是認知作戰的專家 法律概念不好的 直接被唬爛的天花亂墜 例如我們的主持人 我不怪他了![Re: [新聞] 為何綠執政8年不做國會改革？沈伯洋竟扯](https://i.imgur.com/Aa9iA9Yb.jpeg "Re: [新聞] 為何綠執政8年不做國會改革？沈伯洋竟扯")
6
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了打臉黃國昌造謠啦。 去google 一下“美國藐視國會罪構成要件”，大約會跳出5篇以上專業投書，內容各異， 有空可以看看。但有一點是相同的，就是： 美國藐視國會罪成立要件不包含虛偽陳述。![Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了](https://i.imgur.com/KxRff1eb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了")
1
[討論] 大法官中 詹森林 蔡彩貞 朱富美還是清流像是詹森林大法官 詹森林大法官： 1. 總統國情報告：總統就職與國慶演說也未於憲法明文規定，但已成目前慣例，因此總 統到立法院國情報告，在不強制的情形下，僅就施行細節入法，應屬合憲。判定違憲可能 會讓大法官陷入政治紛爭。![[討論] 大法官中 詹森林 蔡彩貞 朱富美還是清流](https://i.imgur.com/7tnAATmb.jpeg "[討論] 大法官中 詹森林 蔡彩貞 朱富美還是清流")
2
[轉錄] 名為變態的神父：國昌老師虛偽不實陳述1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰![[轉錄] 名為變態的神父：國昌老師虛偽不實陳述](https://i.imgur.com/y2AtxqXb.png "[轉錄] 名為變態的神父：國昌老師虛偽不實陳述")
4
Re: [黑特] xxxcv:你還是看不同意見書→ CavendishJr: 而且啦光是聽證會可能吃到刑罰，就 → CavendishJr: 已經違反585了，這些你怎麼不願意談 有關公務員在聽證跟質詢進行虛偽不實陳述是否可以採取刑罰作為手段究責，這部份持保 留態度，因為要等今天下午憲法法庭進行侮辱公務員是否除罪宣判後，才有評論。 依照目前修法方向，是把究責條文放在刑141下，刑141條的判例，侮辱公務員保障的是國![Re: [黑特] xxxcv:你還是看不同意見書](https://i.imgur.com/1qJvvz7b.jpeg "Re: [黑特] xxxcv:你還是看不同意見書")
4
Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要如果認為只有主文部分就夠長了，相信看了理由內容之後，恐怕更會吃不消，可能連任何 不熟絡法律的都會看不懂 （主要涉及一堆舊有大法官釋憲制度下的擴充詮釋） 也難怪一一三年憲判字第九號完整文字檔要等到十八時，才能盡數上傳... 一、關於立法程序部分
[討論] 藐視國會罪問題很大希望藍白多想想首先藍白一直說我們抄美國的阿 沒錯，美國的確有藐視國會罪 但美國憲法是三權分立， 我們是五權分立 英國沒有實質罰則
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?5
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
4
[黑特] 關心立場勝於一切，深表遺憾
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？4
[討論] 賴總統的火22
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
4
[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官
Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?![Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?")
3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
2
[黑特] 塔綠班的奮鬥讓人動容5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯1
Re: [討論] 賴清德和黃國昌某方面很像X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像![[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像")
2
[討論] 波波醫生沒人討論了?11
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨7
Re: [新聞] 勞動部公務員疑遭霸凌輕生 亡者媽媽淚
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-pub-og/271828/pub_673f6d5b8d45b274f4eb555a_673f8a8a1c5f5c4e67e1a35e/fb "[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）")
![[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg114.37.15.110 "[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨")
![Re: [新聞] 勞動部公務員疑遭霸凌輕生 亡者媽媽淚](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg111.243.130.72 "Re: [新聞] 勞動部公務員疑遭霸凌輕生 亡者媽媽淚")