[討論] 小草為什麼一直幻想法條？

alanjiang 05/28 09:48蛤 那就是國蔥老師的課沒上熟

alanjiang 05/28 09:48多上幾次應該就會惹

h5t6566556 05/28 09:49去看老師直播要講幾次？

m21423 05/28 09:49主席說是就是

moonlind 05/28 09:50看立法院給你的傳票啊 啊?傳票沒寫？

theropod 05/28 09:50他們現在都避開「會議主席同意」字眼啊

CavendishJr 05/28 09:50美國聽證會證人就能請律師啊，另外5

CavendishJr 05/28 09:500-2其實連被調查者請律師都要主席同

CavendishJr 05/28 09:50意，這可是黃國昌自己講的喔

pupu20317 05/28 09:50由主席決定你是證人還是被告by國蔥

moonlind 05/28 09:52那出席聽證的時候要不要跪下喊大人啊？

neverfly 05/28 09:52小草：你先去看國昌老師的直播

CavendishJr 05/28 09:53而且看不懂一直提訴訟法要幹嘛，法

CavendishJr 05/28 09:53院能國會聽證會不一定能啊，美國法

CavendishJr 05/28 09:53院的規範也跟國會不一樣啊

abucat 05/28 09:56只要能讓民進黨死，作什麼都可以

bearss 05/28 10:00請律師要主席同意這真的超鳥

johnyrunner 05/28 10:06白癡綠畜，第一次看到證人要請律師

johnyrunner 05/28 10:06的，腦殘喔

kuninaka 05/28 10:08樓上現在...

jimmywu83 05/28 10:08就沒說是證人啊，到底哪裡有寫證人啦

jimmywu83 05/28 10:08？有具結嗎？

kuninaka 05/28 10:08二讀通過的法條，經主席同意可以請

kuninaka 05/28 10:08律師喔.....

ericwang1017 05/28 10:09所以說，聽證權對證人的保障由於司

ericwang1017 05/28 10:09法程序

ericwang1017 05/28 10:09優於

kuninaka 05/28 10:10但是兩者是不同的東西

kuninaka 05/28 10:10法條沒有什麼叫證人

kuninaka 05/28 10:10那是黃國昌自己編出來的東西

kuninaka 05/28 10:10法條就沒寫

kuninaka 05/28 10:11他還說參考刑事訴訟法

kuninaka 05/28 10:11可能他把自己當包青天吧

yuka123 05/28 10:43連緘默權都不給你了 還律師勒

dorisan 05/28 11:15黃就是法條寫超籠統 再口頭講一堆唬小草

dorisan 05/28 11:15 到時候出事就說法條這樣寫啊

U9234030 05/28 11:2550-1 加油好嗎？