Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?
※ 引述《mcuronan (mcuronan)》之銘言:
: 聽你在放屁
: 美國從來不跟核大國交戰
: 所以一定是代理人戰爭
: 看北韓就知道了
: 美國連屁都不敢放
: 連美國基本的原則不跟核武國交戰都不知道
: 失去西太平洋控制權跟美國本土吃核彈
: 哪個重要?
: 美國為了台灣跟中國打仗?
: 洗洗睡吧你....
: 笑死
: -----
美國不跟核大國交戰這是正確的
但現在這世界上的核大國只有美國阿
以前冷戰的時候 蘇聯有上萬顆的核彈
一次能發射數千顆出去
其中包含有數百發的戰略型核彈
現在的中國只有戰術型核彈
核彈大概100-200發
載具就只能發射幾十發
這並不叫核大國
冷戰時期的互相毀滅是基於蘇聯那個上千發的戰術核彈
加上數百顆的戰略核彈
以上可以一次性發射
而那時候沒有很好的攔截工具
所以即使後來美國後來打贏了 自己家園也毀滅了
但現在中國一次性射出的幾十發戰術核彈
距離遠 多數都會被攔截 (現在距離1970年代 已經差了50年 飛彈攔截技術更好)
零星的幾發在郊區的可能真的會落地
造成的傷亡幾萬到幾十萬人
這樣的損失 對美國是微乎其微的
--
是的,對於華爾街來説,新冠死百萬也微乎其微,
小商店blm隨便搶,也無所謂
沒有期待過這件事^^ 靠自己最重要
美國連核小國北韓都不敢打...打中國? 洗洗睡吧你
嗯 講的中國敢打一樣
塔綠班心知肚明中共敢打啊,所以已沒種再提正名制憲
美國都不敢出兵,樓上美國大兵?
貼幾張圖片來假裝美國有出兵參戰?真是笑死。
美國真敢出兵,還用這樣偷偷摸摸的?
這是多想腦補成真?
結果美國用經濟戰就幹掉蘇聯,連打都不用打
現在開始封鎖中國科技經濟,不知道可以撐多久
快了,很快台軍連連有美軍,營營有美官,部部有美將!
綠吱姨粉發阿姨的唬爛能不能加個citation 有點羞恥感ok?
聽你在喇叭 現在極音速飛彈還可以在進入大氣層變軌速
度超過五馬赫正常根本攔不到
19
首Po看看烏克蘭吧 什麼民主陣營 台灣要是變戰場就是那樣 無庸置疑 美國已經拿到台積電了4
我覺得美國還是會出兵 對美國而言,台灣的地位比烏克蘭重要太多了! 烏克蘭離美國太遠,離俄羅斯太近。 歐洲人還比較緊張吧! 美國失去台灣會要與中國平分太平洋,還會失去南海。4
願意最好,不願意你又能如何? 常言道:「靠山山倒,靠人人跑。」 還是那一句話,靠自己最實際 再說了,「天助自助者。」 台灣人自己都不努力了,人家要怎麼幫你?12
打仗的定義有很多 199X年 美軍的EA-6B 曾經飛到中國東南沿海附近 把民眾的電視機搞成雪花一片 解放軍的雷達更不用講 強制關機 事後美軍也打死不承認是他們做的9
從美國想把台灣變成彈藥庫 應該確定是要自己上了 畢竟國軍那副鳥樣根本靠不住 不過美國不會管台灣人死活 可能開戰時 就像烏俄一樣3
依我看用B-2丟遠程匿蹤飛彈就夠了 美國轟炸機的飛彈現在都幾百公里起跳 中俄的爛雷達不太可能抓得到這種東西 等到察覺的時候差不多就是要砸下去 砸掉一波基本上也沒剩幾艘船能出來打8
打仗的定義其實很多 其實美國已經在跟中共打科技跟經濟冷戰了 半導體制裁 各種產業鏈跟中國脫鉤 亞洲盟友 南韓裝薩德 日本大規模擴軍5
現在美國算幫烏克蘭打戰嗎?如果是的話,那美國百分百會幫。 台灣人應該想的是,美國人幫到哪種程度,台灣人是滿意的。 比如現在大家從美國援助的武器推測,美國可能就是想台灣城市戰,如果城市戰一直援助到 台灣勝利為止,那可以嗎? 那當然可以,烏克蘭到現在就越戰越勇,對被侵略一方來說,城市被毀和難民其實都是沒必8
其實應該要問的是 你為了不要被中共統治 想要付出多大的代價 你願意付出的代價越大 人家可能提供的協助就越高
35
[問卦] 烏克蘭當初摧毀核武是高尚的行為嗎?烏克蘭從前蘇聯繼承了大約78萬軍隊,6500輛坦克,7150輛裝甲車,350艘軍艦,1272枚 洲際導彈核彈頭以及2500枚戰術核武器,一躍成為世界第三核大國 後來聽美國的話裁軍、銷毀核武 不曉得烏克蘭這樣是不是非常高尚的行為呢? --14
[分享] 簡單易懂的互相保證毀滅動畫裡面簡述的了陸海空核三位一體 核打擊目標與邏輯 看完影片後有一些想法 不知道正不正確 1. 原來針對路基核彈發射井9
Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?聽你在放屁 美國從來不跟核大國交戰 所以一定是代理人戰爭 看北韓就知道了 美國連屁都不敢放6
[問卦] 中國核彈數量怎麼輸美國俄羅斯幾十倍?中國號稱世界經濟第2大國,第3軍事強國, 可是核彈數量只有200多顆 美國俄國核彈數量分別都超過5000顆, 中國核彈如果跟俄國一樣多, 美國也比較不敢跟中國打仗吧?X
[問卦] 覺得中國會被瓜分的在想什麼每次說到解放軍不可能打來 很多人的理由之一是中國會被趁機圍毆瓜分 這些人是活在平行世界嗎? 金小胖那一點核彈跟導彈技術就把美國逼上談判桌 老共的核威懾能力是北韓的多少倍?5
Re: [問卦] 中國核彈數量怎麼輸美國俄羅斯幾十倍?冷戰時期 生產過量,現在的原料又被限制很多 美國核彈5000多顆,想汰除的有一堆,保養麻煩又花錢,最後還是要封存 之前是2100多顆彈頭隨時都可以發射,現在是1900多顆核彈頭 冷戰生產的核彈威力比廣島核爆大很多,真的不是隨便都能丟的 沙皇氫彈之所以會出現,就是因為美國核彈數量過多2
Re: [問卦] 如果發生核戰爭,各國可能的投彈對象?美國 俄羅斯 英國 法國 中華人民共和國2
Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武這個議題 對於北約來說 已經幾十年了 相關劇本 SOP 啥的 肯定有很多,應對方案也肯定都有 相信以美國的情報體系肯定早就把所有可能存放核彈的地方都標住好了 只要這些有任何異動也都會立刻知道 另外 普丁真的要發射,也會先躲進地下碉堡3
[問卦] 台灣獨立的一天是不是要等到核彈造好看現在世界上的戰爭 你以為是強國打弱國? 不!是有核彈的國家打沒核彈的國家 美國打伊拉克叫了一堆盟友,瞬間就把人家首度攻陷了 看烏俄戰爭擁核大國怎麼打美國就是不敢參戰3
[問卦] 烏克蘭若保有核彈 要丟哪裡是這樣的 1991年 蘇聯解體 身為華沙的前鋒 當時烏克蘭境內存有近5000枚戰略核彈頭 莫名其妙就成為了僅次於美俄的擁核大國
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了58
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?