[討論] 如果有收1500萬,怎不辦收賄辦圖利?
對這個案情前後有些細節不是很明白
想搞清楚一下
如果說檢調那邊有查到什麼USB還記錄1500
而且檢察官認定收了1500萬元
照理說不是就應該直接用收賄罪來偵辦及聲押?
怎麼看地院高院的論述都還是圍繞在圖利罪的要件討論?
會不會又是一次媒體殺人的媽媽嘴事件啊
--
法官都跟你說會隨蒐證程度而改變了
現在出來的都不是判決 你是不是誤解了什麼
講幾次 帳歸帳 錢歸錢 找到帳沒用 要找錢
連起訴都還沒啊 偵查階段才開始
就說要找雜草去八卦喇
雜草在那裝傻問問題
雜草是不是不知道圖利罪就能夠押柯文哲了?
USB如果有秘碼解密也是要時間
到底有多啟智才會一直問同樣的問題?笑死
哈哈哈,急什麼,看看下次借提阿北
的結果再來說,嘻嘻
還在蒐證中啦
這從高院發回理由可以看出端倪,高院發
回理由是有貪污受賄與圖利,而高院是
看檢方新補送證據,地院審理羈押時,則
去做功課 好嗎?搞不清楚狀況欸
聲明不採用新證據,只就第一次證據進
行攻防
忘記這邊是傻鳥法盲翻車取暖板了,笑
死
哪裡有收賄
扣案被告隨身物品記載內容
有帳 錢還在找 圖利有了 收押 請指教
去看看地院第二次收押罪名:依貪汙治罪
條例圖利、違背職務收賄罪聲押禁見
圖利的主觀認定很瞎啊
好了啦 CF都坦承部分事實了 瞎的話律師
比你喊得大聲啦
違背職務收賄罪,法官有認定收賄罪有
證據已達羈押禁見的理由
律師走出庭外僅說盡力了
法盲在那邊喊瞎 然後指別人法盲 真可憐
高院聲明都顯示被告隨身物品記載內容,
這就是現在爆出來的USB
柯粉不要整天自以為比檢方法官還聰明好
嗎
急了
本案就目前聲請書所述內容及偵查檢察官
掌握的案情,雖形式上已符合貪汙治罪
條例第6條圖利罪之要件,不過,柯文哲
所為,究僅係單純圖利京華城共犯沈慶
京、抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背
職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所
獲之具體證據查明。
文盲真的好可憐喔 我們要同情他 哈哈哈哈!
地院羈押禁見理由之一就是認同檢方查
獲之證據(usb內容)有違背職務受賄罪
構成要件,已達羈押禁見來偵辦查明
明明就有偵辦受賄罪,哪裡沒有辦了
檢察官要查對價關係 期約關係
檢單來講,圖利+受賄齊發好嗎
只是圖利證據明確,受賄證據要羈押禁
見以避免勾串滅證來查明
好了啦,阿北收押,草草,整天哭北
哭木的,跟那群認真做啥,嘻嘻
你再急甚麼 現在只是剛開始耶 阿北有6大案
律師說啥?我們盡力了 高中生都知道
這是啥意思吧?結局已經差不多了 還
吵主角髮型是側分還中分比較好看幹
嘛?是重點嗎?
爆
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實這邊就說過 就算監聽聽不出所以然 就算金流查不出不明款項 就算大陣仗找了一堆媒體到柯p家 檢調一堆人在柯p家搜查了4.5小時 也沒辦法像鄭文燦家中搜出不明鉅款 沒辦法用貪汙收賄的理由去辦 還有圖利罪 圖利罪是什麼? 為什麼我說他爭議很大 因為它充滿著太多心證空間爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿有人說圖利罪確定了? 聲明稿根本沒確定任何罪 唯一確定的只有2個 一,法官認為有圖利罪的「嫌疑」,但只是嫌疑,至於證據是啥不知道 唯一只有「迥然若揭」四個字38
[討論] 應曉薇被羈押,那柯文哲羈押機率也很高目前整個局勢發展 幫大家分析一下 首先在檢廉拘提應曉薇、沈慶京等人 偵辦京華城案前 大家、包括我 都以為檢方是以圖利罪來偵辦,但這二天案情向上發展 是以違背職務收賄罪來偵辦,這罪最重 可判到無期徒刑 換句話說就是有找到金流了,有找到收賄證據了8
Re: [新聞] 收賄鐵證驚天曝光!柯文哲神秘USB記載 收假設這事情為真 柯p真的收了1500萬 那就代表檢察官真的是窩囊廢 人家收了1500萬 結果金流查不出來 苦無證據 去吃屎好了 當然更可能就是檢察官又在那邊透過媒體亂放消息 不斷狼來了狼來了 說第一次人家會動搖 媒體這樣三番兩次亂放砲 ncc到底要不要處理 又如果是檢調真的透漏給特定媒體1X
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在這件事情就媒體很可惡意斷章取義亂帶風向 而且絕對是惡意的 黃國昌對楊文科的批評沒有少 但目前偵辦進度和掌握的證據 檢調目前就因為還沒查到收受賄絡的金流8
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?如果我是北檢一定把1500當成收賄證據 但是單位不會用萬元 用收賄1500元即可 然後再辯解因金額太少為由 才無法查清金流6
Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝黃暐瀚是要談政治還是談司法? 要不要先把政治和司法先分開,不要混成灑尿蝦牛丸一起煮好嗎? 當年柯文哲用大巨蛋案來搞馬英九,所以成立了「台北廉政會」來調查當年所謂的五大案 。今年2月份,針對這個案子宣判,4
Re: [討論] 鏡周刊消息來源?這則報導就非常沒有邏輯 不是柯文哲做事沒有邏輯 就是鏡周刊覺得自己報導沒有邏輯的消息也會有人信 這兩個自己選一個 我們假設柯文哲在USB隨身碟建了一個檔案 比如word/excel等等 在裡面寫小沈 1500 沈慶京2
Re: [新聞] 收賄鐵證驚天曝光!柯文哲神秘USB記載 收我問一下 一般人如果要收賄1500萬 自己還會紀錄1500萬? 低能兒嗎? 紀錄這要幹嘛?2
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?這個事證我給法官一個參考: 柯員執意圖利財團200億,並在柯員住所查獲USB隨身碟記錄不當金流證據1500萬,柯員明知 違法收賄並在檢調搜索前銷毀相關金流證據,以致查無金流來源與流向。 根據以上犯行,柯員犯罪意圖明確,犯後不認罪,惡性重大且犯後態度惡劣。根據貪“污治 罪條例第四條第一項第五款”處30年有期徒刑,並課新台幣1億元罰金。
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了