[黑特] 你發現自己論文被抄,還能怎麼辦?
你把民調資料提供給畢不了業的同學,
後來才發現,對方連你的論文摘要和大綱都一起抄了,而且還搶先出版!
這時你也快論文口試了,沒時間重寫了,
所以你還能怎麼辦?你當然照原定計畫口試畢業,
誰知道後來你被誣賴,說你抄襲那個本來畢不了業的同學的論文,
人家抄你論文卻反咬一口你抄他,你會不會抓狂?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.228.205 (臺灣)
※ PTT 網址
→
同學畢不了業關我屁事
→
※ 編輯: minjindon (58.115.228.205 臺灣), 03/27/2024 21:21:11
在職專班,領個學歷而已,要計較什麼
推
所以那個智者被正常百姓撻罰兼吐口水了
→
為什麼同學有你的論文摘要和大綱?
→
你的指導教授去口試也在混啊 沒發現內容
→
都一樣還給他過 怪誰????
推
如果我發現我的論文我都不知道用什麼完成
→
的,內容是什麼我也不知道,我想最重要的
→
是要先去看醫生檢查有沒有失智,有沒有被
→
抄反而是其次了
→
我會加入党 然後不去學倫會
爆
[爆卦] 倫敦大學否認持有論文口試資料Zhu Ge Jing: 倫敦大學是否持有LSE博士畢業生論文口試資料? Suzie(倫大檔案主管) 我們只記錄畢業生姓名、學位授與時間、學院名稱及論文題目,其他資訊通常由學院持有爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,17
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認?可是按照學術倫理,不論誰抄誰先出版的論文應為原創,那為何陳明通當初沒去跑論文 查驗系統?又身為口委竟沒發現兩篇相似性這麼高還讓林智堅過關畢業? 不是應該也要追回嗎? 誰抄誰那是學生自己的事,查驗系統跑出來相似性過高 就是不能過關不是嗎? 再說陳明通又不是余正煌的指導教授只是口試委員,而陳明通也自承是透過他助理13
[討論] 林智堅的參考文獻有余的論文林智堅的論文有把余的論文(已經完成口試、學位合格並且出版)列為 「參考文獻」 他至少在自己口試版定稿「前」,應該要有做過以下動作: 1.看過余論文的摘要跟結論…或更多篇幅。 2.把要引用余的段落/內容打進(貼進)自己的論文word。7
[問卦] 有可能什麼都不會但是還是完成論文嗎之前碩班的時候 我看工學院的同學的碩論就是抄抄抄 把學長姐的之前碩論抄一抄 抄第一個人的摘要 抄第二人的研究方法 我看大家也都抄的很愉快啊4
[討論] 林智堅沒有把民調給余正煌就不會有問題?從這兩天林智堅對外發表來看, 林智堅還是認為,當初如果沒有把民調借給余正煌,現在都不會有這樣的事情 還說可以跟余正煌對質??? 民調就是代表論文嗎??? 「林的論文中文摘要的前7行,與余的10行中前7行幾乎一模一樣」4
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料同一個 lab, 大案拆小案, 學長學弟論文相似度超高其實常見, 能寫的就那些, 全文內容一樣只是句子重寫的一堆,4
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅越說越覺得奇怪的聲明 陳之前的說明,已提及將林的民調資料、論文草稿給余參考 這些內容在林提供民調資料時,一定知道,但是否知曉提供大綱,則不一定 論文門後,看到余的謝詞也知道自己提供民調資料 而在陳之前的說明中,他應該也會發現自己的大綱提供給他人1
[問卦] 跳針誰抄誰的又怎樣?簡單來看就好 A學生論文是104學年度出版 B學生論文是105學年度出版 B學生的論文跟A的約相似度87% 指導教授本來就不應該讓B以此取得學位
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運87
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號75
[黑特] 內政部打臉王義川囉59
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!53
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據3
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了53
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了46
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案46
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!52
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~28
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?38
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿23
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲19
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案20
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?14
[黑特] 民主,民進黨決定的17
[討論] 封假帳=製造同溫 難怪白藍在脆上死一片1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊10
[討論] 不要把藍白當以前的藍白。15
Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了16
[討論] 廢監察院是不是沒了?10
Re: [討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運4
[討論] 各位朋友,總統不公布法案是違憲的13
[討論] 藍白要修大法官法了嗎?14
[討論] 賴士葆當總召的話會荒腔走板嗎