Re: [新聞] 審計處評核柯市府決算發現貓膩!藍綠議
也不用審計出來說貓膩啦
其實也講過很多次了
柯文哲的還債神話也是造出來的
但我得說
有還到債我給他拍拍手
但也不能因為這樣就搞手段呀?
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1454118
2015年的新聞
當時他上任不久就喜孜孜的說還了66億
結果馬上被打臉
66億是市府每年例行性還債
是依據公共債務法第12條編列的法定還債
重點是~還是郝龍斌時期編列的
看看連結的內文最後一段:
“
財政局長蘇建榮對此則表示,新聞稿是由市府媒體組發佈,不是財政局發的,如先前得知此新聞稿,會先向柯文哲告知66億元是每年例行性還債。”
自己人都沒辦法凹
然後從上面這點我們可以看他的第二任
他的第二任就是債務沒增加但也沒減少
但從前面我們就知道既然每年都要編列預算去還債
這樣來說如果真的都沒借款
照理來說因為每年都有例行性的還債那債務應該持續下降的才對不是嗎?
可是債務就是持平
所以我們可以很合理推斷
他不是沒借債
只是都算好了借了跟例行性還債一樣的錢罷了
所以債務才會不增不減
他就是這樣算計的
人家就是這樣玩數字遊戲的
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ PTT 網址
→
在那邊還債真的很低能…跟那邊吵40年房貸
→
的一樣低能
推
還債真的亂吹,還抹黑舉債
→
當初這裡~抹黑舉債的可是綠白呢
推
良性的債務對國家是好事,要看舉債內容
→
他都做完八年了,還在第一年喔?y
1
Re: [新聞] 財部次長阮清華:政府t絕不可能作假帳財政部這張表格很多人看不懂 左邊欄位「債務減少舉借數」 年度預算編列要借,實際上沒借的數量 右邊欄位「債務還本實際數」2
Re: [新聞] 批柯文哲是花最多錢的市長 蔣萬安:不搞不要笑死人了啦 你要解 我現在就跟你講啦 柯文哲還債520億的白色謊言(上) 柯文哲還債520億的白色謊言(下)1
Re: [新聞]楊秋興可再喝采一回!陳其邁:預計年底可還民進黨式還債,就是越還債越多 民進黨借錢就是在還債 ----------------------------------------------------------------- 最會償債財長4年還3700億?他算帳神打臉 網呼:太粗暴
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?