[討論] 原來有深綠家庭喔!多嗎?
這幾天因為cheap的言論
從之前帶領網友訐譙政府
變成了被網友訐譙的對象
後來他說他家是深綠家庭
與民進黨的正要也有交情
換句話說他主要是罵側翼
雖然說他這波操作讓某些人覺得
跟好油事件感覺好像有點類似
可能是指被出征後跳出來說他親綠的這個部分吧?
但是我比較好奇的是
之前比較常聽人家說個人親綠之類的
但是好像沒怎麼聽過自己家庭是深綠的
(有聽過的大概只有深藍家庭)
原來現在已經有所謂的的深綠家庭了喔?
不知道這種家庭多不多?
我家周圍大多都還是比較親藍居多
只是對政治沒有那麼熱衷而已
現在已經有所謂的深綠家庭了
那麼有深白家庭嗎?還是其他顏色的家庭?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.93.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
南部很多啊 你這樣講只能猜你不是南部人
老家在東部
推
來自深綠 住中和
打從一開始就是挺綠的那種?
※ 編輯: GYda (42.72.93.72 臺灣), 10/21/2023 12:01:32推
台南很多
那種一開始就是挺綠的那種?
推
很多啊= =
我身邊沒有這種家庭,感覺挺驚訝的 身邊挺綠的本來都是深藍那種 頂多是漸漸改挺綠而已
推
深屎家庭有看過嗎?
沒捏,聽起來好像有點味道
推
笑死人了!台南才翻綠30年,在此之前
→
國民黨可以派兩人同時選台南縣長,對
→
戰陳水扁還夠贏!台南哪來那麼多深綠
→
家庭?都是本來支持國民黨,然後縣市
→
長做太爛,才倒戈的。台南深綠是因為
→
陳水扁崛起,台南人期待扁能登大位,
→
所以離官田愈近愈綠。
所以大多都是由綠轉藍 一開始就挺綠的可能沒那麼多?
※ 編輯: GYda (42.72.93.72 臺灣), 10/21/2023 13:32:1818
[討論] 雙方家庭政治立場差很多會有影響嗎?我家是台北深藍家庭 我爸每天都在看政論節目罵民進黨 甚至可以連續看政論節目討論蔡英文的論文好幾個禮拜 而我媽是韓粉,希望台灣早日回歸中國 我們家都覺得中國很強,台灣跟中國統一是好事7
[討論] 為啥都沒人說他來自深藍、柯粉家庭 ?我發現最近有一種現象就是 哪些腦殘說了一些蠻智障的話、被公幹以後 不是秀黨證 我之前有加入過民進黨 再不然就是 我來自深綠家庭 除了用意不明之外、完全不懂 他想表達什麼9
Re: [轉錄] Cheap FB:我再說一次我來自深綠家庭我看到這句,不禁稍微失笑。 各位,這句好笑在什麼地方 知道嗎? 來,我跟大家說: 第一, 來自深綠家庭?不好意思,證據在哪裡?7
[黑特] 綠粉以前也很愛「來自深藍家庭」塔綠班只許反藍的來自「深藍家庭」, 不許反綠的來自「深綠家庭」。 以前太陽花,一天到晚都有塔綠班, 說什麼自己來自深藍家庭,馬囧讓他們覺醒了, 常常以自稱「公民覺青」自豪,3
[討論] 館長跟黃國昌也是來自深綠家庭嗎 ?我記得柯文哲之前說 他也是來自深綠家庭,因為他是228家屬的受難者 之前每到228 柯文哲就會哭,之前看過新聞 柯文哲哭到流鼻涕 至於館長跟黃國昌的話 則是沒聽他們說過 是不是來自深綠家庭 如果說 館長跟黃國昌也開大招說 我來自深綠家庭 請問這場選戰 民進黨要怎麼打下去 ??2
[討論] 深綠家庭是什麼概念欸 我聽過有錢人家庭 土豪家庭 爆發戶家庭 中低收入戶家庭1
Re: [轉錄] Cheap FB:我再說一次我來自深綠家庭這個套路怎麼跟假油沒有兩樣啊。 一個造假被罵就秀黨證,一個隨便扯抄家,被人家反駁,就開始說自己是深綠家庭,這種 政治網紅的邏輯是不是都一樣蠢啊? 真的要扯馬英九時代?ptt八卦、政黑顏色翻轉幾次了,扯到政治本來就是罵來罵去,不 過社群網路更發達,言論更容易被檢視跟放大罷了。1
Re: [黑特] 綠粉以前也很愛「來自深藍家庭」我是覺得白粉是不是都傻了... 來自什麼家庭很重要是不是? 跟你的作為很有關係嗎? 顧立雄他們是因為外省籍 家庭本來就是偏藍1
Re: [轉錄] Cheap FB:我再說一次我來自深綠家庭回去做歷史影片 別出來丟臉了啦!大頭症網紅! 討論政治 還要說自己來自哪種光譜的家庭 就代表你根本沒有資格 和人討論政治啊! 任何政黨的側翼 又不歸任何政黨管 如果真的可以管、可以約束 哪不就成了政黨御用網軍了嗎?X
[討論] 是否來自深綠家庭是不是應該由黨來認定有人一再說他來自深綠家庭,這是為了什麼?而且是不是 深綠家庭是不是應該要由黨來認定,自己憑什麼講 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB