Re: [討論] 財劃法版本臨時修改很下幹
※ 引述《WenD0732 (Wen D)》之銘言:
: 財劃法要修法的事情吵了很久,很多立委跟民眾對於要通過的版本都搞不清楚,不管是對外論述或是網路影片,甚至財政部事前與事後的試算都有非常多版本
: 那麼問題就來了,如果之前提出修正時的版本,因為中央預算會少太多而行政窒礙,那執政黨站在行政立場當然會極力阻止反對,就形成今天立法院抗爭的情況
: 但最後通過的版本,到三讀前才又修正通過的版本,總比例來看又似乎只是從中央預算降了一些
: 這時一般專注生活與工作的民眾,看到三讀的新聞時,肯定疑惑,又不是降很多,好像也還好啊,那抗爭到底是在吵什麼?
: 這種一開始讓對方以為獅子大開口,但最後臨時變卦,沒有啦我們要的也沒有很多,也是為了大家好,最後一刻才臨時想將政治衝擊效應變低的作法,然後讓各種錯誤、正確、以假亂真的消息流竄,兩邊立委都無法對自己的民眾做精確的論述,亂象叢生,這種立法品質是不是很下幹
: *[32m※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※*[m
: *[32m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m
: *[32m------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------*[m
這表示你的社會經驗嚴重不足阿
本來就是這樣運作的
公司開專案: 先喊3個月做完再慢慢砍成4個月
管委會要漲收費: 開個漲0,10,20,30給你選
政府要施行政策: 先放新聞看看風向
事實上連教小孩也是一樣
給選擇題而不是是非題
你自己看一下財政部發的新聞稿內容
本次修法未經充分討論,即貿然要求中央大幅增加釋出財源,不僅危及中央財政穩健,也使中央喪失調劑地方財政盈虛與推動各項重大建設及社會福利政策之能力,反而對國家不利,財政部表示,將進一步審視修法影響及對於中央施政窒礙之處。
顯見中央也認為內容是可以改的
只是通過的版本不符合中央期待而已
--
零分廢文 邏輯錯亂 你的國文老師
一定時常請假
行走社會還是多學學吧 還想給我打分數 你以為你是誰
那卓榮泰跟黨團三長 都可以下台了
沒共識不要亂搞很難嗎 還嚴重影響預算
排擠
好個沒共識 過去民進黨掌握立委席次的時候 有在看共識的嗎
政治評估 這法案是一定擋不住的
然後過去一個月 民進黨完全沒動作
$$$都要給南部啦,懂?
真的懷疑 民進黨是完全沒技術官僚了嗎
就懶
連抽獎都能出包
等到你下野嗎,還討論勒
大法官要出來講國會必須一致決了
76
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 財政部網站 3.轉錄內容︰13
Re: [新聞] 藍營版財劃法台南獲最少款項 綠委:目前爭執點-分配方式沒談好 不過財劃法這次很有機會成功修法 受影響最大是過去向中央拿高額補助款的縣市 除了高雄 台南會不會影響?15
[轉錄] 黃珊珊FB 『財政收支劃分法修正』已勢在1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰15
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面藍白在立法院聯手倉促通過了《財政收支劃分法》的修法,表面上看似藍白在推動讓地方 擁有更多自主權,但這樣的改變背後隱藏了許多財政分配與政策執行的潛在問題。 中央與地方財政現狀 目前中央對地方的財政補助主要分為三種方式: ㄧ、統籌分配款:將部分稅收統一分配給地方,確保基礎運作經費。2X
Re: [爆卦] 財政收支畫分法三讀通過國民黨修法增訂第30條第3項:本次財劃法修正施行後,中央政府給予地方政府的 一般性補助款金額,不得少於修正施行前1年度的預算編列數。這項修法超級不合理。一般 性補助款是為了彌補較窮縣市的財政缺口,在新版財劃法下已經獲得更多統籌分配款,缺口 一定會減少甚至沒有,一般性補助款存在的目的就減低了,為何不能減少? 再者地方錢拿走了,那一些事權是不是也要跟著移轉,例如勞健保現在是中央獨自負擔,現5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題4
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??假設財劃法可以不讓地方政府把責任推給中央 (例如某菊中央負擔十成、某盧的中央處理器) 經費給地方自行運用,如果地方政府的財政出現問題自行想辦法 記得選前徐耀昌曾說蔡政府協助苗栗財政,未來就自己苗栗想辦法開闢財源了 如果不學某盧或某菊推中央X
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額財劃法的問題就是這法案 25 年沒修了 看了一下國民黨就提個版本要喊價,沒想到民進黨直接擺爛不提 民眾黨提的版本比較中規中矩,看起來比較像正常一點的版本 財劃法這東西本來就是可以談的 但是民進黨連版本都提不出來,說要談有誠意那就好笑了
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次