[討論] 結算2016到2024 綠電佔比只成長5.4%….
今年2024剩下最後不到30天
已經可以結算台灣發電量佔比
今年只佔10.5%…..
2016年佔5.1%
8年只成長了5.4%
為了這5.4%就搞到毀林搶農地 天怒人怨
結果增加的發電量還不如兩座900MW的傳統發電機組全年運轉
台灣到底還要為綠電付出多少環境成本甘願?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.205.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
政黑無視
噓
是成長
→
是成長5.4個百分點 如果換算成%是超過
→
100%
推
台灣價值,不懂就閉嘴
噓
(10.5-5.1)/5.1=105.9%
→
綠電成長率是105.9%
噓
小草數學都這麼棒嗎 難怪民調從7.9%到5
→
.7%也只少了2%多 不痛不癢才2% 是這樣
→
沒錯吧
推
沒全台大停電真的讓某些人很崩潰..
噓
好的核電廠蓋你家
爆
[問卦] 政府其實在全力發展火力發電?政府說要發展綠電 但是綠電佔台灣發電量才一點點 反而這幾年台灣的火力發電佔比一直飆升 其實政府正在全力發展火力發電 把台灣的碳排放量推升到全球頂尖水平25
[討論] 怎麼今天沒人討論風力發電啊今天是已經春末了 但是現主時的風力發電是3.5%耶 比核電佔比還高 加上太陽能發電 目前純綠電佔比現在超過17%了25
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能什麼是2025非核家園 目標2025年之前除役台灣現有的核電廠 未來也不興建啟用任何核電廠 目標2025年台灣能源發電佔比 綠能20% 燃氣50% 燃煤30%16
[問卦] 為什麼綠電比率只佔8.3%的國家會缺電對啊 好奇怪喔 為什麼啊 怎麼其他綠電10%以上的不缺電 就台灣會缺 八卦沒有想過這個 突破盲腸的問題嗎 綠電比例低 供電還不穩 超級奇怪6
[問卦] 幹嘛歧視綠電最近看一堆人在嘴綠電 幹我查了一下 2016年佔總發電量佔比4.82% 成長到2022年佔總發電量佔比8.28%5
[問卦] 有人知道民生用電佔比多少嗎如題 我看版標說冷氣開好開滿 不禁讓我想到 蚍蜉撼大樹 該不會有人還不知道4
Re: [新聞] 41天非核家園上路 「98%火力發電」時段還沒換日,這種去台電官網就能查證的東西也能造謠,這媒體的記者跟轉傳讀者的素質... --3
Re: [黑特] 其實黃仁勳要100億度電戳破黨的貞操!幫你補一點新的資料 : 2023年全台總發電量.....為2821.36億度電 : 2023年再生能源總發電量為267.10億度電 2024年1-8月再生能源總發電量為203億度,2023年同期為167億度,YoY +21.3% : 其中再生能源各類發動量:2
[問卦] 綠電是不是很便宜大家好我是徐德文 我剛剛看到科普影片在講美國洛磯山研究所的能源報告 影片提到的報告應該是這篇1
Re: [新聞] 柯文哲:台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統現在有誰敢說自己工廠用的電是 百分百使用再生能源??? 現實跟理想請先搞清楚 不要別人說什麼就信什麼 如果沒風力,沒太陽能,是否就直接停工???
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次