[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?
https://i.imgur.com/awBfLw1.jpeg
現在都委會持京華城反對的專家學者
最近都被傳喚到北檢還原當時情況啦
原本持反對的人 怎麼可能會講好話
媒體順著這些反對的人
都說柯文哲市長執意孤行 目中無人
沒有慣例 只有創例
相比之前的高端
專家學者名單一律加密不公開
有一位充滿正義感的陳培哲院士跳出來
質疑藉疫情政府炒作廠商股價
這種疫苗敢拿來供貨給全民注射
結果媒體噤聲 司法簽結
一樣的專家學者行政決策
人家鼓掌通過
你卻要跟政府反著做
難怪被換掉
有沒有京華城反對的委員被媒體大肆包裝宣揚
但高端的反對委員卻是蜉蝣難撼樹的八卦呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
炒股是基於什麼專業?
柯當副總統現在茶的就是高端案了
好喔!柯文哲律師最好在法庭上這樣辯護 XD
EUA會議本來就是不公開名單的,怎麼至今
還是有人跳針啊?
被洗腦到現在
跳針本來就不公開的專家名單,跳針不存在
的列密三十年,跳針本來就有各種不同期限
的合約保密,這種跳針煩不煩啊?
噁心死了
他呼籲民間採購的BNT要加速進口
指揮中心最後還是公布了去識別化的會議紀
錄。然而陰謀論者都故意遺忘,而選擇跳針
錯誤訊息。
他在中國生意做很大
正義感是甚麼 上海復星的那種?
BNT出貨的速度根本不是台灣方能控制的,
然而當時柯文哲就故意造謠是被故意擋下,
所以出貨才慢。
你有沒有想過你知道誰反對就不是被掩蓋了
一直以來都這樣啊,民眾黨的叛黨者,
就捧他們上遍節目罵,民進黨的叛黨者
,直接讓你沒聲量,鄭寶清,許添財,
林濁水都是啊。
還陳培哲,是要笑死人嗎?他當初吹噓
要用什麼,他要用滅活的疫苗耶,就是
最沒用後遺症最大的耶,還說次單位蛋
白保證失敗,先不說高端,後來 novav
ax,後還不是成功了
後續國際給認證了陳又放什麼屁
滅活就是科興 你看後來科興的爭議有
多大
陳培哲的專科也不在這塊,照小草酸
清德內科的應該也差不多吧
他質疑問題是以結果論他質疑就錯了
至於炒股 你可以去看輝瑞或是NOVAV
AX那時候的股價跟現在.....
你有股票上市怎麼可能沒人炒
零分廢文 平行世界八卦版
套句小草的話 有證據嗎?沒有就是造謠
還好沒聽他的,要是用滅活疫苗台灣不
知道死多少人
他反對的是「蛋白質次單元技術」,現在
看看,到底他說的對不對??
記得他三家都罵
記得他說高蛋白爛且來不及、mRNA新不確
定,滅活快...
清流陳 專科是肝臟 也沒做過疫苗
一樣是小草卻看不起賴內科醫師
老雙標了
*小草口中的清流
樓上 你搞錯了,他是做肝炎疫苗的
而且是用次單元疫苗的,只是....他
這次翻車了,我也搞不懂他為什麼這
樣,唯一合理懷疑的是 商業競爭
可能他有代理某家做滅活的 我猜測的
啦!
問題是,那個時間點,不可能做上世代
的技術,還用滅活。但是 mRNA,台灣沒
技術,而且門檻太高,做 次單位蛋白
應該是唯一解
其實很多小草滿口高端疫苗弊案,其
實完全搞不懂這事的前因後果,真的會
笑死
高端是緊急授權 不要指鹿為馬
還在拿高端救援啊?
基本上,專家學者就是專家名單,然
後每個專家給意見都會附上他的專業。
所以,是誰給的意見業內的都知道。
所以你的說法根本是錯的,那個名單是
不給一般閒雜人等知道,省得你們這
些人去獵巫。我真的很懷疑你跟本沒
看過高端的專家審議書。要講這些東
西,多讀點書,不要教主說什麼你就
聽什麼
爆
[討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證21
[討論] 陳揮文今天廣播開噴了!以下是影片逐字 41分18秒開始 我們可以看到柯文哲在這次無保請回之後呢,他把法官稱讚了一頓 我要提醒柯P,你把法官捧上天嘛,哎呀 謝謝你扛住壓力,你不要為難什麼的 廢話講太多了10
Re: [新聞] 高端若未補件將廢EUA 柯文哲:既有今日據我預言觀察了解......!! 食藥署要求10月底: 需補件,否則將廢止EUA。 首先先找一大堆專家學者來開祕密會議 然後大家表決通過高端補件通過,EUA合可通過...會議因涉及商業機密,封存30年。 (專家學者有誰保密、表決內容保密!!!!!!)6
[問卦]弱弱地問北市都委會現在看到有京華城案持反對意見的前都委會委員出聲 很好奇地問怎沒有當初持贊成意見的都委會委員發出專業的說明? 840到底依據何來?是法規規定?還是法規只有載明比例範圍由都委員會討論決策? 委員會是集體決策?還是某人可以主導? --
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果36
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?26
[討論] 八卦的新共主是誰?27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??