[黑特] 法院當柯文哲白癡嗎
阿扁 :當了8年總統,有實質影響力
肥燦: 當了8年市長,有實質影響力
檳榔:當了8年市長,什麼都不知道,
和智障差不多,沒有實質影響力
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.57.1 (臺灣)
※ PTT 網址
推
每次都是綠的被用實質影響力判刑,白
→
藍的就沒有實質影響力,果然白藍的都
→
是白爛
→
就只是一個毫無影響力的廢物
推
扁跟燦不是都有找到貪汙的錢嗎,柯有嗎?
推
對,要幫阿北脫罪,就只能當他是白癡
→
退一步海闊天空
→
柯怎麼會沒有金流,只是一直扯謊罷了
→
有阿 鐘小平說有3億元 看看八年夠不夠
推
顏色對了,白痴也能當市長
16
[討論] 鄭文燦對『現任』桃園市府有實質影響力?檢察官想羈押鄭文燦 但第一審的桃園地院裁定交保 桃園地院認為 『鄭文燦卸任市長職務已逾1年半, 是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義』29
[討論] 要如何判斷有無實質影響力?肥燦,卸任的前桃園市長,涉貪500萬,因為擔心他仍有實質影響力而需申請羈押; 文科,在職的新竹縣長,涉貪金額2.5億,但(可能)沒有實質影響力,不用羈押。 有誰能解釋解釋該如何判斷有無實質影響力嗎? 急,在線等。 -----17
[討論] 實質影響力?抓阿扁、鄭文燦有實質影響力的原因 一個當過台北8年市長要選總統的人,沒有實質影響力? 這個詞專門用在綠營的? 這時候誰還要說法院是民進黨開的? --17
[黑特] 如果用"實質影響力"辦阿北京華城會如何?阿北今天凌晨獲得無保飭回 暫時免於羈押 阿北免於羈押的法官判決也受到很多人的討論 有些人也認為京華城這個案子 好幾年前就已經被議員質詢 甚至警告可能是五大案 京華城本身也是台北市橫跨三位市長的指標大案 以及阿北跟沈慶京的密切關係 說阿北都不知情 都沒影響 就能把阿北放回去 是不是有爭議空間?4
[討論] 如果拿出「 實質影響力」高虹安是不是就我記得前前總統不是用個實質影響力,有個案子就被叛有罪了。 高虹安市長當立委時 助理會上繳加班費 就是受高的實質影響力影響 這個應該很明顯吧? --3
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)確實 高紅安對助理有實質影響力,可以強迫交出加班費 柯文哲也有實質影響力透過副市長給京華城放水 使用實質影響力真的很方便阿 相信在處理各種弊案效率會大為提升2
[討論] 為何他們沒有實質影響力不用雞鴨我不懂 為何他們沒有實質影響力不用雞鴨 你說立委跟市長沒有實質影響力? 標準在哪 還是人證物證都穩不用雞鴨?1
Re: [討論] 如果高院認為有實質影響力那要看柯實質影響力可以影響誰? 都審會全都交由副市長處理 其他細節他一概不過問或不知情 現在柯不被羈押 還可以影響誰,和誰串證?- 沒有問題 水牛的廉潔 是有目共睹的 當年 阿扁龍潭購地案 台泥周轉不靈 想賣土地 辜董就直接拿錢到官邸 請吳淑珍喬 阿扁交代了之後 案子一路送到 行政院長 游錫堃的桌上 請他裁示 游院長發現不對 其中有鬼 按下不執行
- 柯早就不做市長了 以柯現在的窘境 人人喊打 是有什麼實質影響力 可以叫都委不敢說真話
81
[討論] 陳智菡提供的450萬捐款之資料查詢如下78
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎?爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委56
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄56
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真53
[討論] 小草:罷免黃捷連署36
[轉錄] 沈伯洋 threads41
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到36
[討論] 罷免藍41、綠38, 有幾席會被罷掉?34
[討論] 國民黨:鼓勵參加釘孤支,但屬個人行為32
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付16
[討論] 麥玉珍:司法不公,外資不敢投資台灣34
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?60
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?32
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄33
Re: [討論] 陳菡:死棋28
[討論] 陳。涵的450萬捐款紀錄是excel pay嗎?30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責17
Re: [新聞] 藍嗆罷免38席區域綠委 吳思瑤:不樂見罷12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?6
[討論] 釘孤枝,是不是很接宮廟地氣7
[討論] 黃國昌稱收到情資有人會在111鬧場打警察