[討論] 為什麼護航小智的都不面對最重要的問題
我看網路上蠻多護航小智的人 理由千百種
但林智堅不被大多數人信任的原因就兩個
1.開記者會時為什麼論文內容讓中國鵬主講
2.既然是自己寫的為什麼不去學倫會
你這兩點都逃避講一百萬個理由都沒人相信啦
跳針跳了半年你們不會累嗎
沒關係林智堅不道歉我們就繼續燒到2024
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
抄論文是為了抗中保台 藍白整天打這個到底收中國多少?
一奸滅全黨 火葬熐燼黨
他們信的不是小智 而是替他背書的小英
蔡英文難得接受提問時都說交給司法還有社會判斷了
1. 這樣代表有第三人看過且為他做擔保
2.因為想要公正的召集人
不去學倫會很合理吧,我記得一堆人不是說學倫會是藍的早未
審先判
來不及去學倫會,上綠營節目談論文內容也可以啊
不過既然小智去了中華學倫會,表示他應該認可中華學倫會的
審判公正不阿
主場都給你了,只要講給全民聽,法律戰輸了都沒關係
論文真的是自己寫的那些教授是要怎麼刁難啦
我愛林智堅
退選沒事幹,重讀自己的論文應該87%都回來了吧
連天獅都認同小智談自己論文是加分,怎麼就蠢到不做
不用護航啦!搞成這樣還有7萬多票,選立委啦
怎有人相信 考三次才上中華夜間部 會好好寫論文 刷新三觀
抿酒粉都沒面對了
小智都說論文是在新竹跟台北寫的了 難道還不相信他嗎
小智讚 小智讚!
現在藍的就想把小智就像當年的扁維拉當選票ATM用力提,不
過小智也沒一官半職, 他要怎麼打官司是他家的事
論文那個統計方法那麼複雜最好油頭堅講得出來在幹嘛
叫他把當年用的軟體跟跑模型的步驟當場做一次來看
碩士都被摘掉了,代表學校也不相信論文是他自己構思寫的,
不過小智想花錢打官司是他自己的權益. 別人也管不著
這種凹贏的機會很小還要凹就真的很浪費司法資源.
那個二皇子被撤銷都摸摸鼻子就認了,真要說的話,蔡適應的
博士論文還比較像自己寫的.寫了十年才寫出來,說疏忽還比
較可信.
論文仔相信蔡的學位是正當了嗎?XDDDDDDDDDDDDD
當然要挑自己有利的說阿,律師不是都這樣辨的
就不是他寫的啊 明明是林智堅的問題 結果搞成民進黨的問題
總統在那邊下令全黨瞎挺了 你覺得徒子徒孫敢質疑嗎
爆發沒多久 空心菜中國鵬等就說看過了 相信林 哈哈哈
看超快的 然後淋居然回答不出內容 也只有智障才相信不是劇
本了
因為小智沒看過論文,只能讓看過論文的鵬來說
36
Re: [黑特] 小智市長的悲劇告訴我們不要助人?林智堅論文案最讓老百姓不爽的點是啥 不是特權洗學歷而是你欺負無辜的余政煌 想想人家原本也是個守法的公民 結果一個草包學店畜生為了延續自己的政治生命 栽贓你是個抄襲仔 發動媒體網軍攻擊25
Re: [討論] 為什麼林智堅以外的論文議題都吵不起來?第一,小智一直以台大畢業和雙碩士自豪,當門面,雙碩士明日之星,小英男孩。 結果被發現是抄襲的,所有的門面都建立在虛假上,翻車當然翻的狠。 第二,全黨都護一人,這才是炒起來的主因 一下摳摳姨政論罵台大爛學校 一下放話說余才是抄襲者,逼人家直接跳出來律師函對決6
[討論] 論文燒成這樣,說到底就是dpp長期硬拗現在很多人在問抄襲和貪污哪個比較嚴重, 為什麼大家要一直追殺小智的論文? 但是問的人有沒有想過, 已經有好一段時間, dpp遇到爭議都是用這種頭過身就過的態度9
Re: [新聞] 「林智堅政績90分!」 媒體人3點護航:為了護航都快崩潰了 聽聽姚說了什麼 1. 如果論文抄襲,小智就不用選了 2. 台灣人總是對學歷有迷思,這是不必要的老觀念 3. 小智是五星市長,政績超級好7
Re: [新聞] 籲自家人把論文門「說清楚」 高嘉瑜:吵我覺得高嘉瑜的考量(或擔憂)滿實際的啊 以現在的局面來看,小智要說服大眾他的碩論沒有抄襲是非常困難的 如果只是小智一個人放話也就算了, 但現在是綠色集團像樣的人物都統一陣線幫小智護航 在一個沒有堅信小智的碩論是原創的百姓眼中,6
Re: [討論] 笑死一堆塔綠班配合抹屎高虹安小智可能是最悲傷的 學位沒了又退選了 然後每一次打論文抄襲 就會被拿出來鞭屍比對一下 雙標來雙標去的3
Re: [新聞] 稱相信蔡壁如沒有抄襲意圖 柯文哲:要看柯文哲這種說法,跟蔡英文有什麼不同? 當初台大也是直接開記者會,小智才知道自己被撤銷學位, 知道的時間點也跟大家一樣。 結果蔡英文也是發文說要全黨堅信林智堅清白,4
Re: [討論] 為什麼小智不道歉就好?因為不道歉就有50%的空間沒有錯, 道歉了就承認錯誤 你可以看這次林智堅論文一事各種護航, 版上天空獅找了一大堆講法解釋 智堅也一直凹說他給余資料的3
Re: [討論] 藍白抄襲論文之囂張證明其選民水準就那樣林智堅被指控抄襲余政煌論文 林智堅:自己發想在先 是余政煌拿他的初稿去參考 兩人才會那麼像 台大因應抄襲醜聞決定招開學倫會 林智堅:叭叭 蘇宏達居然講醜聞 未審先判有心證 審查不公 聲請蘇宏達迴避 蘇宏達沒迴避前 拒絕出席學倫會1
Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲? 翁達瑞拋證據指控拜託 還在那邊堅持小智沒抄襲的 可不可以先請小智自己說明一下 為什麼會寫成多明尼克肯大學? 如果我沒有記錯的話 在余方面發聲明之前 這個疑問就在了 小智方都沒有解釋過 直到余說是參考國民黨網站 小智團隊才跟著說網路上查的 然後我也不知道為什麼有人全盤相信陳明通的話
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 計算罷免藍委到過半