Re: [討論] 事實認定不同審判系統的拘束
行政法院與普通法院(民刑事)關於行政處分合法性以誰的認定為準,這是有法律規定的。
行政訴訟法第12條:民事或刑事訴訟之裁判,以行政處分是否無效或違法為據者,應依行政爭訟程序確定之。
前項行政爭訟程序已經開始者,於其程序確定前,民事或刑事法院應停止其審判程序。
也就是說本案如果以某個行政處分(例如核定京華廣場容積率之處分)合法或違法為先決問題,必須依行政爭訟程序決之。但實務上刑事程序進行中如果沒有人針對該行政處分提起行政爭訟,刑事法院應如何處理就比較不明確。如果是民事事件,通常法官會闡明當事人先就先決問題提起行政爭訟,並停止訴訟程序等到行政爭訟結果出爐再續審。
※ 引述《a90636 (何昶)》之銘言:
: 看到柯先生的案子就想問:
: 我先不討論是羈押庭還是正式進入訴訟
: 我想問的是:行政法院不受刑事判決的拘束
: 那反過來——刑事庭要受行政法院的判決拘束嗎?
: 查了資料 發現沒太多說法。
: 我個人的直覺是反過來就需要
: 假設同時蔣市府上行政法院得到京華城合法的判決
: 這時候刑事庭還沒成立判決前
: 在事實認定上認定有別於行政法院
: 這樣市政府馬上陷入兩難
: 要馬害市府賠錢給原告
: 要馬害自己搭上車
: 想問各位看法
--
※ PTT 留言評論
27
Re: [新聞] 沒參加朝會被花蓮高中記警告 學生申訴不看了一下原文推文 大家484有點誤會這新聞的意思 整件事是這樣的 學生沒去朝會被記警告->花蓮高中記警告->學生走校內申訴程序->向教育部訴願 ->教育部作出不受理訴願的「行政處分」->學生提行政訴訟->學生勝訴7
[課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教本身目前以X華出版的法學大意參考書自修 準備考試 唸到"司法制度與救濟程序"這個章節時 有關行政爭訟的部分 有練習到以下這個練習題 懷疑書籍給的答案是否有誤6
Re: [討論] [討論] 藐視國會罪需經過行政法院審理,我是覺得修這法的人頭殼壞了吧... 行政法院受理的是行政機關基於公法上對民眾的行政行為是否違法 基本上就是機關對老百姓的行政處分有沒有問題 這裡面裁處機關是原行政處分機關 = = =4
[課業]行政法 怠為處分訴願問題這個地方我不懂的地方是 到底要怎麼判斷當訴訟程序進行中 原處分機關或受理訴願機關做成訴願決定或做成行政處分時2
Re: [課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願引用呂老師二句 [從條文來看,廣電三法以外的法律,只要原處分機關是NCC,都不用經過訴願] [立法者並沒有區分究竟NCC當下處理何種業務,畢竟不管是什麼業務 NCC在當下都是獨立機關,因此都應該可以直接提起行政訴訟。] 然在實務上1
Re: [請益] 學校多發薪水要追回請問少發的原因是敘薪錯誤(有教師證但敘薪通知加註無教師證打8折) 或是敘薪沒錯但行政程序疏失算錯? 如果是敘薪錯了可以透過訴願程序將原處分撤銷並重做行政處分 依行政程序法違法行政處分撤銷後是自始無效 重新做成的敘薪處分自然是追朔生效1
Re: [課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願廣電三法的特別爭訟規定 從法制上立法文字 即有不同之處 對中央主管機關依本法所為之行政處分不服者,直接適用行政訴訟程序; 對中央主管機關依其他法律所為之處分不服者,亦同。 兩者並排之後,即可知道立法者似乎有意區隔[行政處分]及[處分]兩種之救濟- 行政程序法 第116條第1項規定:「行政機關得將違法行政處分轉換為與原處分具有相同實質及程序要件之其他行政處分。但 有下列各款情形之一者,不得轉換︰……」 第129條規定:「行政機關認前條之申請為有理由者,應撤銷、廢止或變更原處分……」 訴願法
- 法律小腸事 行政處分本來就是行政機關的權限,對於不服處分者只能遵循行政救濟程序 訴願>行政訴訟,你拿憲法六法全書跟警察講道理都是沒用滴 所以實務上警察和檢察官本來就是皇帝,案子沒進法院前,第一線的行政單位判決都是當 然有效的阿,能推翻行政處分的只有真正的神=司法官 還有本國找立委檢察長院長法官關說檢察官法官是完全合法,沒有任何刑事責任的呦^,^
爆
[轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車62
[討論] 為什麼連有沒有車都要說謊40
[討論] 柯文哲沒買車但是請司機30
[討論] DPP議員詐領助理費千萬元 判2年緩刑5年24
[討論] 木炭民調 訪到小草的受訪率也太高了吧20
[討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心19
[討論] 對啦租車請司機,啊是有犯法嗎?19
[討論] 蔡英文跟川普新內閣可能人選都見過面18
[討論] 美國這次左派崩盤是抄台灣作業吧???12
[討論] 國務卿如果真的是歐布是不是要逃了?16
[討論] 台海戰爭風險18
Re: [討論] 碩士女理貨員捷運殺人~你我都推了一把!16
[討論] 柯粉痛恨的政黑板友ZM快回來了16
[討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂14
[討論] 民眾之聲:台灣司法是絕對不公正26
[討論] 11/16 小草台中舉牌大遊行!!10
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒28
[討論] 民主黨大咖裴洛西開砲 拜登太晚退選12
[討論] 和珅改良了火鍋,阿北改良了什麼?12
[討論] 小草到現在還是搞不懂政治獻金27
[討論] 好多計程車司機愛講中國好10
[討論] cheap會怎麼評論丁特的隔熱紙!?11
[討論] 鮭魚的律師費是不是白花了?10
[黑特] 有夠不要臉的木可夫妻!43
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB:夫妻本是同林鳥10
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!1
[黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!2
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車6
[討論] 日本大停電9
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!