Re: [討論] [討論] 藐視國會罪需經過行政法院審理，
我是覺得修這法的人頭殼壞了吧...
行政法院受理的是行政機關基於公法上對民眾的行政行為是否違法
基本上就是機關對老百姓的行政處分有沒有問題
這裡面裁處機關是原行政處分機關
= = =
但是你這個修法看一下...關行政法院什麼事？
沒有裁處單位
然後要行政法院去做裁處單位...
你修法大概會被行政法院提釋憲吧...
人家是司法機關，不是行政機關
= = =
說真的非行政處分，就算走完訴願先行程序，行政法院根本也不會受理案件，更別提把案件轉成刑事案件
= = =
不過我想
或許這就是國蔥的司法改革吧
不管民事刑事行政通通混在一起搞個超級法院
然後最好都是大法官憲法法庭來審...
※ 引述《lono (lono)》之銘言
: https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/11/01/14/LCEWA01_110114_0027: 7.
: pdf
: https://i.imgur.com/pWibZc7.jpeg
![圖 [討論] 藐視國會罪需經過行政法院審理，](https://i.imgur.com/pWibZc7.jpeg?e=1716674131&s=dolNYOHxqDUtf8xwQjTLAA)
: 書面詳述事實，連同證據，函請出席人員住、居所地之高等行政法院依第七十四條之三規: 定
: 裁定處罰。但涉有犯罪嫌疑者，得經立法院院會之決議，移送檢察機關為刑事追訴。
: 上網查法案內容很難嗎？
: 苗博雅說沒公開
: 你們就相信沒公開了？
: 智商還在線？
: 法條就寫的很清楚
: 立法院要把你「違法的證據」提交給
: 「高等行政法院」裁罰
: 你如果都說實話
: 是在怕屁？
: 證據合不合格是法官認定
: 到底是在怕屁？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.116.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
立法院變成司法的上層機關了，很有國昌
→
的味道
→
蔥哥版本是不服罰款才去行政法院
那張行政裁處單誰開？ 而且你要到行政法院要有訴願先行程序 那誰是訴願受理機關？
推
行政,司法,監察,把你們的手舉起來把力量
→
我只是好奇立法院怎麼處理罰款 他可
→
以開罰單喔
→
分給我吧
推
三樓的意思不就是立法委員投票完就可以
→
隨便罰人罰款
推
立法院為啥能罰錢？
推
記得條文還有委員可以調閱偵查中案件的
→
※ 編輯: patiger (223.139.116.116 臺灣), 05/21/2024 01:52:50
※ 編輯: patiger (223.139.116.116 臺灣), 05/21/2024 02:00:04
※ 編輯: patiger (223.139.116.116 臺灣), 05/21/2024 02:06:39
權利
推
其實就是想搞戒嚴那一套 不爽你就叫警總把
→
你全家抓起來虐殺而已 這類的獨裁腦都是這
→
德行
→
扣的名義是匪諜還是藐視國會根本沒差
20
Re: [討論] 黃帝穎是不是走火入魔了？最後一招就是行政程序法33條規定的跟機關的上級覆決 台大的上級就是教育部 但是教育部最好要背這鍋拉 總之我是勸林前市長 現在這個階段是行政機關的裁量範圍9
Re: [討論] 剝雞又翻車了基本上 要NCC國賠 是有難度 1.台北高等行政法院行政法院 撤銷處分 NCC還可以上訴到 最高行政法院 2.就算最高行政法院 駁回NCC 上訴 那也是 當初關台的行政處分有瑕疵7
[課業] 不利變更禁止二、甲機關對乙裁處罰鍰 100 萬元（以下簡稱 A 處分），乙不服，循序提起撤銷訴訟。 行政法院審理後，以 A 處分未依行政罰法第 18 條考量乙之資力及所得利益為由， 撤銷 A 處分。該判決確定後，甲機關重新調查事證，發現乙資力雄厚， 且所得利益極高，經斟酌後，裁處乙罰鍰 120 萬元（以下簡稱 B 處分）。 乙不服，再次循序提起撤銷訴訟，主張甲機關不得為較 A處分更不利之處分。7
[課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教本身目前以X華出版的法學大意參考書自修 準備考試 唸到"司法制度與救濟程序"這個章節時 有關行政爭訟的部分 有練習到以下這個練習題 懷疑書籍給的答案是否有誤![[課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教](https://i.imgur.com/X22gUqBb.jpg "[課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教")
4
[請益] 申訴再申訴後行政訴訟各位人生溫拿好 請問最高行政法院104年8月份第2次庭長法官聯席會議(一)決議，調職後失去主管加給，敘原職等職級，不服僅得申訴再申訴，不得行政訴訟。 在釋字785後，是否變成可以行政訴訟？ 另外再問一個，法務部在釋字785後，對公務人員保障法發出函示，該函示將很多原本視為管理措施之行政行為改視為行政處分，其中調職不同機關之行政行為是行政處分 我對調離原機關有疑問，內政部營建署>內政部警政署是行政處分嗎？台中市政府警察局第一分局>台中市政府警察局第二分局是行政處分嗎？3
[請益] 里的一個問題里是不是行政機關 我查到 最高行政法院 95 年判字第 299 號行政判決是說里不是行政機關 但是地方制度法的相關資料 說里是受託行使公權力的團體的個人或團體 所以根據行政程序法第2條 里在委託範圍內是被視為行政機關.. 這樣哪個答案對? 因為有判字了 所以我傾向里不是行政機關2
[請益] 關於行政法院自為判決的問題版上各位前輩先進大大們好： 小弟最近念到行政罰法跟行政訴訟法時，有個問題 就是行政法院遇到違法的行政處分/行政罰時 依行政訴訟法第201條規定 行政機關依裁量權所為之行政處分，以其作為或不作為逾越權限或濫用權2
[課業] 行政法必考實務見解重點解析(3)-行政罰法大家好 我是理律師 希望大家早日上岸，明天開心無牽掛地好好過中秋!! 【高普考 行政法必考實務見解重點解析(3)-行政罰法第5條之修正】 ★ 針對接下來的地特，我會定期在【行政法】Line社群讀書會，分享「行政法」一些近 期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。加入連結: 【趨勢分析】![[課業] 行政法必考實務見解重點解析(3)-行政罰法](https://i.imgur.com/GZQPAk1b.jpg "[課業] 行政法必考實務見解重點解析(3)-行政罰法")
1
[課業] 已生效新修正行政罰第5條重點解析111年5月31日三讀通過的行政法中，修正行政罰法第5條已經於6月17日生效了。看到文章 分析本次修法，內容包含條文對照表、修法理由、修法後差異與考試會怎麼考，滿清楚的 ，跟大家分享。節錄如下(★條文對照表與修法理由在原文圖片中，原文連結: ● 修正後差異: ( ★詳細修正對照表與修法理由請參照片圖表)![[課業] 已生效新修正行政罰第5條重點解析](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png "[課業] 已生效新修正行政罰第5條重點解析")
[課業] 在刑罰判決確定前，得否先行裁處行政罰?【111年行政法必考實務見解解析(12) – 在刑罰判決確定前，行政機關得否先行裁處「 行政罰」? 】 今年高考以下這題，還滿有趣的，跟大家分享一下 ★ 針對接下來的地特，111年新修法與重要實務見解一定是考試重點! 我會在【行政法】 Line社群讀書會，分享「行政法」這些近期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。讀書會![[課業] 在刑罰判決確定前，得否先行裁處行政罰?](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273 "[課業] 在刑罰判決確定前，得否先行裁處行政罰?")