[轉錄] NET委任律師-陳義文 FB
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/N4LGV6
2.轉錄來源︰
NET委任律師 陳義文 FB
3.轉錄內容︰
【EP 1 消失的權利金】
我沒K的謝國樑市長
一再對外宣稱將來微風經營的20年+10年
每年可以收到6775萬元
甚至把爭議極大的每年「媒體通路回饋」1920萬元
說了出來
現在更驚天動地的掛上看板了
所謂「微風」年租金 4855萬元
市長是以每年營收12億元的計算基礎下
所能夠收到的土地租金、固定權利金
還有爭議最大的「變動權利金」
過去大家比較的對照組是
A. 大日/NET過去經營實收
B. 微風未來經營預測
但我們若是以一模一樣的未來營收金額
依照NET 投標的條件
各位基隆市民每年可以收到的金額是
“” 8143萬元 ””
【預估12億營收下的變動權利金】
【媒體通路回饋】
以上的問題
我們之後也會細談
但保障市府收益的【固定權利金】
NET金額高於微風 2.6倍
(3888萬元 vs 1500萬元)
不含奇奇怪怪的【媒體通路回饋】
市府每年總收益金額
NET 金額高於微風 1.7倍
(8143萬元 vs 4855萬元)
30年的差距是 9.86億元
我們呼籲基隆市政府公布下列四家投標條件
1.微風
2.誠品
3.太平洋
4.NET
#幕僚可能會背叛你
#但數學不會
#不會就是不會
https://i.imgur.com/tIzxie1.jpg
4.附註、心得、想法︰
基隆市府聰明點就直接把投標資料拿出來
給大家檢視
在那邊一直遮遮掩掩
一直在那邊說我條件就是比林右昌好
我幫基隆賺更多
我謝國樑就是好棒棒
但市長跟發言人說法就不一樣了
https://i.imgur.com/hEqWg3S.jpg
整個市府荒腔走板,繼續拗
真的是我沒K市長
https://i.imgur.com/jWTVeoj.jpg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
幫高調
+1
忘記是哪位律師在政論節目有說 台北轉運
站一年營收也才11億多 基隆這個說要12億
有可能嗎XDDD
藍白粉要怎麼反擊得標條件呢
怎麼預估到比台北轉運站高 大概是經營神
坦白說 這沒有公開招標嗎?
柯糞吃屎
太屌了
柯糞吃屎
若NET這麼好 怎麼會是四間排最後
2跟3都沒出來靠北了
NET是不是最佳不知道 但是微風看來就
是爛
京站23年財報是13.9e ,東岸最多人潮是循
環站換公車的阿公阿嬤
看看 2 3是不找來陪的啊
當然不說話
對 沒有節目上這樣講真的沒概念 台北京站
也才12億上下 你基隆?
信義區的微風,生意爛到極致,美食街超慘
30年後的1000萬不知道等於現在的多少萬?
應該還有500萬吧
微風在台北車站樓上的營運有沒有一年12
億都不知道了,何況基隆東岸
國梁真的是藍白的明日之星
啪啪啪
一直說NET排第4的那個,你知不知道你被詐騙
集團騙了嗎?
就如同詐騙集團一直騙你每年能拿到6千多萬
,但前提是要年營業額增加1倍的12億!懂嗎?
一個案子要湊齊幾個廠商 幾個找來湊
人數的,NET這樣還能排第四
不是梅西嗎怎麼變沒k了
還有東區的微風廣場美食街到現在也招
商不滿,其實微風從好幾年前換董事就
有點往下趨勢,雖然在信義區開得新店
很風光
就跟大巴車司機月薪8萬是不知道要達成什麼條
件才有一樣
但營收是不是跟一直開新館一樣風光只
有他們自己知道
2.3沒得標也沒虧 幹嘛跳進來 佔國廁快點
想想要怎麼反擊吧
走異議申訴,不是要人家公佈資料啦
不走異議申訴,人家沒公佈資料變不正義?
套一句藍白愛說的 大家合約都拿出公
開啊
反問哥又來了
資料有什麼不敢公布的?怕什麼?
對啊 合約都拿出來 完整的招標也拿出
來給大家檢視
要不要證明自己有沒有腦了 兩邊條件
哪個好啊 反問哥
是替廠商說話,有程序可進行,跟高端的狀
況本即不同
本件是廠商端是事實
基隆出名了,讚
合約條件是機密不能公佈嗎?
基隆市府現在就是爆了,開始祭相信我之術
高端能質疑 我們當然也能質疑啊,程
序正常也能公開啊 腦子還好嗎
異議申訴就有資料,結果在網上情勒
高端能質疑 我們當然也能質疑?理一下邏輯
可以嗎?
g9122xj+1 就是開始用相信我之術
票投國民黨,強盜無法黨
基隆人中間選民現在的想法:
dpp真的很煩 錯了也要凹成kmt的錯
好了啦 沒兩句就反問
基隆人真的很怒 就dpp的錯啊
而且審標專家都被動給公開了,搞得決標是
市府在決定的,邏輯自始錯置
火越燒越旺 謝公子真是太有趣了
大日投標就是第四名,現在是要質疑委員會嗎
話說,一個蠢蛋, 要確認孩子是不是自己親生
的去做DNA報告,接過報告在老婆包包,
婆說:報告都做了,不用看了啦,我看過了,孩
子是你的。
所以你是要當個蠢蛋說好哦,你說是就是
還是叫你老婆資料拿出來
記住,別當個蠢蛋
我也住過過基隆 基隆人就很理性 都在
思考的
連藍莓下面都是一片罵聲,kmt繼續玩啊~
抗議審標結果,結果怪罪市府,怪罪謝國樑
,是客觀事實
nadk,說對了,去看看評審委員吧,魔鬼就在這
裡
狗廁網軍要多加油點
難怪第四名,還出來情勒
會數學的都知道NET條件優太多,東岸
商場被NET搞的多好
cf什麼的,dna都驗了,數據你是看還是不看啦
!
會數學的都知道NET條件優太多?偷換概念,
似把政府採購法壓在地上摩擦,邏輯依據在
哪
作為一個郵輪客來說,除了包車或轉台
北不然都是先到商場
Fk 引喻失義,就算了吧
你自己拿證明出來啊,我覺得你沒腦沒
手沒邏輯 證明一下
Ra亦同
不敢面對現實的傢伙
只會反問還敢說
睡過的情分就真的比較大,是說這麼貼
心對前女友,老婆真的不會吃醋嗎?
笑屎
謝團隊開始跳船了嗎
看吧,又在偷換概念
只是問你,驗dna看不看數據,都能龜縮,真的
很廢
專家的審標結果推翻了?若沒,其他數據意
義在哪?
上圖兩邊標案條件不能用數學看出來
質疑你沒腦剛好啊
跟驗dna看不看數據,有什關係
專家就不能質疑 你就一直能質疑?
就先回答,我才能告訴你關係在哪
審標結果,照審標規範,若是,結果數據錯
在哪?
整個討論沒幾個論點 一直問
數據錯在哪?
你先拿出你論點的證據啊
你微風好在哪裡的數據呢?
拿104來比較,是審標規範?若不是,數據依
據是什?
專家數據呢
就連交九那種黃金地段年營收都不到12億
了 基隆那種破爛地方謝國樑敢估12億喔X
DD
專家數據是該拿出來嗎?
問你啊? 113年兩邊比 不會比?
人家律師FB都列表清清楚楚,不知道還要鬼扯
什麼
要來反問大家來啊
徐巧新人呢?
清楚就去異議申訴
不異議申訴,改情勒
神經病又在洗
微風給的太多了只是這些不能明標
異議申訴難道又駁回,改一哭二鬧
異議申訴難道又駁回,照網上取暖
異議申訴難道又駁回,要市府解釋
你先比完啊?
比玩有什意義? 異議申訴難道又駁回,
非要變一哭二鬧
回bus大,我們都是正常人,想也知道不可能12
億 ,就詐騙集團才會用這技倆來騙人
詐騙集團是不是都會說,你投資這個,可以獲
利2到3倍喔....
不用轉移話題, 異議申訴難道又駁回,
改話題取暖
cf果然又來跳針了
異議申訴難道又駁回,取暖了,異議申訴會
改變嗎
你的問題跳針才多
合約要封存30年嗎?藍白粉請回答~
拿不出論點 只會一直一直提問的爛帳
非要在往上比,無視 異議申訴,難道駁
回改一哭二鬧
說完又問的
不然,要怎解
你慢慢問
律師就一哭二鬧這爛招,不該循正規異議申
訴
嗯嗯 問完了沒
問他DNA報告會不會看都不敢回,會或不會,只
會跳針扯一堆
又來了,跟律師一樣爛招
你先一直問的
別人不能問你嗎 你的依據呢?
選總統
哇塞!現在要改戰律師了也,好棒棒
是否爛招,是就是,不是就不是,否則,再
怎麼辯解,再怎麼不循正規,均屬多餘
市政府自己有走正規嗎 你的依據?
市長雖然沒K,但行為比拉K仔更ㄎㄧㄤ
RA大,不用再問他了啦,連數據都不敢看,不幹
面對現實的鬼扯蛋
這真的要高調,市長不但是強盜還貪污圖利
直接黑單他會比較乾淨 但看他跳針也
是一種樂趣
跟我一樣直接黑單比較好 省得看智障發
言 跟這些智障生活在同一塊土地上只會
讓人感到悲哀
這幾天律師有說到,跟政府合作的OT案,政府
審核有達75分以上都是優良廠商,會有優先續
約權(保障現有經營者在這片土地的投資付出
)
若像雞籠政府這樣亂搞,拿另一個評分想轟掉
現經營者,這樣以後誰敢跟政府合作
其實看跳針仔 判斷他是反串 認真還是網軍
是一種樂趣
吧他黑單了版面就乾淨多了。
這個才是真正的事實。
微風的條件比NET差 還長約
真的奇怪
好像真的上法院必輸 才這樣搞 哈
30年下來 這個基隆市府少收太多.....
老大 你是NET的律師耶 去法院好嗎
我剛剛一直問他DNA的事情,就是想確認他是
不是一個正常人,但他避而不敢答
是律師就到法院去講 不要學側翼FB洗風
向
黑單太多會少了一些樂趣
黑一堆掉都還是會看到戰狗廁 多黑一點
也ok的
基隆市財政有告訴市長,這是變動權利金
嗎?
幫高調
市府直接公開招標過程及說明計分不就好
了,在那我沒K
@@
基隆人的最愛
基隆市長也太爛了吧
藍白聯手基隆慘了
幫高調
今天c可能是當值,另一個牽拖流浪漢仔休
假吧 c要孤獨戰狗護航
有沒有圖利的嫌疑呢? 公開就知道
當初罵高端合約不公開一定有鬼 基隆也是啊
這是評選標又不是價格標 評選項目
也不是只有權利金而已 還有後續投
資ROT的改建費用 如果微風得標有問
題 相信不會是假老二出來跳腳
還是基隆也要保密30年? 回力標來了快接啊
麗陽商場 誠品跟太平洋建設一定會
出來質疑 不過目前我是沒聽到真老
二跟真老三有要出來幫net讚聲
委員名單都在上面 跟賤種高端會議
根本不一樣好嗎
基隆市府投標資料拿出來,幹嘛下架
?心虛喔?
說狗還真的狗就到 換手去吃飯了吧
那名單同質性可真高啊 打麻將都湊一色了
這種專門抹黑指控他人為網軍的收錢仔,只
剩垃圾政黑仔相信了
專門抹黑指控他人為網軍的收錢仔是說神奇ID
吧? 笑死
有神奇ID在 比扣帽鬥爭沒在怕的
投標資料一直都查得到 什麼時候下
就在這邊嗎
幫高調
政黑使用者全體中彈人身地圖砲 準備進桶囉
笑他不敢
海大就在基隆 海大為主正常啊 裡面
還有副校長 如果有意見就去找委員
收賄的證據 不用影射
還在講神奇I’d的才是最有問題的
喔? 什麼問題? 願聞其詳 3000英靈都能再戰
十年了 那個沒問題 神奇ID才有問題?
還是踩到痛腳啦? www
比起整天在推文看到3000英靈圖 神奇ID根本
少數民族耶? 烙句有問題就跑啦?
這篇是現在主戰場嗎?週日加班好沒人性
而且這是ROT案 還有投入的改建金額
也要納入評量啊 搞不好NET覺得他已
經花錢蓋 所以他ROT案就出比較少錢
啊
笑死 NET 根本 沒有在 基隆市政府 合約
上面 就是個 路人 契約也 闡明 產權
屬於 基隆市政府 現在 塔綠班 為了 抹
黑 一直洗 令人不齒 祝 抹黑者 絕子絕
孫
開頭就笑了 超酸
因為權利金不是決定誰得標的唯一標準啊
…就算NET在這項得分上拿1,它其他項可
是40分,幾乎都墊底欸,如果公開打分權
利金NET就是得分比微風高,但其他就是
輸,你又要怎麼說? 第四名想著翻盤嗎
?不可能吧
那現在吵我的錢比較多沒得標的意義是?
就拿某個選舉墊底的人來比喻,在自己之
前執政縣市也墊底,然後出來質疑不可能
,要重新驗票,好啊就算那個執政縣市讓
你驗到翻盤了,其他縣市呢?不可能從老
三變老大啊
而且基隆市府打評分,主觀的東西無法避
免,客觀的東西不可能明目張膽錢少的給
高分吧
搞得自己是老二一樣,現在流行假老二嗎
,最後一名總是喊得最大聲
就有人挺30年仔啊
先不說NET等等,光微風這金額明眼人一看
就知道有問題
現在該說清楚的就是我們基隆人收到的錢
會不會變少,這也是謝國樑該解釋的,NE
T公布自己權利金投多少的意義我就看不
懂啊?公布了然後呢,你想幹嘛?想說自
己為什麼沒標到喔?
河海工程的專長來評營運管理標!?
國民黨準備吃屎啦~~~大夥進攻啦
4855萬+前女友 > 8143萬,這是政治問題!
高調 強盜基隆市政府
數學不會就是不會
為什麼微風給的條件較差 卻能標到
打從招標就有bug了,跟新竹一樣
基隆真的很離譜...真的是太離譜了
58
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林謝市長公布微風提供的條件了 包括固定的權利金是每年1500萬元,除此之外,還包括了每年2200萬元的變動權利金、每年 1155萬元的土地租金、每年1920萬元的媒體通路回饋等四個部分,換言之,微風每年應支付 給基市府的租金總額高達6775萬元 那有問題嗎?變動權利金還可以依照每年的利潤向上滾修 比NET每年打死5000萬有利啊40
[討論] 基隆市府上看板叫陣王義川東岸權利金數字剛剛live的台灣最前線主持人拿出一張街頭看板的照片 ┌───────────────┐ │ 東岸停車場(商場)促參招商 │ │ │30
Re: [問題] 東岸廣場權利金爭議?~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 現在就是兩邊金額對不上 我們還記得謝立功身披國民黨景帶出來選的時候嗎 當年謝立功選舉時 質疑15
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞清理一下戰場 做個分類 現在戰場出現在幾點 1. 舊合約 對大日怎麼簽成這樣 導致現在的產權不明 2. 警察破門問題6
Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑NET開記者會 罵基隆市政府囉 節錄重點 1.公布2/1的錄影(律師對警察訓話) 2.基隆市政府取消大日經銷權是違法的7
[討論] 基隆市府發言人打臉基隆市長微風年付6775萬 謝國樑嗆王義川道歉 本來公子哥說微風年付6775萬 固定權利金1500萬+土地租金1155萬+變動權利金2200萬+媒體通路回饋1920萬 但今天基隆市府發言人出來說媒體通路回饋是每年100萬不是每年1920萬2
Re: [黑特] 原來NET也是假老二啊!!關於金額的部分感覺推文不容易說清楚,回一篇好了。 某些側翼一直在洗林右昌時期5050萬是固定權利金不含土地租金, 但實際上在市府的簡報早就有說明,5050萬是固定權利金+土地租金。1
Re: [新聞] 林右昌批把金雞母「賤價委商」 謝國樑反擊他說了阿 pc_main_recmd_p06&chdtv 縮 每年是 6775萬 比大日5050萬 還多1X
Re: [討論] 謝國樑真的很敢耶!我也覺得你滿敢的 我找了一下新聞 謝國樑說,微風集團與市府簽訂的ROT合約中,包括固定的權利金是每年1500萬元,除此 之外,還包括了每年2200萬元的變動權利金、每年1155萬元的土地租金、每年1920萬元的 媒體通路回饋等四個部分,換言之,微風每年應支付給基市府的租金總額高達6775萬元。- 等等等 現在兩邊金額算法都很怪 但是問題是 為什麼微風投標金額 要跟 大日OT案比? 是跟現在新投標的其他三家比阿 問題就是 市府有沒有設底標 設了底標 高於其他家出價 就得標了
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成834
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了7
[討論] 韓國瑜訪美會出大事把?