PTT推薦

Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨

看板HatePolitics標題Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨作者
win8719
(win8719)
時間推噓 1 推:9 噓:8 →:290

※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言:
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: : 不是阿所以不能調閱偵查中的卷宗
: : 阿所以證據都在檢調手上了
: : 檢調手上的資料就不能調閱你要跟行政機關調閱啥?
: : 所以你成立調查小組要幹嘛?
: : 證據不能看啥都沒有你要調查啥?
: : 不就是民眾黨在做秀
: : 話說你是不是偷換概念阿
: : 覺得透過行政機關就可以調閱檢調手上的資料啊?
: : 行政機關交出的東西都算卷證不是嗎?
: : 所以你在證明他們成立這調查小組要嗎做秀
: : 要麻兩個讀法律系的是法盲選一個吧
: : 反正民眾黨讀法律系一直提違憲的事也不是第一次了
: : 還法律系笑死
: 所以你認為319真調會違憲?
: 根據釋字第 585 號文中解釋,『行政首長依其行政權固有之權能,對於可能影響或干預: 行政部門有效運作之資訊,均有決定不予公開之權力,乃屬行政權本質所具有之行政特: 權。立法院行使調查權如涉及此類事項,即應予以適當之尊重。』
: 所以立委有權調閱;但是行政首長有權不給!
: 不是立委強制調閱,行政機關就一定會給!
: 過去四年,就有很多案子,只要行政機關不給,很多資料就是調閱不出來!
: 在釋字第585號文中解釋道,『立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院: 行使職權所涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要: 時並得經院會決議,要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,
: 並得對違反協助調查義務者,於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段。』
: 現在就是訂專法,讓立委不用針對個案再設立專法來行使調查權!
: 而是當朝野遭遇個案時,有必要施行國會調查時,得依專法開啟國會調查。
: 當時的三一九,就是針對個案特別立法,讓國會行使真相調查之權責。
: 所以請問,當時三一九真調委員會有違憲嗎?

吵吵吵去跟大法官吵

https://www.merit-times.com/NewsPage.aspx?unid=199293

大法官會議說,真調會條例第八條第一項前段、第五項後段、第二、三、四、六、七、八、九項及第十三條全部條項因逾越憲法、立法院調查權權限,應屬違憲。

司法院秘書長范光群表示,即真調會行使的權力屬憲政中的「立法權」範圍,真調會行使權力相當於立法院行使調查權的特別委員會,將原先真調會調查權力做出一部份限制,使真調會運作不能違反憲法權力分立原則。


大法官解釋指出,上述條文雖不違憲,但為使真調會符合立院調查權的性質,真調會委員的任命,改成「須經立法院院會決議,並由立法院長為之」


所以你到底看不看的懂中文字~看的懂嗎?

還有我的原文那一句說成立調查小組是違憲的

看不懂中文又自己腦補

要不要去跟大法官吵一下

黃國昌的粉絲都這樣的嗎

超越法律超越大法官自己腦補說我說成立調查小組違憲?

我快要笑死~我說的是他們成立調查小組是做秀~自己腦補我說他違憲

還要被大法官說真調會有違憲的地方~還被限制權力

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.21.172 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.21.172 臺灣), 03/05/2024 16:03:29 ※ 編輯: win8719 (114.44.21.172 臺灣), 03/05/2024 16:03:43

Teng0615 03/05 16:03康乃爾大學 法學博士 會不懂憲法?

※ 編輯: win8719 (114.44.21.172 臺灣), 03/05/2024 16:04:24 ※ 編輯: win8719 (114.44.21.172 臺灣), 03/05/2024 16:05:42

lazycat5 03/05 16:07一樓,錯就是錯,文憑能保證人生100%正

lazycat5 03/05 16:07確嗎

vajra0001 03/05 16:13博士也會加入紫衣神教 不奇怪也不意外

vajra0001 03/05 16:13畢竟柯黨是信仰

bbo40453 03/05 16:15原來是舉球手來者,連爺爺也會上ptt啊

CALLING 03/05 16:22黃國昌的專業是民訴 他可能真的不懂憲法

bulden 03/05 16:25「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例

bulden 03/05 16:25」及能否「急速處分」釋憲案,司法院大法

bulden 03/05 16:25官會議昨天做出釋字五八五號解釋文,其中

bulden 03/05 16:25有關真調會委員的任命、委員的任期、真調

bulden 03/05 16:25會的預算、真調會借調檢察官等條文雖不違

bulden 03/05 16:25憲,但被大法官大幅限縮權限。而「急速處

bulden 03/05 16:25分」釋憲案則被駁回。

bulden 03/05 16:26這裡就是涉及借調檢察官的條文丫!標題就告

bulden 03/05 16:26訴你,不違憲但是限縮部份權力!你還真會超

bulden 03/05 16:26譯!

win8719 03/05 16:29你不會看中文字嗎

win8719 03/05 16:31第八條是再說調查權的

bulden 03/05 16:31https://imgur.com/CPN4StP

win8719 03/05 16:31第十三條再說起訴的

win8719 03/05 16:32你是不是真的看不懂中文字

win8719 03/05 16:32"不違憲部分"

win8719 03/05 16:32你看不懂中文字嗎

win8719 03/05 16:32"不違憲部分"不就告訴你有部分違憲

win8719 03/05 16:33你是不是真的看不懂中文字

win8719 03/05 16:34你真的很會超釋把"不違憲部分"看成全部

win8719 03/05 16:34不違憲~厲害的超釋加看不懂中文

bulden 03/05 16:35八、同條例第八條第三項規定「本條例公布

bulden 03/05 16:35之日,各機關所辦理專屬本會管轄案件,應

bulden 03/05 16:35即檢齊全部案卷及證物移交本會」、同條第

bulden 03/05 16:35四項規定本會行使職權,不受國家機密保護

bulden 03/05 16:35法、營業秘密法、刑事訴訟法及其他法律規

bulden 03/05 16:35定之限制。受請求之機關、團體或人員不得

bulden 03/05 16:35以涉及國家機密、營業秘密、偵查保密、個

bulden 03/05 16:35人隱私或其他任何理由拖延或拒絕、同條第

bulden 03/05 16:35六項規定「本會或本會委員行使職權,得指

bulden 03/05 16:35定事項,要求有關機關、團體或個人提出說

bulden 03/05 16:35明或提供協助。受請求者不得以涉及國家機

bulden 03/05 16:35密、營業秘密、偵查保密、個人隱私或其他

bulden 03/05 16:35任何理由規避、拖延或拒絕」,其中關於專

bulden 03/05 16:35屬管轄、移交卷證與涉及國家機關獨立行使

bulden 03/05 16:35職權而受憲法保障者之部分,有違權力分立

bulden 03/05 16:35與制衡原則,並逾越立法院調查權所得行使

bulden 03/05 16:35之範圍。

win8719 03/05 16:36你看不懂中文字嗎

win8719 03/05 16:36搞懂再來談

win8719 03/05 16:36只看到自己想看到的

win8719 03/05 16:37還看不懂自己打的中字~你問的叫真調會有

bulden 03/05 16:37你要不要看清楚裡面講內容!

win8719 03/05 16:37違憲嗎

win8719 03/05 16:37你是不是看不懂你打的中文字

win8719 03/05 16:38 所以請問,當時三一九真調委員會有違憲

win8719 03/05 16:38這你問的

win8719 03/05 16:38還有真調會這樣的東西要須經立法院院會決

win8719 03/05 16:38議,並由立法院長為之

bulden 03/05 16:38部份違憲被你講的全部違憲?

win8719 03/05 16:39誰跟你說全部違憲

win8719 03/05 16:39你看不懂中文字嗎

win8719 03/05 16:39他有違憲的地方

win8719 03/05 16:39你自己腦補成全部違憲?

bulden 03/05 16:40他有違憲的條例就被終止失效丫,那他本身

bulden 03/05 16:40違憲嗎?

win8719 03/05 16:40把"不違憲部分"腦補成全部不違憲 把他有

win8719 03/05 16:40違憲的地方腦補成全部危險 把成立調查小

win8719 03/05 16:40組做秀腦補成成立調查小組違憲~一個腦補

win8719 03/05 16:40大師

win8719 03/05 16:40你自己看一下你貼的

bulden 03/05 16:41也一樣在特定期間運作丫?

win8719 03/05 16:41你自己貼的633號再說其中幾條

win8719 03/05 16:41沒有說全部

win8719 03/05 16:41又自己腦補嗎

bulden 03/05 16:50笑死人了,有人像你這樣解讀人家的文章的?

bulden 03/05 16:50我一開始就問真像調查委員會有違憲嗎?就是

bulden 03/05 16:50以組織來看,大法官只針對他的職權部份和

bulden 03/05 16:50借調檢察官及相關條文進行釋憲。還有釋憲

bulden 03/05 16:50中就說真調會這種東西要經立法院會決議,

bulden 03/05 16:50共由立院院長為之。

win8719 03/05 16:50所以有沒有違憲的地方嗎

win8719 03/05 16:51所以這句話有沒有錯嗎

win8719 03/05 16:51笑死人

win8719 03/05 16:51硬要凹

win8719 03/05 16:51從有沒有全部違憲~到又要扯到別的地方去

bulden 03/05 16:51有你這樣塞人家的話,他就部份違憲丫!那請

win8719 03/05 16:52他就有違憲的地方

bulden 03/05 16:52問真相調查委員會違憲嗎?

win8719 03/05 16:52自己打的字自己在自我超釋嗎

win8719 03/05 16:52他就有違憲的地方阿

bulden 03/05 16:52你還沒有回答我的問題丫!

win8719 03/05 16:52你看不懂內文嗎

win8719 03/05 16:52有違憲的地方阿

win8719 03/05 16:52你是不是看不懂內文

win8719 03/05 16:52看不懂中文

win8719 03/05 16:53問這樣多回答你了一直問~接受不了答案就

win8719 03/05 16:53不要問了

win8719 03/05 16:54內文都明明白白告訴你他有違憲的地方還一

win8719 03/05 16:54直問笑死

bulden 03/05 16:54一、真調會之組織

bulden 03/05 16:543

bulden 03/05 16:541、真調會條例第四條第二項規定未逾越本院

bulden 03/05 16:54釋字第五八五號解釋之意旨

bulden 03/05 16:544

bulden 03/05 16:54  真調會乃立法院為查明三一九槍擊事件

bulden 03/05 16:54真相,平息選舉爭議、安定政局之特殊例外

bulden 03/05 16:54需要,依特別法委任非立法委員之專業公正

bulden 03/05 16:54人士所組成,協助立法院行使調查權之暫時

bulden 03/05 16:54性特別委員會。真調會條例第四條第二項規

bulden 03/05 16:54定「本會處理有關本條例事務所為之處分,

bulden 03/05 16:54得以本會名義行之,本會並有起訴及應訴之

bulden 03/05 16:54當事人能力」,係立法院設置真調會之特殊

bulden 03/05 16:54需要所為之例外設計,尚未逾越本院釋字第

bulden 03/05 16:54五八五號解釋之意旨。

bulden 03/05 16:545

bulden 03/05 16:542、真調會條例第十一條第二項關於調用行政

bulden 03/05 16:54機關人員部分規定,與憲法尚無牴觸;同條

bulden 03/05 16:54第三項規定,違反權力分立與制衡原則

bulden 03/05 16:546

bulden 03/05 16:54  真調會條例第十一條第二項規定「本會

bulden 03/05 16:54召集委員得聘請顧問三人至五人,並得指派

bulden 03/05 16:54、調用或以契約進用適當人員兼充協同調查

bulden 03/05 16:54人員」,符合公務人員任用法第十八條、第

bulden 03/05 16:54二十二條及第三十六條進用人員之規定,其

bulden 03/05 16:54中關於調用行政機關人員部分規定,不生牴

bulden 03/05 16:54觸憲法問題。惟真調會條例第十一條第三項

bulden 03/05 16:54規定:「前項調用人員,行政機關不得拒絕

bulden 03/05 16:54。」即真調會召集委員如調用行政機關之適

bulden 03/05 16:54當人員兼充協同調查人員者,行政機關不得

bulden 03/05 16:54拒絕。然查真調會為隸屬立法院下行使調查

bulden 03/05 16:54權之暫時性特別委員會,其調用行政機關之

bulden 03/05 16:54適當人員兼充協同調查人員固無不合。惟基

bulden 03/05 16:54於權力分立與制衡原則,並尊重行政機關及

bulden 03/05 16:54被調用人員,上開調用應經被調用人員及其

bulden 03/05 16:54所屬行政機關之同意,業經本院釋字第五八

bulden 03/05 16:54五號解釋在案。前述同條第三項有關調用行

bulden 03/05 16:54政機關之適當人員,行政機關不得拒絕之規

bulden 03/05 16:54定,與上開意旨不符。

bulden 03/05 16:547

bulden 03/05 16:543、真調會條例第十五條第一項規定與憲法尚

bulden 03/05 16:54無不符

bulden 03/05 16:548

bulden 03/05 16:54  真調會委員係由立法院依據真調會條例

bulden 03/05 16:54第二條第一項、第二項規定推薦及聘任,受

bulden 03/05 16:54立法院之委任,就三一九槍擊事件發生前、

bulden 03/05 16:54後其事件本身或衍生之相關事項予以調查,

bulden 03/05 16:54以查明主導人及有關人員之動機、目的、事

bulden 03/05 16:54實經過及其影響等之真相(同條例第七條參

bulden 03/05 16:54照)。基於民意政治及責任政治原則,立法

bulden 03/05 16:54院就其行使調查權之成效,自應擔負政治責

bulden 03/05 16:54任,並就其有無濫用權限,受民意之監督,

bulden 03/05 16:54是立法院負有指揮監督真調會委員之職責,

bulden 03/05 16:54對於不適任之委員自得經院會決議後予以免

bulden 03/05 16:54職。同條例第十五條第一項規定:「本會委

bulden 03/05 16:54員喪失行為能力或違反法令者,得經立法院

bulden 03/05 16:54決議,予以除名。」俾立法院執行其指揮監

bulden 03/05 16:54督真調會委員職務之職責,合於上開意旨。

bulden 03/05 16:54又真調會委員須超出黨派以外,依法公正行

bulden 03/05 16:54使職權(同條例第四條第一項參照)。倘其

win8719 03/05 16:54第十三條

win8719 03/05 16:54你不會看嗎

bulden 03/05 16:55違反法令之行為,影響執行職務之公正性或

bulden 03/05 16:55適任性,立法院本於指揮監督之職權,經院

bulden 03/05 16:55會決議該委員已不適任而予以除名,其涵義

bulden 03/05 16:55於個案中並非不能依據社會通念等加以認定

bulden 03/05 16:55及判斷,並可由司法審查予以確認,符合本

bulden 03/05 16:55院釋字第五八五號解釋意旨,與法律明確性

win8719 03/05 16:55去找一下第十三條沒違憲

bulden 03/05 16:55原則尚無不合。

bulden 03/05 16:559

bulden 03/05 16:554、真調會條例第十一條第四項於符合預算法

bulden 03/05 16:55令規定之情形下,不生違憲問題

bulden 03/05 16:5510

bulden 03/05 16:55  真調會為隸屬於立法院下行使調查權之

bulden 03/05 16:55暫時性特別委員會,其所需經費自應由立法

bulden 03/05 16:55院編列預算支應。惟遇事實需要而合於預算

bulden 03/05 16:55法令規定之情形者,自得依法動支第二預備

bulden 03/05 16:55金,並未侵害行政權,業經本院釋字第五八

bulden 03/05 16:55五號解釋闡釋在案。本於上述相同意旨,真

bulden 03/05 16:55調會條例第十一條第四項規定:「本會所需

bulden 03/05 16:55經費由立法院預算支應。必要時由行政院第

bulden 03/05 16:55二預備金項下支應,行政院不得拒絕。」於

bulden 03/05 16:55符合預算法令規定之情形下,亦不生違憲問

bulden 03/05 16:55題。

win8719 03/05 16:55你貼這樣多要幹嘛

win8719 03/05 16:55他光第十三條就違憲了

win8719 03/05 16:55不要不看內容自己腦補好嗎

win8719 03/05 16:55對一下內文好嗎

win8719 03/05 16:56拜託

bulden 03/05 16:56笑死人了,你不看憲法法庭怎麼判?

win8719 03/05 16:56第十三條阿

win8719 03/05 16:56快去找他判沒有違憲的

win8719 03/05 16:56拜託阿

win8719 03/05 16:57還有第八條第七項阿

bulden 03/05 16:57一、真調會之組織

bulden 03/05 16:571、真調會條例第四條第二項規定未逾越本院

bulden 03/05 16:57釋字第五八五號解釋之意旨

bulden 03/05 16:57  真調會乃立法院為查明三一九槍擊事件

bulden 03/05 16:57真相,平息選舉爭議、安定政局之特殊例外

bulden 03/05 16:57需要,依特別法委任非立法委員之專業公正

bulden 03/05 16:57人士所組成,協助立法院行使調查權之暫時

bulden 03/05 16:57性特別委員會。真調會條例第四條第二項規

bulden 03/05 16:57定「本會處理有關本條例事務所為之處分,

bulden 03/05 16:57得以本會名義行之,本會並有起訴及應訴之

bulden 03/05 16:57當事人能力」,係立法院設置真調會之特殊

bulden 03/05 16:57需要所為之例外設計,尚未逾越本院釋字第

bulden 03/05 16:57五八五號解釋之意旨。

win8719 03/05 16:57快點阿

win8719 03/05 16:57找一下第十三條

win8719 03/05 16:57還有第八條第七項

bulden 03/05 16:57你自己快去看憲法法庭怎麼判丫!

win8719 03/05 16:57他只說部分沒有違憲

win8719 03/05 16:58並沒有說全部推翻前面的判決喔

win8719 03/05 16:58你自己快去看看好嗎

win8719 03/05 16:58還有我貼的叫第八條跟第十三條

bulden 03/05 16:58現在是在問你真相調查委員會有沒有違憲

win8719 03/05 16:58你在腦補啥

win8719 03/05 16:58有阿

win8719 03/05 16:59你看不懂內文嗎

bulden 03/05 16:59現在是在告訴你憲法法庭的判決

win8719 03/05 16:59光第十三條就違憲

win8719 03/05 16:59你還問

win8719 03/05 16:59笑死

bulden 03/05 16:59係立法院設置真調會之特殊需要所為之例外

win8719 03/05 16:59你先去找一個憲法法庭判說第十三條沒有違

win8719 03/05 16:59憲的

win8719 03/05 16:59判立出來好嗎

win8719 03/05 16:59你是不是看不懂你貼的東西

win8719 03/05 16:59他只告訴你其中幾條沒有違憲

bulden 03/05 17:00係立法院設置真調會之特殊需要所為之例外

bulden 03/05 17:00設計,尚未逾越本院釋字第五八五號解釋之

bulden 03/05 17:00意旨。

win8719 03/05 17:00不是說全部沒有

win8719 03/05 17:00懂嗎

win8719 03/05 17:00真調組就是有地方違憲

win8719 03/05 17:00懂嗎

win8719 03/05 17:00還是你看不懂你問的東西

win8719 03/05 17:00笑死

bulden 03/05 17:00講不聽是不是,我問的是真相調查委員會有

bulden 03/05 17:00有沒有違憲!

win8719 03/05 17:00你一直問我我就會一直告訴你他以地方違憲

win8719 03/05 17:00

win8719 03/05 17:00

win8719 03/05 17:00

win8719 03/05 17:00要說幾次

bulden 03/05 17:00現在憲法法庭就是告訴你!

win8719 03/05 17:01他就有部分在違憲

win8719 03/05 17:01要說幾次

bulden 03/05 17:01係立法院設置真調會之特殊需要所為之例外

bulden 03/05 17:01設計,尚未逾越本院釋字第五八五號解釋之

bulden 03/05 17:01意旨。

win8719 03/05 17:01憲法法庭也告訴你

win8719 03/05 17:01他設計的有部分違憲

win8719 03/05 17:01你阿呆

win8719 03/05 17:01只看到你想看的東西?

win8719 03/05 17:01笑死

win8719 03/05 17:01所以第十三條是不是真調會設計的

win8719 03/05 17:01是不是嗎

win8719 03/05 17:01他是不是違憲嗎

win8719 03/05 17:01是不是

win8719 03/05 17:01就是有

bulden 03/05 17:02本身就組織沒有逾越釋585號解釋的意旨

win8719 03/05 17:02他設計的地方就是有違憲的地方

win8719 03/05 17:02你在吵都一樣

win8719 03/05 17:02他就有設計的地方被判違憲

win8719 03/05 17:03你先去找第十三條他沒違憲的判決出來再說

bulden 03/05 17:03你是看不懂憲法法庭的理由書內容?

win8719 03/05 17:03你先去找第十三條他沒違憲的判決出來再說

win8719 03/05 17:03你是不是看不懂你打的中文

win8719 03/05 17:03所以請問,當時三一九真調委員會有違憲嗎

win8719 03/05 17:03你問的

win8719 03/05 17:03自己面對

bulden 03/05 17:03笑死人了,我現在是拿憲法法庭理由文給你

bulden 03/05 17:03看好嗎?

win8719 03/05 17:04笑死人我也拿大法官跟你說他第十三條有違

win8719 03/05 17:04憲阿

win8719 03/05 17:04你看好嗎

win8719 03/05 17:04順便看你的問題好嗎

win8719 03/05 17:04你在笑你自己嗎

win8719 03/05 17:04所以請問,當時三一九真調委員會有違憲嗎

win8719 03/05 17:04去笑你自己吧

win8719 03/05 17:04信心滿滿打一堆

bulden 03/05 17:05我就問一句,為什麼違憲還可以設立!

bulden 03/05 17:06憲法法庭就是告訴你了,關於部份條在公佈

bulden 03/05 17:06後就終止失效了,那後續行使的調查權有沒

bulden 03/05 17:07沒有違憲?

win8719 03/05 17:07是設立後被判違憲好嗎

win8719 03/05 17:07你到底要問啥

win8719 03/05 17:07難道他設立前先去釋憲哩

win8719 03/05 17:07問一堆問題一直被打臉不煩嗎

win8719 03/05 17:09難道你犯法之後會說~犯法了怎會去做這個

win8719 03/05 17:09怪問題嗎

win8719 03/05 17:11還有後續調查權第八條第七項可是違憲的喔

romeie06 03/05 17:27有點好笑 有小丑出來丟人現眼

georgez 03/05 17:28又潑糞黃國昌粉了,難道妳是

georgez 03/05 17:28塔綠班高端哥布林側翼害命雙標詐騙潑糞仔

georgez 03/05 17:28?

oldchang1205 03/05 17:30全文錯誤,民進黨就成立過多次立院

oldchang1205 03/05 17:30調閱小組 哪來違憲

a129924 03/05 17:36哭哭

baan 03/05 17:45不要急 等三讀再來吵

LEBRON99 03/05 17:59綠畜一直鬼扯還在說別人玩文字遊戲 自己

LEBRON99 03/05 17:59玩的可勤的呢

weisuonan 03/05 18:21靠兩個人吵了快300樓是怎樣

Aixtron 03/05 18:23大法官早就有顏色了...還大法官...

autumn06095 03/05 19:00綠畜自己愛吃屎就算了還到處潑 真噁

caramel623 03/05 20:38還扯大法官有顏色 人家通過同婚 是彩

caramel623 03/05 20:38色的啦

smisfun 03/05 21:24叫行政官員進國會不要說謊真難啊