PTT推薦

Re: [討論] 黃國昌轟大法官:不答問券 是賴清德附庸

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌轟大法官:不答問券 是賴清德附庸作者
cg323
(閒雲野鶴)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:64

看底下推噓文說依什麼法要大法官被提名人選填問卷…

幫各位找到了:
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020058&flno=29-1

有時間在那吵依什麼法罵國昌,
不會花時間google查證一下嗎?


※ 本文引用自 #1d08GgAe (HatePolitics)
※ 引述 《a10141013 (FlyBall)》 之銘言:
: 黃國昌火力全開!

: 大法官被提名人選!
: 不答黃國昌的問卷!
: 拒絕作答讓人失望!
: 今天黃國昌措詞嚴厲!
: 痛批大法官被提名人!
: 還想跟立法院談條件?
: 大法官被提名人究竟是憲法守護者,還是總統賴清德附庸?
: 怎麼不乾脆說不敢違逆賴皇的旨意就好?
: 提出過問卷的『被提名人們』都不會臉紅嗎?
: 連最基本的『依法』回答都做不到,奢談能成為『憲法的守護者』?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.65.222 (臺灣)
PTT 網址

finhisky 10/05 10:35誰要你找這個? 是要找那些人的眼睛、頭

finhisky 10/05 10:35腦啦

room1301 10/05 10:36「其資格及適任性有關之問題」

stocktonty 10/05 10:37整天咆哮鬼吼鬼叫 潑婦罵街

room1301 10/05 10:37資格跟適任性主要是身分/資歷的問題吧

room1301 10/05 10:37國昌的問卷是問這些?

julia66 10/05 10:38哪裡有寫要答問卷?

finhisky 10/05 10:39答錯就不是適任,當然是跟適任性有關啊

julia66 10/05 10:39下次是不是要發考卷啊?笑死

Bugquan 10/05 10:39#1cyDtfYv (HatePolitics)

Bugquan 10/05 10:39題目在這裡

silentence 10/05 10:39呵 人家只是不想針對「你會不會發財

silentence 10/05 10:40」這種水準的東西回答而已

Bugquan 10/05 10:40「資格及適任性有關之問題」他們的題目

Bugquan 10/05 10:40跟這個有關嗎?

silentence 10/05 10:40退休喔 我看是想綁年改重新釋憲吧

silentence 10/05 10:48而且問任期......噗 真是禮貌啊

silentence 10/05 10:51你要人回答做久一點 還是犧牲一點做不

silentence 10/05 10:51足然後一併改提名啊?

anomic24 10/05 10:55這些內容有關「資格」跟「適任性」嗎?

anomic24 10/05 10:55所以立委可以看大法官的回答不是自己想

anomic24 10/05 10:55要的答案,就認為大法官不適任?

finhisky 10/05 11:03難道回答不是自己要的答案才是適任的嗎

gogen 10/05 11:05這大都是選邊站的問題

gogen 10/05 11:06大法官審查應該看專業,學經歷,過去事跡

gogen 10/05 11:06等等

gogen 10/05 11:06這種針對特定議題選邊的很奇怪,直接的問你

gogen 10/05 11:06支持哪一個黨好了

finhisky 10/05 11:06大法官不用選邊站喔 難道要打太極 連

finhisky 10/05 11:06自己的理念都不敢選邊站 笑死

gogen 10/05 11:07隨便死刑存廢跟適不適任有啥關??

gogen 10/05 11:07難道支持就不適任,不支持就適任嗎?

gogen 10/05 11:08finhisky 大法官要的是中立客觀

gogen 10/05 11:08事前就選邊站,基本上就不中立

finhisky 10/05 11:08沒當大法官前 大喊廢死 要面試時不敢講

finhisky 10/05 11:08自己想廢死 XD

gogen 10/05 11:09你可以因為他曾支持廢死不同意,但不是全

gogen 10/05 11:09部大法官都需要表態

finhisky 10/05 11:09中立客觀是判決時中立 不是自己的理念中

finhisky 10/05 11:09立耶

gogen 10/05 11:09不是全部大法官都需要選邊站

gogen 10/05 11:10事前就選邊站,誰會相信他中立

gogen 10/05 11:11無論正反兩方都不可能相信他中立客觀

finhisky 10/05 11:11以前喊廢死就不叫選邊? 難道被提名就歸

finhisky 10/05 11:11零從新算嗎 XD

finhisky 10/05 11:12以前喊廢死 被提名後說自己中立 誰信 X

finhisky 10/05 11:12D

gogen 10/05 11:13finhisky 我說了,立委可以認為曾經喊廢死

gogen 10/05 11:13的不中立,可以不同意他

gogen 10/05 11:13但不是現在要求全部大法官都需要選邊站

finhisky 10/05 11:15大法官是處理政治問題 不是一般法官依

finhisky 10/05 11:15法判決 連理念都不敢說 還想處理政治問

finhisky 10/05 11:15

finhisky 10/05 11:16裝中立 騙票 選上後就我最大 嘻嘻

gogen 10/05 11:18個人的好惡,不應該影響了職權

gogen 10/05 11:19就算是一般法官也有支持藍或支持綠,但判

gogen 10/05 11:19案時該做的事是中立客觀

gogen 10/05 11:19看證據判案,不是看顏色喜好判案

chiangdapang 10/05 11:21一個扛貪污市長玩偶走透透的人,沒

chiangdapang 10/05 11:21資格出問卷考題

chiangdapang 10/05 11:22誰敢答題就是自絕於人民

finhisky 10/05 11:33大法官原本就不是一般法官依證據判案,

finhisky 10/05 11:33是依自己法律理念政治立場 如果中立要

cg323 10/05 11:33面試官依法提問,應試者回答,合情合理啊~

finhisky 10/05 11:33怎麼違背民意廢死

cg323 10/05 11:34還是說應試者每個都是要走後門方式通過?

finhisky 10/05 11:36就先裝中立 打太極 忍一時 選上後就可以

finhisky 10/05 11:36以自己理念釋憲 不用裝中立了

GABA 10/05 13:10很簡單 這這條可能違憲 窩們先不答 以後再

GABA 10/05 13:10判違憲 嘻嘻