Re: [討論] 街頭民調是不準在哪?
※ 引述《anger312143 (anger)》之銘言:
: 如題
: 看木炭民調
: 早市晚市都有去啊
: 訪問的人各個年齡層都有
: 也有做人口、投票率加權
: 怎麼會差那麼多呢?
: 還是年輕人投票率比想像中的低?
: 有沒有八卦
我早就講了 會願意在鏡頭面前表態的年輕人
大部分就是政治狂熱的柯粉
要不然信義區一些街訪 大家都閃得遠遠的
我也被要求街訪好多次 每次都拒絕
整天在那邊街訪自慰
就是讓一堆狂柯粉表態出來而已
這樣懂了嗎?
一般正常人不會有事沒事要在你鏡頭前表態
大家都要工作
沒那美國時間
--
這篇正姐
身邊親友挺猴的一個都沒有結果還第
二名,人家只是不想表態而已
受訪的民眾各年齡層都有
辦公室叫最大聲的都柯粉結果勒呵呵
還有根據年紀計算加權
會被柯粉出征 誰要表態啊
沒錯
如果這樣不準,那全市話就準了嗎?
受訪的民眾大不願意露面的就不會拍正面
正規調查有匿名性 大眾比較願意表態
全市話也有機構效應跟加權問題啊
街訪露面 當然是越感覺良好越狂熱的
就結果來說就是比街坊準
越有優勢
辦公室確實蚵粉叫最大聲,前一天還在那邊
喊凱道幾萬人了,殊不知這種行為讓人噁心
柯粉太顯性了
但人家樣本數夠大,而且不是短時間內作
加權模型沒有經過選舉驗證過就是大便
全市話準嗎? 這次狗民調不就給你看了?
全市話不準wwww 都選完了還洗啊
狂粉會比較外顯跟激進
會這麼顯性是因為他們覺得光榮 但終究
還是要面對現實
2020韓粉也是動力很強的一群人,但就永遠都是
那一群
我想到還有智障柯粉說市話民調不公平因為
狂粉會覺得像在打聖戰
然後如果他們再繼續這麼顯性四年 會被
憑什麼計算加權 加權依據是哪來的
真正的中間選民認為是政治狂熱
你作街訪就很容易問到這種動力很強的群眾
抽樣是要怎麼樣才能準
他白天要上班接不到電話wwwww
真的很佩服柯粉臉皮 厚到遮眼
事實就是柯粉跟4年前的韓粉一樣
先去看人家市話民調是幾點做的好嗎wwww
而且重點是柯粉都知道這採訪者也是挺柯的
所以很願意受訪表態
換做是三立去做街訪,這些柯粉就馬上不表
要反駁結果被數據臉打的啪啪響
態,所以頻道主的「親不親柯也有關」
如果你頻道主平常言行就是挺柯的
戴立安說過了 街訪的匿名(隱匿)性有問題
但是還是會說"準嗎" "準嗎"
那你頻道主去街訪時只會訪到柯粉而已
這眼睛應該能看穿到平行世界去了
街訪就是一場秀,頂多能探知選情熱度
認真想看民調,可以去美麗島YT看戴立安出
你就算在友善 大部分的人還是不會想當面
民調都有機構效應了,穿蚵衣服當然只有蚵贏
現的集數
跟不認識的政治狂熱分子表達不同的立場
每家民調底下的誤差值不是寫好玩的
就算沒有作假 柯粉的臭味都會自己吸引到
一群智障,取樣就有問題了,你主持人
選的不叫隨機好嗎
另一群柯粉來相挺 幹四年前孫先生就玩過
取樣有問題的數據,是在加權三小
自稱理性科學 反智起來比韓粉還恐怖
匿名很重要啊
就跟四年前的韓粉一樣啊 早知道了
只是認真講白營都不信而已
只有早市賴才輾壓 不是因為只有老人挺賴
是因為只有老人才不會怕你們這群屁孩
就算是中年男子也要賺錢養家 才不想被
在路上被群狂柯粉纏上 浪費寶貴的生命
街坊民調沒有把拒訪率算進來
就像柯糞網軍洗板高中生的支持率
完全沒提不表態率高達80%
明明一堆資料分析給柯粉聽,卻要反智信
仰 嘆氣
柯粉 = (廣設大學後的)高學歷韓粉
整天搞街訪的就不想找工作的米蟲
懂科學的人 就知道什麼叫取樣誤差
如果我受訪應該會要求打碼然後說自己挺柯w
59
首Po如題 看木炭民調 早市晚市都有去啊 訪問的人各個年齡層都有 也有做人口、投票率加權3
一開始大家不知道你立場 受訪者看你一臉柯粉樣,跟著演一下柯粉 之後木炭柯粉立場全國皆知 台灣人很客氣的 不想忍耐的就閃遠一點讓柯粉自己去丟臉1
木炭民調自述自己的一個優點是全程直播 我認為,這個特點也是造成民調失真的因素之一 綜觀這次大選的過程,白粉在網路上到處出征 只要說柯文哲輸的就被罵,說柯文哲贏的就當成中立 這種情況下,誰敢在路上接受這種頻道採訪,還直播3
拒訪率偏高啊 今天一個賴清德支持者被問 可能想著要低調 幹嘛給你問 更糟糕的是如果是大學生 今天上訪問喊支持賴清德 回到學校會不會被白粉霸凌? 再來支持賴 侯的本來生活就比較優渥了 幹嘛表態出來自己的立場 反觀就是生活不如意的憤怒柯粉上去宣洩和表達自己不滿順便佈道宣教2
YT 街頭民調就不符合民調學理上要的隨機性呀。 街頭民調頂多算是局部隨機,local random,他並不能等校成全域隨機。 簡單的說,就是沒有在街頭上或市集裡的人,比會去街頭或市集的人多太多。你一直在街頭 或市集做民調,其實是在一個特地的小群體做隨機的民調而已。 像我這種不是在辦公室上班就是在家的人,街頭民調根本就觸及不到。23
在八卦有講了,不過剛過去看,算了, 應該被埋入廢文海了XD 街頭民調有幾個顯而易見的嚴重問題: 1.選民願意表態程度 簡單來說,你會大方告訴陌生人、或朋友、或親人,4
越看越神奇 真的有人信街頭民調喔 我以為大家都知道 那是作娛樂效果的 是youtuber洗流量 洗知名度...etc用的 畢竟這個議題熱 又好做 不用想太多節目內容怎麼編排 又可以賺到一堆觀看數2
我覺得是規模問題啦 拿木炭作比喻,就四條腿是要能做到那些程度 我媽娘家那種山上深藍區,你沒親身去體會過是能怎麼評量加權 但我覺得願意嘗試新的方法值得鼓勵,實作求證可行性本來也是一種科學 而且透明化的採訪直播比想像中有趣,早市採訪能聽到同溫層外的聲音
49
Re: [問卦] 木炭民調準嗎網路看到滿多柯粉都在期待老人死去,年輕人頂上來的言論。 可是卻忘了,被年輕人頂上來的中年人,還會繼續投柯嗎? : 現在藍綠能操縱媒體民調引發棄保主要是因為兩個理由 : 1.不會用網路的老人沒有獲取其他資訊的管道 : 2.比起後輩的言語 更相信電視上的報導 理由不外乎是不肯放棄相信四、五十年的事物 或 覺得年輕人歷練不夠容易被騙43
[討論]滾動式民調(9/16)柯33%領先賴24%一路下滑綜合民調滾動式更新: 柯33%領先 賴24%居次 侯16%老三 街訪民調滾動式更新: 60%青壯族的支持率在賴陣營全面崩盤 賴的違建跟臭蛋持續在除了非綠媒以外的所有媒體X
Re: [問卦] 黃暐瀚:街頭YT民調都不準因為表態率問題,現在師傅信徒都把師傅當成救世主一樣,難得遇到街訪 就算沒被訪問 到有看到也要衝上去投票,難得能在網路上宣示自己是師傅粉絲, 街訪民調有一個盲點就是沒有未表態比例,電訪民調一定有個未表態率 不可能幾個候選 人得票率加起來100% 而街訪民調要取50個投票 就是一直找人貼貼紙,很多拒訪隱性選民直接跳過 撈到有50張8
Re: [討論] TVBS民調,真的會壓低綠支持度嗎?因為有人說高雄不準 就以T台的2014、2018市長民調來說 2014是楊秋興vs花媽 通常我們會把不表態列為藍3綠7 但那場選舉的結果7
[討論] 柯粉精神糧食-街頭民調 被TPP內參打臉耶柯韓粉的精神糧食+電子毒品 = 街訪民調影片 結果民眾黨母戰狼發言人說 民眾黨內參民調柯相差賴在誤差範圍內 = 還是輸一些 先不論他說的內參民調是否為真 但可以確認的是母戰狼狠狠打了最愛看木炭的柯韓粉一巴掌?2
Re: [討論] 這一票很純 街坊民調10/11我本來就不相信街頭民調 會去給原文推文,就是想看柯粉到時會怎麼雙標 果然不意外 反正柯粉唯一邏輯就是: 我阿北贏的民調就是真民調、就是準民調 其他都是假的、不準的1
[討論] 街訪不選柯文哲會被柯粉公審吧?街訪民調跟現實民調差距甚大的原因, 個人認為是網路的公審現象。 拿我來說,見藍支持藍,見綠支持綠, 見哭跟著哭,通常不太會讓人知道 自己的政治傾向,我有朋友甚至叫他1
Re: [討論] 美麗島跟街訪柯的年輕人支持度差很多?街訪這種東西本來就很容易造假阿 電視記者不是都展現給你看過了嗎? 方法多了去了 1.剪接,把不是你想聽的通通剪掉 2.事先問好,在鏡頭外有助理先提前詢問,不符合的都通通跳過1
Re: [討論] 美麗島跟街訪柯的年輕人支持度差很多?街訪會有抽樣的問題 除了街訪地可能是某陣營的票倉之外 很多人不想要上鏡頭,也不想讓人知道政治傾相 如果透過電話受訪者可以安心接受訪問 其實手機民調也會有不準的情況1
Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?這種問卷調查應用滿廣泛的, 不是只有支持哪個候選人這種民意調查, 很多企業也會用市場調查評估產品需求。 不知道有沒有哪個企業, 願意聘請街訪調查進行市場調查,
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)