Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司
我反問你,
如果,我是說如果,
今天總統決定提名一堆拐瓜劣棗當大法官,
否決後,繼續提名更多的拐瓜劣棗候選人,
怎麼辦?立法院一定要讓拐瓜劣棗當大法官?
今天這個制度真正的缺陷,
就是憲法解釋這麼攸關國家運作的大事,
只要過半8人就能決議,7人不同意都沒用,
改成10人已經算客氣了,真正該改的是15人,
就像陪審團判人有罪也需要12人一致一樣。
※ 引述 《jump2j》 之銘言:
: 我反問你
: 如果,我是說如果
: 今天立法院多數決定實行獨裁統治
: 堅決不排審大法官、堅決否決所有提名
: 然後開始修法通過各種迫害人權的法案
: 怎麼辦?
: 今天的問題,他是一個制度缺陷
: 你不能因為眼下沒發作,就當作缺陷不存在
: 今天房子結構有缺陷,你會因為這次地震沒倒,就說房子很安全嗎?
: 這次是你運氣好,沒有發生,但下次呢?
: 只要法律有漏洞,只要存在一個可以破壞憲政體制的管道,這個漏洞就應該被堵上
: 這是非常簡單的邏輯
--
哈哈哈哈哈~的確是這樣
我們賴皇是聖人絕不提爛的 除了上次被民
進黨團否決那個
是,憨鳥邏輯就是党都對的
先定義怎樣算拐瓜劣棗啦,提7個你7個都
你的數學有問題?7>8??
過去就是因為門檻太高導致判決做不
出來 連親國民黨的蘇永欽前大法官當
初都支持修法降低門檻
都否決,然後同時間還修改憲訴法,那被
所以你覺得2>8比較合理對吧?6>9比較合
理對吧?
認定是癱瘓憲政機關是怪誰?可笑
張文貞 陳運財 何賴傑=拐瓜劣棗 好
喔你高興就好
法界聲望很高的老師=拐瓜劣棗
憲法就是這樣 哈哈
支畜好了啦☺
藍白不喜歡就是拐瓜劣棗.幫你翻譯 不用謝
一堆小案件要判 我看你是不懂
通通違憲,不跟你543
真可別這樣說 綠色不喜歡的法 也都違憲
封殺廢死法官算甚麼癱瘓啊?反廢死也有
意見,你這個立法院同意權不就是沒意義
嗎?
倒是劉靜怡是麻柯公認因為常罵黨被封殺
的,要不要先解釋這理由合理?
反之2人就能反對8人意見
重點是憲法法庭要可以運作,定個10人
卡運作是白癡嗎?把比例調高都比較合
理
原po公法一定很強...XDDD
張文貞是誰搞不好他都不知道。
劉靜怡國民黨也封殺啦,小草為何不嗆kmt?
麻柯:罵民進黨的就不行
所以提了張文貞、陳運財、何賴傑藍白幹
嘛否決?
不當黨的應聲蟲就不能通過,打臉賴皇
簡單講,當初賴沒有經過討論就提劉靜怡,
主要是想跟民眾黨示好,換幾席大法官可以
當選,DPP立院黨團根本不喜歡劉,不投她是
必然的,老柯那個事後理由就是更讓人討厭
。
陳運財 何賴傑你有在看刑事訴訟法不可能
不認識
5
笑死!藍白法盲不知道還有這一招吧!又白忙一場了! 民事訴訟法 第 246 條 請求將來給付之訴,以有預為請求之必要者為限,得提起之。 行政訴訟法6
噓 antistar: 看不懂中文?拿主子餵的硬拗理由當寶, 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 主子自己擴張解釋,一直說有空間,以你 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 的智商要看懂文意很難對吧?更別說垃圾 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 還敢扯德國喔?德國官員說謊都有罪,大 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 狗官怎麼說的?只會吃主子餵的屎就是這 49.216.46.97 01/15 14:54X
好奇問一下treasurehill , 因為你有提一句「今天你總統公布新修正的憲法訴訟法,更改作成憲法判決要件,並且規 定在大法官可決人數不足時不得受理案件」 不過聯合報在12月底有篇讀者投書寫到1
我是覺得 現在收到申請 然後訂定緊急處分生效時間於總統公佈法令時生效 注意 是公佈法令時1
對個屁啦 照他的邏輯 現在8人就可以先受理、先開庭、先辯論 等補上2人,再判決就好 我就問,補上的2人,完全沒有參與言詞辯論,也完全沒有跟其他大法官有討論交換意見的機會,是要怎麼判決?8
對不起各位法綠人,我就法盲... 今天各位法綠人一直講新修的憲訴法違憲, 立論的基礎是建立在大官法人數不足這個條件上, 那...如果...我是說如果... 大法官在朝野合作下人數補齊了...1
我反問你 如果,我是說如果 今天立法院多數決定實行獨裁統治 堅決不排審大法官、堅決否決所有提名 然後開始修法通過各種迫害人權的法案X
你要不要了解陪審團的組成是什麼成分? 原來你的陪審團成員是全部都是大法官啊?? 還有原來卡提諾數學系又開課了, 8>7很有問題, 所以6>9才是正確的,
13
Re: [新聞] 快訊/大法官人事案 民眾黨團決議「放大法官人選會不會上任前說一套,上任後做一套,坦白說沒辦法預測。 但是對民眾黨來說,放行一位大法官,在策略上有好處。 一方面,只有九個大法官,還沒辦法開會。 二方面,青鳥現在控訴憲訴法是惡法的施力點, 就是"在野黨會透過否決全部提名人,以此癱瘓憲法法庭",6
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣? 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官6
[問卦] 大法官是總統提名?查了一下 大法官是總統提名 立法院同意任命 那假設立委過半跟總統同政黨的話 那大法官不就總統想挑誰就是誰了 那這種情況下像年改釋憲4
[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲接下來十之八九民進黨就是走拖到釋憲這一步了 所以隨便打一下我對於這個議題目前搜尋到的資料跟意見 免責聲明:原PO沒有任何中華民國法學基礎,以下內文不構成任何法律見解 以下內文可能有嚴重錯誤,歡迎批評指教 1. 大法官4
[討論] 以後公務員都是枴瓜劣棗好嗎?公務員 本來都是拼個幾年榜上提名 接著爽一輩子到退休 開心一生 結果3
Re: [討論] 國民黨發文叫韓國瑜暫緩請總統公佈幹,這是昏招吧 三個法案裡面,憲訴法被宣告違憲的機會最高 一來立法院不尊重司法院獨自修改憲法法庭運作規則 二來修正案藏了太多會癱瘓憲法法庭的bug,這些bug幾乎確定會被宣告違憲 反而選罷法跟財劃法比較不可能被整組宣告違憲X
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不大法官人事同意權這一定要談到釋字632,當初解釋爭點「立法院遲未行使監察委員人事同意權是否違憲」? 當初就是立法院打算消極不行使同意權,使得監察院院長還有其他監察委員空缺,致使不能運作申請釋憲。 結果大法官說甚麼? 「立法院就總統所提監察院人事議案積極行使同意權,不論為同意或不同意之決定,即已履行憲法所定行使同意權之義務;若因立法院為不同意之決定,致監察院暫時無從行使職權者,總統仍應繼續提名適當人選,咨請立法院同意,立法院亦應積極行使同意權,此係總統與立法院之憲法上義務。是總統如消極不為提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院不能行使職權、發揮功能,國家憲政制度之完整因而遭受破壞,自為憲法所不許」
77
[討論] 廖先翔:台宏沒有重新締交所以砍預算爆
[討論] 藍白刪公視真的太會了61
[討論] 老鵝怎麼被燒了?52
[轉錄] 黃暐瀚Threads 網路流量不等於真實民意爆
[討論] 一人說一個柯文哲優點41
[轉錄] 王婉諭FB 王鴻薇造謠全紀錄26
[討論] 對柯志恩真的很失望34
[討論] 選民:罷免廖先翔! 廖先翔:拜託不要!35
[討論]為什麼有人相信去年是作票?28
[討論] 馬文君:中抓台人,陸委會行政預算砍半29
[轉錄]劉宇FB 陳智菡沒承認拿分潤 許甫幫承認18
[討論] 廖先翔:中共不買宏國白蝦,砍外交部預算20
[討論] 陳水扁任命的環保署長說柯文哲圖利!19
[討論] wklxbiwee yu187913 ivorysoap op520請進33
[討論] 為何八卦板、館昌直播跟現實落差這麼大 ?8
[轉錄] 黃國昌FB 賴清德可以、其他人不行?13
[討論] 為什麼郝龍斌罵柯 柯粉罵DPP??14
[討論] 是不是剩卡提諾能看了?6
[討論] 不刪公視預算 繼續拍斯卡羅12
[舊聞] 抓到了!網傳台南選務人員作票 調查局逮7
[討論] 幹我還是相信商人的眼光52
[討論] 砍了台鐵五千萬 台鐵就更安全了對吧8
[討論] 認真問,中國跟香港目前的生活有比較好?11
[討論] 純柯粉老天鵝被蔥粉排泄了?5
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司9
[討論] 廖先翔是怎樣拉,怎麼刪的理由都很好笑9
Re: [討論] 藍白刪公視真的太會了14
[討論] 一句話說賴上任台灣進步什麼?8
[討論]柯文哲嗡嗡嗡每天早起7:30是為了要貪污?6
Re: [舊聞] 砸10億行銷台灣 Taiwan+流量僅達標3%