Re: [轉錄] NET委任律師-陳義文 FB

hankwtc 02/25 12:40看你的貼文，意思是出的最低價的得標，只

hankwtc 02/25 12:40有最高標的能抗議，其它家不能出來抗議，

hankwtc 02/25 12:40這是什麼鳥邏輯?

RAA1144557 02/25 12:40被勸退的聰明啊，不過基隆強上才是高

RAA1144557 02/25 12:40招 直接解決爭議

qwerbrian 02/25 12:41先幫補血，很有道理但塔綠不喜歡

ke0119 02/25 12:42其他廠商只是不想捲入政治風波而已

cfetan 02/25 12:42給推

yudofu 02/25 12:43其它家沒中就沒中，又不是營業中的NET，這

yudofu 02/25 12:43文章品質太差了吧www

v3aa7n 02/25 12:43net要把國有東岸產權拿走，最後一名剛好而

v3aa7n 02/25 12:43已

dufflin 02/25 12:43笑屎

dufflin 02/25 12:43他沒法幫另兩間發言吧哥

dufflin 02/25 12:43當然只能講已知的這兩間

dufflin 02/25 12:43呼籲市府四間全數攤開呀

ke0119 02/25 12:44國民黨執政縣市這麼多，若不是直接損害自

RAA1144557 02/25 12:44人家市府忙著貼微風的好條件

ke0119 02/25 12:44己的權益，誰敢出來抗議啊？都麻摸摸鼻子

ke0119 02/25 12:44走人

ke0119 02/25 12:45這點社會事也不懂？

patiger 02/25 12:50如果價格納入評比

patiger 02/25 12:50那微風還可以第一，我猜就是媒體回饋金

patiger 02/25 12:50加分加到爆炸，才能把NET炸下去吧，要不

patiger 02/25 12:50然現在看起來雙方價格你微風就是輸啊

RAA1144557 02/25 12:51都幫微風打廣告了 市府乾脆貼一下NET

RAA1144557 02/25 12:51的爛條件啊

jorden 02/25 12:52把招標內容都拿上法院一起解釋阿

patiger 02/25 12:56哪來其他三家ROT合約？簽約的只有微風，

patiger 02/25 12:56你先搞清楚...

patiger 02/25 12:56你要看的是三家的服務建議書

patiger 02/25 12:57評選委員會評的是三家的服務建議書

FKKMT 02/25 12:57自己都只到沒有全部公布了還在扯沙小朋友,

FKKMT 02/25 12:57所以對方律師要求公布是對的呀

kira925 02/25 12:57你就不要最後發現微風是最爛的

patiger 02/25 12:57不對，四家投標，那是四家的服務建議書

dufflin 02/25 12:59輿情組這麼拼週末加班

dufflin 02/25 12:59下週謝兄剃頭明志的話

dufflin 02/25 12:59又是白忙一場惹

dufflin 02/25 12:59哭哭

patiger 02/25 12:59而且你說微風要三億改建...那其他廠商不

patiger 02/25 12:59用改建嗎？

FKKMT 02/25 13:00幫微風打廣告這招又要怎麼解釋?一個市長就

FKKMT 02/25 13:00最多任期8年,簽到30年約又是沙洨

patiger 02/25 13:00還是其實三億是要給市府解決產權糾紛的.

patiger 02/25 13:00..NET蓋樓也是花大概三億，其實很合理

hank7218 02/25 13:01變動權利金比固定權利金好？ 要不要去

hank7218 02/25 13:01看過往變動權利金是有收進多少？

hank7218 02/25 13:02營收要超過12億才開始計算變動權利金耶

CrossroadMEI 02/25 13:04NET沒說ROT改建的條件啊 搞不好他

CrossroadMEI 02/25 13:04覺得他已經蓋得夠好 連一毛都不出

CrossroadMEI 02/25 13:04啊

patiger 02/25 13:06就看服務建議書怎麼寫

banmi 02/25 13:06寫了那麼多,那1920萬是20年還是1年的錢??

hank7218 02/25 13:07要釋疑就公開招標內容，請監標委員們說

hank7218 02/25 13:07明給分標準，直球對決那麼簡單，還是要

hank7218 02/25 13:07拖到年底讓審計室來查？

patiger 02/25 13:07不過微風既然有提供三億改建金額，那就

patiger 02/25 13:07直接叫NET騰空返還阿

CrossroadMEI 02/25 13:08而且這是評選標的是價格標 如果律

CrossroadMEI 02/25 13:08師有抓到委員收賄麻煩檢舉一下 委

CrossroadMEI 02/25 13:08員名單都有公開喔

CrossroadMEI 02/25 13:08評選標不是價格標

patiger 02/25 13:081920是20年的樣子，所以基隆市政府廣告

patiger 02/25 13:08不實是確定的，如果有人告到公平會，會

patiger 02/25 13:08很尷尬

banmi 02/25 13:11但謝市長好像是算一年1920萬吧? 合約市長有

banmi 02/25 13:11搞清楚嗎?

patiger 02/25 13:13沒有搞清楚阿

FKKMT 02/25 13:15這是K黨政客慣用計倆啦,就如同先前的1500

FKKMT 02/25 13:15萬貸款,只告訴你前面月繳2萬的利息,不敢告

FKKMT 02/25 13:15訴你後面連本帶利要繳月6到7萬

FKKMT 02/25 13:17這1920萬也是如出一轍呀,不敢告訴你是20年

FKKMT 02/25 13:17,誤讓你認為是每年有

banmi 02/25 13:22那時候謝市長不是把1920萬當一年算嗎??

banmi 02/25 13:22NET給大日多少,很重要嗎? 重點是基隆市政府

banmi 02/25 13:22收到多少錢,對吧??

FKKMT 02/25 13:22拿個商場跟高鐵大巨蛋這樣的重大公程比?你

FKKMT 02/25 13:22要不要拿製造一台狗狗漏(阿,又打臉某人了)

FKKMT 02/25 13:22的時間跟製造一高貼車頭比,說你廢,還不信

cfetan 02/25 13:23好了啦，板上搞得像標案蟑螂一樣，不覺矯

cfetan 02/25 13:23情

cfetan 02/25 13:25一下質疑市府審標超過半數，一下說單一項

cfetan 02/25 13:25比較不公允，無視正個招標規範是事實

CrossroadMEI 02/25 13:25這年頭流行假老二叫最大聲

patiger 02/25 13:252～4F還要再花3億整建...XD，開玩笑吧，

patiger 02/25 13:25其實就是要處理產權爭議的金額真的比較

patiger 02/25 13:25可能

CrossroadMEI 02/25 13:26權利金只是其中一項 還有這麼多項

CrossroadMEI 02/25 13:26為什麼自己第四 委員名單紀錄都有

CrossroadMEI 02/25 13:26不會去問嗎

cfetan 02/25 13:28搞得好像獨厚得標廠商微風，無視次高標太

cfetan 02/25 13:28平洋及次次高的廠商一樣，不覺好笑

patiger 02/25 13:28不過如果是處理產權爭議的錢，那根本就

patiger 02/25 13:28是把不必要花的錢，當成價格項目的一環

patiger 02/25 13:28來作...是挺無恥的，其實看一下他們各自

patiger 02/25 13:28服務建議書就知道所謂的‘’改建‘’是

patiger 02/25 13:28真的大改還是假的了

cfetan 02/25 13:31好了啦，爛招不就是想複製新竹那些標案，

cfetan 02/25 13:31食髓知味

patiger 02/25 13:31價格真的只是一環，謝國樑說委員評微風

patiger 02/25 13:31第一就行了，根本不用說價格，也不用現

patiger 02/25 13:31在互打

patiger 02/25 13:32最有利標價格本來就不是考量重點

patiger 02/25 13:32是謝國樑自己白痴說微風比較多錢的

patiger 02/25 13:35只是護航方向都從前幾天的你叫net出多一

patiger 02/25 13:35點，到現在人家微風還有承諾要改建～了

patiger 02/25 13:37講白了，錢不是重點，人家問為什麼給他

patiger 02/25 13:37第一，直接說委員評第一就好...

patiger 02/25 13:37在那邊放謝國樑亂講，底下幕僚都要換人

patiger 02/25 13:37吧

wayne75512 02/25 13:45八卦板的板友是？ 這可深入去挖

book8685 02/25 13:46跟幕僚無關 謝就自走砲

wayne75512 02/25 13:46不要挖出來結果是府機要人員

wayne75512 02/25 13:47而且營運的招標，外聘好幾個河海工程

wayne75512 02/25 13:48最有利標是要找專長領域的委員

book8685 02/25 13:49謝前面破門的時候 幕僚有處理好啊 加上

book8685 02/25 13:49律師一直錯誤辯護

wayne75512 02/25 13:50電腦系統用專長隨機選好，再給首長勾

wayne75512 02/25 13:50選

yabition0411 02/25 14:06週末加班好辛苦

WLM531 02/25 14:08戰狗測 藍白狗 汪汪汪 吃屎吃得好爽

patiger 02/25 14:15最有利標評選辦法，委員不能全部是市府

patiger 02/25 14:15，一定要外聘，雖然外聘委員最後也是首

patiger 02/25 14:15長圈選

SAKUHIRO 02/25 14:20一整串看下來就可以知道，反對的人很多

SAKUHIRO 02/25 14:20都沒腦搞不清楚狀況，連錢花在哪裡不知

SAKUHIRO 02/25 14:20道，質疑ROT年限等等，真的是標準帶風

SAKUHIRO 02/25 14:20向或者是被帶風向的樣子

SAKUHIRO 02/25 14:22目前從來都沒有NET沒標到的問題，目前

SAKUHIRO 02/25 14:22市民質疑以及謝國樑該解釋的是以前收到

SAKUHIRO 02/25 14:22的錢接下來有沒有能力收到。

SAKUHIRO 02/25 14:22NET哭錢給很多沒標到，市府有回應嗎？

SAKUHIRO 02/25 14:22我記得NET自爆權利金給多少是這兩天的

SAKUHIRO 02/25 14:22事情吧

patiger 02/25 14:26其實產權爭議跟招標爭議是兩回事

SAKUHIRO 02/25 14:27改建地下停車場這個都已經寫的明明白白

SAKUHIRO 02/25 14:27，東岸商場停車場有多爛？有興趣的可以

SAKUHIRO 02/25 14:27去YT上搜尋，最近可能查多了演算法自動

SAKUHIRO 02/25 14:27推我該停車場停車困難度的影片，裡面留

SAKUHIRO 02/25 14:27言以及頻道主對這個停車場的評價，相信

SAKUHIRO 02/25 14:27是很客觀的，樓上還在處理產權改建2到4

SAKUHIRO 02/25 14:27樓沒必要等等發言，認真說一句，你要跟

SAKUHIRO 02/25 14:27也先把現有資料看清楚吧，不然真的看起

SAKUHIRO 02/25 14:27來很蠢

patiger 02/25 14:27NET會要說招標爭議主要是要引導說基隆市

patiger 02/25 14:27府是因人（微風）設事，因為當時還有產

patiger 02/25 14:27權爭議

patiger 02/25 14:29阿不...所以現在討論的是不含商場只有停

patiger 02/25 14:29車場？

patiger 02/25 14:31說真的停車場愛怎麼標就怎麼標吧，出問

patiger 02/25 14:31題的地方就是在商場阿

SAKUHIRO 02/25 14:31意思是，本次微風車3億改建停車場真的

SAKUHIRO 02/25 14:31有必要，那邊真的很爛…所以不是什麼2

SAKUHIRO 02/25 14:31到4樓還有必要花錢改建嗎，這筆錢難道

SAKUHIRO 02/25 14:31是要處理產權問題嗎？之類的…

SAKUHIRO 02/25 14:33還有本次外部評審6位，內部5位，遠超法

SAKUHIRO 02/25 14:33規規定的3分之1

urgrandpa 02/25 14:54笑死，照你這種神邏輯只有第二名可以

urgrandpa 02/25 14:54抗議，那我就招標第二名也安排自己人

urgrandpa 02/25 14:54那不就無敵了，發文前先把腦子拿出來

henryliao 02/25 15:00不要給第一名也是給2.3名 第4名吵三小

patiger 02/25 15:02招標第二名安排自己人當然有阿，那是綁

patiger 02/25 15:02標

patiger 02/25 15:02說錯，圍標

wayne75512 02/25 15:03噗哧，第2.3名也花3億就不會吵嗎？

patiger 02/25 15:03老實說，我說直接看服務建議書比較快，

patiger 02/25 15:03但是政府採購網沒看到，基隆市政府的是

patiger 02/25 15:03整個撤下來...

wayne75512 02/25 15:04誠品在台北，退租時可是拆光光呢。

patiger 02/25 15:05不過有關停車場改建的部分，事實上從另

patiger 02/25 15:05一份可行性評估標案裡面就有寫道

patiger 02/25 15:05https://i.imgur.com/ylRRBfD.jpg

patiger 02/25 15:06停車場的改建投資最少都要1.5億，其中1

patiger 02/25 15:06億用於直接停車場相關

patiger 02/25 15:07不過我還是一句話，謝國樑其實就是沒事

patiger 02/25 15:07找事

patiger 02/25 15:07為什麼評給微風，阿...就委員評的就好

henryliao 02/25 15:09看過那棟建築整修前整修後還有臉說2到

henryliao 02/25 15:104樓是NET產權的 可能要去檢查一下

patiger 02/25 15:11要不然現在出來微風3億改建...那NET如果

patiger 02/25 15:11又比他高呢？

patiger 02/25 15:11要不然謝國樑剛說微風給錢6700多萬比較

patiger 02/25 15:11多時，還是一堆嗆叫NET出多一點阿，結果

patiger 02/25 15:11人家比他多阿...

SAKUHIRO 02/25 15:13笑死，陰謀論也把腦拿出來，這樣說都不

SAKUHIRO 02/25 15:13用辦直接市長決定就好，反正都說了基隆

SAKUHIRO 02/25 15:13市圍標，委員找自己人啊，這麼屌整部採

SAKUHIRO 02/25 15:13購法你他媽拿去重寫啊，他媽的最看不慣

SAKUHIRO 02/25 15:13的就是你這種什麼都一定有陰謀把前人辛

SAKUHIRO 02/25 15:13苦避免舞弊的措施當狗屎一樣踐踏出一張

SAKUHIRO 02/25 15:13嘴自以為很屌的人

SAKUHIRO 02/25 15:13這種人自己上去做99%以上也是做的跟大

SAKUHIRO 02/25 15:13便一樣

SAKUHIRO 02/25 15:13跟無腦陰謀的人說什麼都是白費力氣

patiger 02/25 15:18靠背...我說的是實務你跟我說陰謀論...X

patiger 02/25 15:18D

patiger 02/25 15:20那就問你，外聘評選委員是不是縣市長或

patiger 02/25 15:20授權長官圈選？

patiger 02/25 15:21這本來就是事實了，而且提供給長官圈選

patiger 02/25 15:21的人數還要2到3倍呢...

patiger 02/25 15:25我也跟你說最有利標價格根本不一定要作

patiger 02/25 15:25為評比依據...最有利標評比的東西很多，

patiger 02/25 15:25人家問你為什麼評，直接說委員評的都沒

patiger 02/25 15:25事

patiger 02/25 15:25幹嘛說價格比較好？

patiger 02/25 15:25你說價格比較好才有後面在比合約價格的

patiger 02/25 15:25事...

camp0102 02/25 15:43邏輯0分

zyic 02/25 17:22現在又不是只有民事糾紛了

lbowlbow 02/25 19:23這種爛邏輯難怪會當藍白腦

coolorphen 02/25 23:10什麼時候完整公布合約啊？