Re: [討論] 健保制度不健保了，何不取消？

59 

台灣的健保就是台灣政治的縮影 民粹 健保一向會搞到負擔那麼大 除了不能增加收入之外 收入這個比較複雜

18 

如題 我想應該是很多老人整天沒事都往醫院跑 不然就是身上一堆慢性病 洗腎等等 藥物費用跟診療費用相當可觀 再來就是重大疾病如癌症，需要用到的藥物

 6 

其實沒有新聞敢報： 台灣健保制度下的各種給付，從門/急診診察費、到住院給付(包含給付給護理人員的費用) 甚至插管急救的費用，已經多少年沒有隨著物價調整 (連插管這種救命的醫療，都是要等到COVID疫情，才想起有17年沒有調整給付)

 2 

越少 : ，依照現在的公式很可能健保在十年內破產。 : 破產後可能會轉向歐美體系的商業保險+自付額，到時候肯定很多下流老人付不出來醫 療費用 : 而走向絕路。

 4 

這裡提到英國補充一下英國的公立NHS健保制度。 跟台灣不一樣，NHS實施嚴格的醫療分級制，每個居民必須向一個居住地的家醫診所醫生註冊，生病時必須先到家醫診所門診，經過門診轉診之後才能到更大的區域醫院或是醫學中心看病。 如果你在外地渡假是生病，可以找到當地的診所醫生接受最多長達14天的緊急治療，如超過要重新註冊為臨時或永久居民。 醫學中心級只能接受急診，以及由家醫科轉來的轉診病患。 還有英國健保制度其實對於之治療醫生與醫院的選擇也要限制，雖然有一個選擇框架存在，但不是像台灣還可以自己選擇掛那個醫生號的那種自由度

 2 

阿肥外商碼農阿肥啦！ 我大美國阿爸也是回歸自由市場機制，反正現在你真的大病一堆醫生也會跟你說健保補助 的那個不好排叭叭之類的，連健保房一堆醫院都會跟你說沒有要用保險自費了。 所以阿肥就提議直接學美國阿爸回歸市場，你保不起私人保險是你的問題不要太不滿。像 全民健保這種共產制度不適合我們民主的台灣啦！

 1 

每個人身體都不同，制定上限也不合理， 不然洗腎每個禮拜都要去兩三次的你要他去死嗎？ 我是認為要用必要性分級， 因為有很多人是為了拿藥而拿藥， 這才是健保黑洞的原因。