Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲裁
這個高院法官太聰明了
把問題推給大法官 讓他們去煩惱
到時候只要按照憲法法庭意旨
照本宣科就好 雙方不得罪
太會了吧 根本不沾鍋
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實這樣也好 順便凸顯憲法法庭被停擺
→
是多嚴重的問題
→
有沒有一種可能,判下去立委全部要坐牢?
推
這案我不會判,求上級教導.
→
應該跟特別費一樣.最後修法解套.
→
判下去可能一堆立委坐牢 到時候開啟大告
→
人時代
→
什麼一堆立委坐牢 你先拿證據去檢舉啊
推
高虹安該不會也讓高院發現公積金是冤枉的,
→
司法又活了
→
苦無證據
9
這樣 柯案也可以聲請釋憲吧? 林姿妙的案子也可以聲請釋憲吧? 鄭文燦的案子也可以聲請釋憲吧? 殺人放火的,想要的話也可以聲請釋憲吧?25
經部分媒體掌握的裁定內容摘要: 經審視高虹安等人違反貪污治罪條例等案,本案關鍵法律條文《立法院組織法》第三十二 條第一項規定,依合理確信,認有違反憲法法庭關於法規範不得違反明確性原則的解釋, 而與公職人員身分應受制度性保障意旨不符,牴觸憲法第十八條規定,並危及民選公職人 員身分穩定的民主憲政精神,將直接影響本案裁判結果。依《憲法訴訟法》第五十五條規2
可是憲法法庭已經被藍白癱瘓了 哈哈哈哈哈 虹安妳想不到吧 唯一翻身的機會被妳自己的黨給斷了 --5
其實我不知道為什麼有人覺得很開心 因為目前停止審判送釋憲 先不論憲法法庭能不能開 會不會受理 高虹安還是維持一審判決啊,只是二審停止審判而已,到底為什麼喪事要喜辦:( --3
等等 到底為什麼會有可以復職的時空出現 她只是停止二審的審判 並不是廢棄一審判決啊 當然 一定是三審定讞才會執行5
綠粉看到這個新聞可能有點不爽 但最不爽的絕對是柯文哲 去年如果當了副總統 這幾大案不會通通沒事 但你有很多方式可以拖32
稍微翻譯一下 ※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言: : 經部分媒體掌握的裁定內容摘要: : 經審視高虹安等人違反貪污治罪條例等案,本案關鍵法律條文《立法院組織法》第三十二 : 條第一項規定,依合理確信,認有違反憲法法庭關於法規範不得違反明確性原則的解釋,1
藍白高興了吧 今天要是七個大法官 都選上了 還有這些問題嗎 那些藍的名嘴
38
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲可是憲法法庭沒開門 沒人受理阿 現在有人被夾在一審有罪的時空裂縫了 超好笑 哈哈哈哈哈哈哈哈10
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋二 : : 審,高等法院日前首度開庭審理後,承審法官郭豫珍認為本案有違背憲法上法律明確 性 : : 原則,而有侵犯保障公務員之虞,因此剛剛作出裁定,將本案停止審理,並撰寫釋憲 聲7
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲這絕對不會是迴力鏢 大法師會議絕對不會做出對民眾黨有利的釋憲 肯定還會加碼順便罵高 要釋憲,等這幾個"民進黨認證"的大法官滾蛋再說 民進黨認證過的,可是絕對聽黨話,絕對不敢批評黨3
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲二 : : ,高等法院日前首度開庭審理後,承審法官郭豫珍認為本案有違背憲法上法律明確性 原 : : ,而有侵犯保障公務員之虞,因此剛剛作出裁定,將本案停止審理,並撰寫釋憲聲請 書X
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲這也太扯了吧 這樣以後貪污犯是不是也可以用這招 先不說藍白仔卡大法官 二審上訴憲法法庭 又要拖多久 會不會變成貪污犯都不用進去關了
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?32
[討論] 謝律師真的邏輯很好48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳2
[討論] 吐槽一下川釘孤支7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?10
[討論] 為何前鎮很綠?6
[討論] 柯文哲的肖像權8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?