[黑特] 柯粉都放棄辯護台北八年哪裡進步了
柯粉努力了這麼久
都說不出台北八年哪裡有進步
基本上已經放棄了 只會講會議紀錄
就跟馬迷放棄辯護馬八年一樣
只會講捷運那種砸錢就有的東西
事實就是
台北馬郝柯二十幾年
比陳水扁那四年差太多了
改變公務員生態 掃蕩黃賭毒
少數成功的BOT 台北101
扁迷連辯護都沒必要
結論就是 民進黨再怎麼貪 都比藍白好
--
https://i.imgur.com/ONOmLg4.gif
--
台北薪資上升很多啊,經濟屌打8年前的
台北
台北進步到黃珊珊選擇不掛民眾黨選舉
柯糞不是都在吹第一任政績嗎 那時白綠
講了綠蟑一樣視而不見
還沒切八斷餒
預算都拿去養網軍 連手扶梯都沒錢維
修
光成功協調傳統市場改建就吊打藍綠了
2萬戶社宅屌打中央
眼睛是很好用的但有些人只會裝瞎說看不到
社宅 市場 跟台北101比??
柯糞:阿北政績不會去google嗎
沒有靠林欽榮跟林洲民等塔綠班團隊 根
本拿不出什麼屁政績
101大家搶著蓋 社宅、市場全台只有台北
台北的進步就是先砍掉敬老金再恢復發放
看不到改變的建議去眼科
蟑螂網軍滾
反串給推
八年超越新加坡,明顯跳票
幫你找好了 https://reurl.cc/KMnM6g
開始跳針第一任政績了呵呵
雙子星跟大巨蛋都弄不下來
八年變化就這樣也好意思
還能有什麼多大的進步
臺灣很神奇的地方 要建設 先吵政治
寧願放著一堆蚊子館也爽
光一條翡翠專管,就解決大台北地區,每
逢颱風就水濁的問題,屌打民進黨多年無
法解決的老問題
還在提大巨蛋跟雙子星的要不要去更新你
的資料庫
講的好像柯之前的台北市長是綠營似
的
藍狗是不是忘了你們馬郝當過台北市
長
滿意度墊底,有史以來最爛的市長
講到水我就想笑
光是看世界台北各種評比就知道台北的進步
原來馬郝變民進黨了
民進党高雄20幾年
為啥要羞辱阿扁,他跟現在的民進黨能
比嗎?阿扁真台獨才不是騙票女孩
高雄就缺水了20幾年
跟高雄比,台北是進步蠻多的沒錯
別再傻傻的只看台灣這種為政治服務的媒體
2021智慧城市指數全球第四
2021全球宜居城市33 亞洲第三超新加坡
要選總統就抱著民調不放 可是當市長的時候
認為倒數第一的民調與市政無關的是柯粉欸
2019全球繁榮與包容城市指數 全球第6
2019兩連第二年獲全球最適合宜居城市 NO1
天下那份說林智堅五星的民調嗎XDD
我指的是缺蛋今年才缺?中南部缺水今年
才缺?農害之後又搶種丟棄每年都發生,
怎麼就不好好研究怎麼避免?
重點各項排名絕大多數都是上升的
結果都只有第一任塔綠班幫他的政績能給
柯糞拿來屁而已XD
喔,我講錯,是遠見
五星市長林智堅XDDDDD
雙林建築師能力真的很強
雜誌可以買榜不是早就不是秘密了嗎
https://reurl.cc/kljlLG 這裡更多自己看
他的社宅跟市場改進的確是能吹的
這裡面不只雜誌 包含大學研究 自己慢慢看
至於那個國際評比,郝龍斌時代台北
就名列前茅啦
只看綠媒就在那坐井觀天 可悲
我就覺得很好笑
同樣都是直轄市
高雄給綠營執政二十幾年還是缺水
綠營怎麼好意思批評別人
重點是不斷"上升" 名列前茅一樣再上升
我每次問柯粉遠見雜誌做出郝龍斌倒
數第三滿意度,可是台北市幸福度跟
柯文哲一樣都是第一如何解釋,柯粉
都說不出來
郝的能力應該只輸扁而已 柯則只有贏馬
不如扁郝
上升有甚麼好吹的,郝也是上升啊XD
所以別看台灣媒體嘛
看看世界上其它國家的研究評比
上升不能吹? 難道下降才吹?
你知道你在說什麼嗎? 邏輯死去
還有北市府研考會做的滿意度民調,
明明就跟遠見天下差不多呢XD
CavendishJr因為答案就貼在你前面
一樓,你又不看
台北市這種環境,要退步還比較難咧X
D郝時代也上升,結果被嘴政績只有u
bike
現在看了嗎?
不滿意不等於做的不好 這個你不會不懂吧
去對岸調整一下 你猜滿意度如何?
林洲民是柯粉不是塔綠班
對啊XD那柯粉一直說滿意度不准幹嘛
政黑老把戲了,就一堆為反而反的
滿意度本來就參考用的啊
看選舉結果黃珊珊墊底就知道,柯真的超
爛
你拿缺水來講,那雨量有一樣嗎
圖跟資料都貼了
然後又說都沒人回答他
自己紮草人打得很爽
洗腦洗一洗 專制政權搞下去滿意度就100趴
台北最近不下雨,翡翠也是水位下降
啊XD
滿意度參考用?可是柯糞,選舉結果跟
滿意度相符
startiger的邏輯真的超棒!!
20幾年雨量是不一樣啊,但是缺水是
一直都有啊,笑死
柯可是連任成功 你拿黃來當成一樣的參照?
你故意裝聽不懂對吧,北部南部雨量
都一樣嗎科科
況且同時還有蔣出來競爭 這能看成一樣?
黃偉哲滿意度超高為什麼投出來那麼接近?
如果柯做的好,33怎麼會墊底呢,柯糞
邏輯超棒
這種你也能混為一談 只能說邏輯真的好棒
南北雨量不一樣
所以你是想說高雄缺水無解?
而且重點是都已經說了那麼多柯做好的地方
為反而反的人一樣視而不見 可悲啊
所以滿意度可能不準要靠選舉結果驗證,
柯屁爛是是準的
好吧,你要相信新加坡都可以解決的
問題,高雄花了二十幾年都解決不了
是你的認知
然而扁連任失敗 你講再多都沒意義
李登輝當年也是幫馬站台 舉起馬手助選
如果柯真的好,選民會投副市長33不會
投蔣,柯糞別騙自己了
照選舉結果喔?那陳水扁輸馬英九欸
蔡英文總統之外沒贏過
我覺得你們要反駁是可以
但可不可以不要自婊啊
柯還是歷次市長唯一第二任選票低於第一
任的,阿扁第二任雖然落選但得票也高
於第一任,可見柯有多差
還扯到新加坡去XDDD新加坡直接跟周
邊買水,結果你們說高雄跟外縣市連
水是偷水耶XD
阿扁輸馬但得票有增加,墊底柯有執政優
勢第二任得票就差了,真的爛到破紀錄
柯連任,扁沒有,那照你這樣講扁比
柯爛啊
我看你這傢伙根本不知新加坡水哪來
的吧
+龍連任失敗 還可惜歸咎被蔡的施政給拖累
阿扁在這方面就真的沒有地方可以推拖了
蔡英文第二任得票也增加喔
屏東縣長周春米認為,水權的核准在
沒看到超越新加坡了嗎
於屏東縣政府,南水局偷襲未曾知會
,要求停工。
啊就真的偷水啊
拿首都跟其他縣市比有點不公平,比台北
市比較單純,阿北8年台北超越新加坡就
海放前面的了
扁沒連任得票有增加,代表肯定的人還是
變多,柯師父每況愈下
有時候真的不知道菸粉腦袋在裝什麼
整天說別人執政沒進步
結果同樣是直轄市的高雄二十幾年
連水都要用偷的
菸粉到底有沒有羞恥心啊
我真的很懷疑
超越新加坡是花錢買的調查嗎?選民實
際感受比以前差耶,所以反映在柯得票
啊
蟑螂網軍氣噗噗
同樣是直轄市,輸到褲子都沒了
還有臉檢討別人
這個腦迴路到底是怎麼形成的
完全不能理解
你怎麼不多多談神隱少女八年來豐功偉業 才
有助於台獨仔選情 眼光獨鍾於選不上宗痛的
柯p身上 不是很奇怪? 不是標準柯黑 就是
精神有問題?
其實拿台北比高雄也很沒羞恥心,資源差
那麼多,比首都歷任市長就好
哪有放棄 整天吹兩萬二社宅啊XD
然後問柯粉你住到了嗎 通通說沒有
笑死,都退一大步拿高雄加起來二十
幾年來比了,還有人覺得不公平
阿北8年台北進步那麼多,如果你看不到代
表你當不了柯粉進步不了
得票數拿來當支持度指標有失偏頗,其
他候選人會造成不小的波動
菸糞幻想文
把台北的綠團隊和人選都捧成牛鬼蛇神
南高屏20年來卻都那鳥樣 是要怎說服台北人
台北,柯文哲八年:
有新的市場、社宅、還債五百多億
高雄,綠營二十幾年:
跑到屏東偷水、負債近三千億
誰有進步,誰沒進步,一清二楚
講了你也不認。對牛彈琴不必了
有人能說說台灣這八年進步了什麼?
綠粉就是愛幻想
Supasizeit 記得看推文啊,沒有人
放棄辯護,只看到一堆人裝瞎,我希
望你不是裝瞎的那個
裝睡的人叫不醒 講一萬次也是說沒做事
掛上民進黨才會好棒棒有做事
超越新加坡?我看連十里坡都不如吧
只能吹還錢跟社宅而已 其他啥都沒有 八年喔
漏水公宅?連每個縣市都有的改建市長柯
糞都可以當政績,可見柯真的蠻爛的
市場改建其他縣市做的更好,柯糞都沒go
ogle
至少社宅蓋的比党多啊…..20萬戶明年要完
工 不知道党準備好沒?
北捷歷經8年文革浩劫
我只知道柯文哲全收割郝龍斌的政績
黃珊珊這副市長選不上,就是答案了
原來是塔綠畜在那邊吠
哦眼睛很好用希望你們蟑螂也有,啊你們都只
聽黨意看不到
講了一堆有障礙又跳針再來說柯粉放氣 笑
死XD
台北講半天,蔡政府裝死擺爛當沒事
E化程度屌打8年前和全台灣其他地方
人行道變大、汽車禮讓行人的機率上升、有自
行車專用道雖然一堆違停感謝歐珀、大撒幣月
票1280好用
竊盜案變少感謝蔡英文詐騙電話天天來感謝蔡
英文
塔綠政府進步再哪 只會抹黑了嗎
廢物民進党還退步哩,還有臉講別人
,塔綠班真他媽噁心
講得民進黨有進步過似的
欸不是 你看一下台南高雄 哪裡好?
講那麼多次了 白癡要裝傻也沒辦法
這些不是本來就該做的嗎?改變成真在
那裡,早會不開了,紀錄不給看了,錢
開始亂灑了,所以柯屁新政根本就是失
敗中的失敗
阿扁下台20幾後 公務員還是奉茶 路上
還是沒有電玩 101還是台灣第一地標
這才叫真正有做事
台北有沒有進步不知道 我只知道國際上各
項排名卻屢屢創新高
你為什麼可以每天都有新梗阿!!!
還債570億 會議紀錄公開
X
誰說沒進步 預算暴增很多啊 大巨蛋 原本預計建3年 結果現在10幾年 柯癖先停工五年壓壓驚 至今還是廢蛋 北藝 工期十年延宕多次 預算卅八億元追加到五十九億元到六十七億 怪郝龍斌 北流 工期延宕多次 預算暴增 監察院彈劾 45.5億元遽增至60.7955億元 怪郝龍斌3
我記得當初柯粉大喊41分推 推了韓國瑜上台 然後柯文哲那時整天對著陳菊罵 說什麼戰犯怎麼還能當總統府秘書長 有人談到白綠和 他就說把戰犯交出來 他的意思很明白X
邏輯錯誤,錯得離譜, 黃珊珊會輸只是因為民主國家, 選民會比較傾向政黨輪替,並不是柯做太爛, 但阿扁才做爛四年就爛到被台北市民趕下台, 就完全跟政黨輪替無關,是真的爛到透頂。2
我台北人我用數字來講柯文哲做得比所有其他台北市長都更好的地方: 柯文哲上任時台北有270萬人,卸任時剩下246萬,八年之間讓台北人口 減少近一成,也就是說台北市民的尊榮程度提高一成。
18
[討論] 33拿第3 是不是表示阿北這八年真的超爛阿北在台北已經執政快8年了 萬安 時鐘 這次都是台北在野的挑戰者 只有33才是阿北欽定的接班人 結果台北市民這麼不給阿北面子 這麼優秀的33居然只能第37
Re: [討論] 陳時中一直說台北停滯是什麼意思柯文哲八年就真的很停滯啊 本塔綠班 萬華出生長大 大學畢業到美國念書工作十多年 每次回家台北也都會到處晃晃 街景都長得差不多8
Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..?這個我有感覺 四年前柯文哲在跟丁守中選的時候 我發文問過(忘記發在哪了) 這四年台北有進步嗎? 一堆人說改變超多進步超大好嗎2
[討論] 為什麼連柯粉都不相信阿北八年有政績?剛剛問了大概三個柯粉 我說阿北這八年大家都覺得他沒做什麼 比較有印象的就是柯粉網路部隊管控八卦版 A:你看路上這麼乾淨底下都沒有垃圾這就是阿北的政績! 我:這個從馬英九時代就是這樣啊9
[討論] 柯粉以後要怎樣為黑金政治辯護?柯文哲找上鐘東錦 但鐘東錦就是柯粉最討厭的典型黑金啊 地方派系出頭的那種 柯粉以後要怎麼為黑金政治辯護? --5
Re: [問卦] 房價若跌 出生率還是更低 要怎辯護?我敢說 出生率在20年內都是不可逆的現象 這是一個世代的問題 你要有一個20年計畫 甚至是30年計畫,才有可能回升- 這就塔綠班詭辯,ㄧ檢視就被拆穿了 好啦,各位塔綠班,假設你們說的都對,台北在柯文哲治下越來越退步 然後高雄在民進黨治下越來越進步 那……高雄為啥還沒超越台北,進步了二十幾年還輸人家退步八年的 北高差距三十年!?原來是一堆土著啊,難怪整天只會講沒營養的話
3
Re: [討論] 馬政府時代 做八年 做不到633大家都不要吵 為台灣打下穩定基礎的人叫做蔣經國 李登輝跟陳水扁 雖然阿扁後期有貪污疑雲 但是他任內做了非常多事情 台北市長任內如果沒有他台北捷運不會這麼成功1
Re: [討論] 1扁2馬3郝4柯 北市長優至劣排行?就拿柯文哲跟柯粉最愛吹的車禍死亡來看吧 陳水扁時期雖然最短 但是是直接雪崩式下降 馬英九執政八年緩降但明顯X
Re: [討論] 侯友宜真的有當總統的條件嗎?沒有, 他當新北市長連八年的時間都不到, 而且新北市畢竟還是鄉下地方不如台北市, 我認為中華民國總統至少也要當台北市長滿八年。 歷年民選總統,
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面