PTT推薦

[討論] 高虹安誣告懶人包,黃偉哲他妹的臉書

看板HatePolitics標題[討論] 高虹安誣告懶人包,黃偉哲他妹的臉書作者
TheoEpstein
(Red Sox→Cubs→?)
時間推噓18 推:20 噓:2 →:58

我蠻意外現在都星期幾了,怎麼你們還在吵高虹安誣告案....

: HCYPMGO: 高案很明顯 司法不理會學術單位認證
: thehospital: 又一個重點是抄襲的了,建議去看看新
: thehospital: 聞稿跟黃智賢的再來好嗎?
: boogieman: 又有畜牲瞎雞巴不懂高虹安加工偽造證

那個,我發現小草分不清「新聞」跟「新聞稿」....

然後這件事台灣的「新聞」幾乎通通都沒有寫到「AB稿」

導致小草對這件事的理解非常奇妙。

所以懶人包我會推薦民進黨籍台南市長黃偉哲的親妹妹的臉書。

關於高虹安誣告案,就是這幾段講的最清楚:
http://i.imgur.com/4gzYT7a.jpg



妹妹這一句話太帥:
高虹安她自己,完成了誣告罪的所有要件


裡面幾乎沒出現幾次抄襲,重點是在誣告,而妹妹解釋了為什麼高虹安這個會構成誣告。

當懶人包用很夠了。

真的不要再看「新聞」了啦,要看也是「新聞稿」。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.8.113 (臺灣)
PTT 網址

scratch01 08/24 23:57記者就看不懂新聞稿

scratch01 08/24 23:57所以重點都放錯放到抄襲

TheoEpstein 08/24 23:57記者是白痴我們都知道。

gp99000 08/24 23:58我在YT也對決過一個,喊半天結果不知道高

dix 08/24 23:58高就小草的政治初戀啊 把政治人物當偶像捧

dix 08/24 23:58可悲啦

gp99000 08/24 23:58改過自己的論文再拿來告人

TheoEpstein 08/24 23:58只看"新聞"的幾乎都不知道,記者沒寫

dix 08/24 23:59要捧偶像學T董去跑日本啦!

e2167471 08/24 23:59記者就負責找放在標題能讓最多民眾快速

e2167471 08/24 23:59有反應的關鍵字

gp99000 08/24 23:59那時候還跟我喊出處在哪,逼我去翻新聞稿

gp99000 08/25 00:00甩他臉上

KONAMI 08/25 00:00可能"法院認證"這種標題太好用了吧

KONAMI 08/25 00:00應該不會完全不懂 要流量吧

TheoEpstein 08/25 00:01你甩他臉上,他也看不懂新聞稿啊

gp99000 08/25 00:02很遺憾,那枝草有念過書的痕跡,應該看得

gp99000 08/25 00:03

SunnyBrian 08/25 00:05妹妹務實

KONAMI 08/25 00:06妹妹的懶人包真的都整理的很好

ken121 08/25 00:07記者抓重點的能力還沒有妹妹強

Sinful 08/25 00:08天才高紅憨,從此會進入法學課本

ken121 08/25 00:08此案會成為誣告的經典案例

gp99000 08/25 00:13媽的咧,好險TheoEpstein提醒我,回去翻

gp99000 08/25 00:13留言,才知道蠢草不知道是不是裝的,說我

webka 08/25 00:13塔綠班司法判決才是驚世案例

gp99000 08/25 00:14留言就跑了是造謠仔,我連網址都給他了

gp99000 08/25 00:14 ^完沒證據的留言

TheoEpstein 08/25 00:18我就說你甩他臉上也沒用啊XD 小草耶

skylion 08/25 00:19不過陳又新有說 這個罪如果是六個月以下

skylion 08/25 00:19 是可以易服社會勞動

skylion 08/25 00:19而且10個月確實是很重

skylion 08/25 00:20他雖沒明說 但似乎提出了二審的可能性

skylion 08/25 00:20有可能改判5個月 易服社會勞動 之類的

Barolo 08/25 00:21親妹妹的部份應該要標紅或藍吧

TheoEpstein 08/25 00:22這篇我還沒釣到任何一個罵妹妹塔綠班

TheoEpstein 08/25 00:22的小草,你們不要破梗好嗎?

Barolo 08/25 00:24原來是在釣 對不起我的錯 可以幫我刪推文

ukfuture 08/25 00:25你知道高告陳哪一項嗎?還在AB稿

timeriver235 08/25 00:31洨草跑來耍低能了

sd785 08/25 00:32記者是真白癡?還是真的壞心要破壞島內和諧

sd785 08/25 00:32?共產黨的手段就是這麼簡單

TheoEpstein 08/25 00:33應該是真白痴,因為每一家都不提AB稿

benson60913 08/25 00:35邏輯太清楚了 一堆人一直扯法官認定

benson60913 08/25 00:35抄襲

OoJudyoO 08/25 00:42媒體抓重點的能力就這樣

disk249 08/25 00:43確實是誣告啊 不然高幹嘛偷偷在論文上加

disk249 08/25 00:43引用 還被抓包

disk249 08/25 00:44說對方誣告 結果又做了對方質疑你的抄襲

disk249 08/25 00:44的部分沒引用

holysong 08/25 00:46高粉出現了

jorden 08/25 00:47抄襲就槓精的膝反射 要來槓

leterg 08/25 00:54黃寫的太複雜,這裡懶人包很清楚

leterg 08/25 00:54應該是T董您那篇吧

William 08/25 00:55原來黃的臉書比台北地院的新聞稿精準?

William 08/25 00:55這理解很神奇唉

leterg 08/25 00:55今天判決書也很明白

skylion 08/25 00:57好像是jump什麼的

leterg 08/25 00:58沒注意到T董是用截圖,這截圖就簡單明瞭,

leterg 08/25 00:58加上判決文有提到大學端學生守則關於多人

leterg 08/25 00:58著作部分

littmann 08/25 02:40偷偷回辛辛那提就是出訪那時候??

littmann 08/25 02:41真的心機用盡

piliwu 08/25 05:41看不懂真的很可悲

coldfrank 08/25 06:55感謝法官公正判決這誣告咖

a0652qj 08/25 08:35我看到小草護航,說黃智賢這篇通通是我

a0652qj 08/25 08:35覺得,根本寫得超爛

a0652qj 08/25 08:36還是覺得這個草沒救了 阿彌陀佛

a0652qj 08/25 08:37草沒辦法直接罵塔綠班什麼的 但可以說妹

a0652qj 08/25 08:37妹寫得超爛 哈哈哈

a0652qj 08/25 08:38AB稿也無視 整天在那邊司法迫害,最近一

a0652qj 08/25 08:38句都不敢講柯文哲,只要有任何一陣風勢

a0652qj 08/25 08:38,這種草絕對春風吹又生

oops66 08/25 08:55高紅敢真的很她媽的敢

ginhwa 08/25 10:04都星期幾了你還不是在貼XD

patiger 08/25 11:17高告陳毀謗阿...但是宣判的是陳告高誣告

patiger 08/25 11:17...小草有問題嗎?高這案是因為誣告好嗎

patiger 08/25 11:18毀謗已經不起訴了

QVQ9487 08/25 13:35欸所以說 是不是高選上之後撤告不就沒事

QVQ9487 08/25 13:35了 笑死