[討論] 懂了,其實就是一開始就做假帳,才要調節
看到今天監察院的新聞,原來早在今年4月監察院就針對 柯文哲的政治獻金退件
只是先讓系統去Run跑一遍 就跑出來有2000萬的收支項目不符
於是就通知柯文哲去補正
柯文哲那邊的帳早就關了,就找來會計師一起想辦法 看要怎麼弄
就想到說 隨便亂報幾家公司 就報了時樂、尼奧 想說負責人是黃珊珊的好友
應該不會出來捅,但這種牽扯到帳的東西 很敏感,人家也不想把公司跟自己背上法律責任就爆出來
然後有這些假發票、假帳,會計師就幫忙調節了,所以會計師也是共犯之一
從頭到尾 柯文哲就是要做假帳,只是沒想到帳爛到連監察院的系統都跑不過
如果再進一步用人工的方式去審核的話,這假帳絕對不只2000萬
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.27.208 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只是矯正回歸啦 阿北還活在疫情期間
推
蠻有道理
推
會計師頂多建議,沒閒到去參與假帳。
推
會計師頂多沒善盡查核而已
→
除非你又證據
推
假帳紀律
推
你現在才發現喔
推
…我不是早就說了 絕對不是只支出有問
→
題 而是從income就亂來了 帳最後做不
→
出來 眼一閉 心一橫 賭沒人會查 基本
→
上 就是掩耳盜鈴
推
4月到現在 柯說他都不知道 這有可能嗎?
推
所以一開始帳對不起來,應該就是單據的問題
→
吧???
→
就是這樣
推
一開始帳對不起來就是因為有拿不出單據
→
的支出啊,否則實報實銷這麼簡單的帳有
→
什麼難的
推
所以這劇情這樣才對
→
當然現在被抓出收入也有問題,他們特地
→
手動把轉帳改為現金,也不知道從中還多
→
做了什麼
推
應該在被踢爆前兩千萬全部灌給木可再立刻
→
關閉木可消滅證據不要賣什麼七點半踢
推
有道理
推
這推測合理多了
推
推
推
本來就是啊
推
本來就是阿
推
「調節」的正面意思就是「做假賬」
→
不是嗎
推
不一定是可以做假帳 但肯定是一筆爛帳 另
→
外帳面是一回事 收據與核銷出納也是亂七八
→
糟
推
一般公司會計做調節後面要補的吧,但選舉的
→
政治獻金專戶都關帳了你是調個啥鬼我看不懂
→
。
推
有笑有推
→
凡所有相皆是虛妄,若見諸相非相,即見如來~
→
這位施主你開悟了~
爆
[轉錄] 陳智菡:真的,請不要再說謊了1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※24
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金疑雲!會計師「時間來不超假 簡單說 陳菡的說法是: 我們沒有多報錢給監察院 我們只是誤報了兩張收據 所以多報 我們只是漏報了15張收據 所以少報35
[轉錄] 林俊憲 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲threads 3.轉錄內容︰31
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯文哲的87記者會黃智賢世界FB 柯文哲的87記者會 1 柯文哲率黃珊珊,陳智菡跟李文宗,開了一個記者會,回應政治獻金造假案。 218
Re: [黑特] 監察院:4/8發現申報不完整系統退回白黨的說法是會計師壞壞。 所以現在又有幾個問題: 1.四月以前的帳也是會計師做的?還是是黨內會計做的? 2.都被退回了李文宗真的不知情?兩千萬的帳柯文哲真的不知情? 3.白黨說都有單據,那會計師幹嘛還幫你做假帳?3
Re: [新聞] 快訊/坦承缺乏專業團隊 柯文哲發黨員信我覺得這不是用人的問題 是良心的問題 柯能否摸著良心回答以下問題 問題 1 為甚麼拿假發票給會計師簽核? 問題 2 為甚麼假發票財務長要簽核?9
[討論] 競選財報上傳監察院要附單據TMD今天記者會宣稱17筆漏報、2筆誤報 但重點是柯 尼奧 時樂這三筆是他們宣稱沒有承包、沒有單據、沒收到錢啊 換句話說,他們根本沒有給發票! 公司沒有給發票,那你競辦到底哪來的這二間公司的發票去申報給監察院? TMD現在說會計師做假帳,即使真的做假帳,但是會計師總不可能去偽造發票吧?!9
[討論] 你是會計師你會做假帳還是被罰錢柯文哲這邊說端木正因為時間來不及 要報給監察院的時間要到了 帳還對不起來 所以就自行調節 把差額的部分灌到時樂等公司5
Re: [新聞] 時樂揭柯文哲競選經費500萬疑做假帳 民眾黨:正在釐清我其實也覺得這有很困難嗎?有發票的部分, 去國稅局核實發票金額、兩造統編,到底難在哪裡? 這個瞎到傳出來是假發票, 如果監察院這樣可以過, 那我覺得所有會計師簽核的東西都要好好檢討了。1
Re: [黑特] 4月就知道短缺?黃珊珊:惡意扭曲!都 : 知情,民眾黨喬帳不成才演變成假帳弊案。 : 專案小組決定一併追查柯文哲競選資金 監察院4月查出2000萬收支不符 監察院能稽查的資料
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
[黑特] 先撤了,青鳥們,下周一桃園見!5
[討論] 黃國昌的憲訴法7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名X
Re: [轉錄] 賴清德FB8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?6
[討論] 立院打架要多嚴重才會被抓進去牢裡?