Re: [討論] 資策會事件應該沒事吧
應該是小事啦
不過最近看不少人家的博班論文
裡面有你發表過在期刊上的內容,甚至是你和別人一起發的也可以
但是人家前幾頁就會寫的清清楚楚了,那邊是我發表過的,那邊是和別人合發的
不寫出來真的是自己訓練不足
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.67.78 (臺灣)
※ PTT 網址
46
Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來我提供另一個面向:資策會要主張 "期刊文章"本身的著作權或財產權,應該是很困難。 應該要從實際的研究成果去看。 用個簡單的例子來講: 假設今天資策會的計畫是叫高虹安去學習造一台車。然後要實際打造一台車出來並要提供 所有技術資料 (機構圖紙、內部電路線路圖等),然後高虹安就去辛辛那提請教李傑怎麼11
Re: [討論] 若資策會堅持 不讓高引用八成 能怎麼現實世界裡是,真的很多人沒寫過論文 在資策會工作發表的論文 智慧財產權屬於資策會 在學校唸書發表的論文 智慧財產權屬於學校11
Re: [討論] 4%仔又在八卦帶風向囉 又是政府迫害啦問題的盲點就是「八成相似」這個部分 其實是OK的。 正確的理解應該是高虹安的論文收錄了資策會論文的八成 而不是高虹安把資策會論文改掉兩成就變成學位論文。 也就是說,高虹安的學位論文內容遠遠多於資策會論文。6
[討論] 先發表後口試 我傻眼了.....讀過碩士都知道 先口試在發表論文 發表過的論文 再去口試拿著發表過的論文 就是抄襲6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師:博論113頁,資策會論文僅6頁4X
Re: [問卦] Paper被引用4000次很屌嗎?既然論文裡面有引用資策會工作時發表的期刊 那有沒有人知道所謂引用四千多次的論文 資策會從裡面收到多少權利金? ※ 引述《gay3300459 (很忙的人)》之銘言: : 小弟去翻我之前投在某個野雞期刊上的paper6
Re: [新聞] 資策會比對 高虹安論文相似度破9成都發表在國際期刊上 難道資策會要去追每個博士論文的 合理使用範圍和有沒有註明來源嗎? 國際上不合理使用的都抓出來告一告好了 這個根本是假議題5
Re: [討論] 科技部學術倫理規範明文規定不得自我抄襲這項的意思是指,你不可以用已經發表的論文再去申請計畫,或者發表已經發表過的文章 : (1) 某些著作應視為同一件(例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發表),不應 : 視為抄襲。計畫、成果報告通常不被視為正式發表,亦無自我引註之需要。研討會報告如 : 於該領域不被視為正式發表,亦無自我引註之必要。 高的case就是這一項,高的博士論文是在呈現他博班期間所有的研究,1
Re: [新聞] 高虹安爭議論文重製度約8成 資策會:可以後台灣碩博士,沒有辦法自負研究經費應該無法念。 論文接老師的計畫, 寫一樣的東西,著作權爭議。 寫不一樣的東西,寄生老師計畫圖利。 教授發表文獻也要小心,申請計畫,
77
[討論] 政黑綠粉大規模神秘消失事件!?53
Re: [討論] 其實我最反感的是長老教會介入45
[黑特] KMT「藍鳥行動」動畫出來了!32
[討論] 現在還有人覺得重選民進黨會過半?63
[討論] 黃國昌:若柯別叫我選,藍白新北僵局可解36
[討論] 青鳥今天8000人啦!30
[轉錄] 林濁水FBX
[討論] 其實我最反感的是長老教會介入41
[討論] 青鳥行動的水冷機 Made In CHINA28
[討論] 笑死 看到民調又怯戰又變成阿北要我選的30
[討論] 三立終於想到青鳥現場直播的方法26
[討論] 藍白粉一直洗台股創新高不是民進黨功勞?27
[討論] 20:30 場子最熱的時段!!!24
[黑特] 居然!三立主播拉布幕遮住無人現場22
[討論] 所以小鳥消失的原因是啥?24
[討論] 洪申瀚 KO 900 舒服~29
[討論] 青鳥場沒人是因為東西不好吃嗎?22
Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座21
[黑特] 卓榮泰太爛了,連徐巧芯都可以輕鬆得分17
[討論] 要什麼解釋政府防疫有功/有過?16
[討論] 青鳥氣數已盡 藍白應速推倒閣19
[討論] 這是葉元之?!嚇到17
Re: [討論] jumpj2版友請進12
[討論] 賴清德設立三委員會 真正被衝康的是行政院12
[討論] jumpj2版友請進14
[討論] 主辦人賴中強說了,這幾天人少正常。17
[討論]經濟學人:中國已成超級科技大國7
Re: [討論] jumpj2版友請進16
[討論] 「見好就收」很難懂嗎?15
[討論] 請不要嘲笑小鳥了,免得跑去傷人。