PTT推薦

[討論] 先發表後口試 我傻眼了.....

看板HatePolitics標題[討論] 先發表後口試 我傻眼了.....作者
a520
(520)
時間推噓 6 推:10 噓:4 →:18

讀過碩士都知道

先口試在發表論文

發表過的論文

再去口試拿著發表過的論文

就是抄襲



這張圖也太扯了吧......

民進黨裡面應該有律師之類的

應該不會有亂發圖文吧?!


https://i.imgur.com/qU9aJY5.jpg

圖https://i.imgur.com/qU9aJY5.jpg?e=1667326912&s=wyyKJKIOi-m6UwRbk0pMiw, 先發表後口試 我傻眼了.....

我還是不太懂捏

另外論文辛辛苦苦寫的

科管局為何要拿走著作權??????

鄉民塔綠班來解釋一下好嗎???




這張圖讓我想起那個1.5個博士

先發表期刊

在發表論文

論文跟期刊一模一樣

教育部到現在沒有下文......

也太奇怪了吧????

有沒有讀過碩士解釋一下????



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.14.171 (臺灣)
PTT 網址

ShinozakiAki07/24 18:50有爭議時,是看研究紀錄,並不是看發表時間,你真的

內容相似度跟錯字 ....你網路上查一下好嗎 科科

※ 編輯: a520 (101.10.14.171 臺灣), 07/24/2022 18:52:43

Linlosehow07/24 18:54已經認定沒抄了 4%仔

cores07/24 18:54就是指中華很好過啊,學店都快沒學生了

bluenan07/24 18:55恁爸要是知道,就去當審查委員了

poolplayer07/24 18:55蔡EE:我的學位取得模式超屌 大家都要會

garry556607/24 18:55你搞錯了, 碩博論文要投稿受到的限制較多, 已投稿的

garry556607/24 18:55論文變碩博的條件較少, 具體限制各期刊和各系所不同.

garry556607/24 18:55不要搞錯重點了.

garry556607/24 18:56該研究是竹科委託, 按條約在未經同意的前提下不得公開

garry556607/24 18:56, 因此不得用來投稿期刊或作為碩論, 這才是重點.

ShinozakiAki07/24 18:59你的文章有提到內容相似度根錯字嗎?若手稿是自己寫

ShinozakiAki07/24 18:59的那相似度高,不就是正常的,邏輯~~~~~

ccsung07/24 19:13因為通常投稿發表比較難,你一定沒念過碩士

ccsung07/24 19:15如果已經發表在期刊拿來當碩論只有加分

syensyens07/24 19:16你的方法全台灣都要一樣嗎?

ohiu07/24 19:17塔綠班智商堪慮

cisyong07/24 19:19學術倫理有考這條啊,拿研討會或期刊當碩博士論文,叫“

cisyong07/24 19:19自我抄襲”

kougousei07/24 19:22對啊 我就想說什麼時候可以直接拿期刊論文複製貼上當

kougousei07/24 19:22碩博士論文了= =

ShinozakiAki07/24 19:25樓上在講什麼鬼,拿自己的碩論來投稿是抄襲?

kougousei07/24 19:28文字完全一模一樣的話是抄襲啊

kougousei07/24 19:28如果真的要非常嚴謹的追究學術倫理規範的話

ramirez07/24 19:34明明是委託案 甚麼你寫一寫就拿去當學位論文了

skylove2107/24 19:35研討會期刊就算是共同作者也不能這樣用好嗎...

garry556607/24 19:37碩博論文通常頁數較多, 每個期刊要求的格式會有些不同

garry556607/24 19:37, 因此碩博論文要投期刊(該期刊也要同意你拿碩博論文

garry556607/24 19:37投, 有些期刊不允許), 要經過適當的改寫, 不太會有自

garry556607/24 19:37我抄襲的問題.

garry556607/24 19:37重點還是在於 "委託案所有權屬於竹科"

yaohwei07/24 19:54新論文模式

cactus4407/24 21:37有人自曝沒寫過論文w