[討論] 先發表後口試 我傻眼了.....
讀過碩士都知道
先口試在發表論文
發表過的論文
再去口試拿著發表過的論文
就是抄襲
好
這張圖也太扯了吧......
民進黨裡面應該有律師之類的
應該不會有亂發圖文吧?!
https://i.imgur.com/qU9aJY5.jpg
我還是不太懂捏
另外論文辛辛苦苦寫的
科管局為何要拿走著作權??????
鄉民塔綠班來解釋一下好嗎???
這張圖讓我想起那個1.5個博士
先發表期刊
在發表論文
論文跟期刊一模一樣
教育部到現在沒有下文......
也太奇怪了吧????
有沒有讀過碩士解釋一下????
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
有爭議時,是看研究紀錄,並不是看發表時間,你真的
內容相似度跟錯字 ....你網路上查一下好嗎 科科
※ 編輯: a520 (101.10.14.171 臺灣), 07/24/2022 18:52:43已經認定沒抄了 4%仔
就是指中華很好過啊,學店都快沒學生了
恁爸要是知道,就去當審查委員了
蔡EE:我的學位取得模式超屌 大家都要會
你搞錯了, 碩博論文要投稿受到的限制較多, 已投稿的
論文變碩博的條件較少, 具體限制各期刊和各系所不同.
不要搞錯重點了.
該研究是竹科委託, 按條約在未經同意的前提下不得公開
, 因此不得用來投稿期刊或作為碩論, 這才是重點.
你的文章有提到內容相似度根錯字嗎?若手稿是自己寫
的那相似度高,不就是正常的,邏輯~~~~~
因為通常投稿發表比較難,你一定沒念過碩士
如果已經發表在期刊拿來當碩論只有加分
你的方法全台灣都要一樣嗎?
塔綠班智商堪慮
學術倫理有考這條啊,拿研討會或期刊當碩博士論文,叫“
自我抄襲”
對啊 我就想說什麼時候可以直接拿期刊論文複製貼上當
碩博士論文了= =
樓上在講什麼鬼,拿自己的碩論來投稿是抄襲?
文字完全一模一樣的話是抄襲啊
如果真的要非常嚴謹的追究學術倫理規範的話
明明是委託案 甚麼你寫一寫就拿去當學位論文了
研討會期刊就算是共同作者也不能這樣用好嗎...
碩博論文通常頁數較多, 每個期刊要求的格式會有些不同
, 因此碩博論文要投期刊(該期刊也要同意你拿碩博論文
投, 有些期刊不允許), 要經過適當的改寫, 不太會有自
我抄襲的問題.
重點還是在於 "委託案所有權屬於竹科"
新論文模式
有人自曝沒寫過論文w
爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣20
[問卦] 明天要口試的碩士生還沒給我論文明天下午去當碩士生口試委員 學生到現在還沒給我論文 是要我直接上場當口委嗎 還有口試地點也沒跟我說 當口委是塑膠嗎20
[問卦] 學位論文設永不公開不就好了現在一堆從政的學位都有問題, 抄襲的啊,還有消失的啊, 是說我自己看過的經驗,不代表所有,強調一下! 碩士口試很大比例是教授要讓你過就過, 對教授們論文口試跟同學會一樣,5
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬其實我國的著作權法是採取 "創作主義" 不是採發表主義 (所以會有同時著作的麻煩), 也就是說, 雖然余先生先發表了 但如果小智能拿出手稿, 或電腦編輯檔 (word會有編輯記錄) 證明時間點, 是在余先生論文發表前1X
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告請 : 中華大學修正研究報告,七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說,結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚,證明林智堅發表碩論時,和教 授 : 、老師擁有碩論著作權,結案後,著作權才轉移到科管局。
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?爆
[黑特] 《蔥師表》英、日文版 超好聽!爆
[討論] Threads台派正大量封鎖假帳號,小草怒了66
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧69
Re: [討論] 連署學者增至62位了87
[討論] 直擊!黃國昌委員會審查說謊全實錄63
[黑特] 吳子嘉:這波民運對國民黨2026無傷60
[討論] 見鬼啦!黃國昌和吳宗憲直播同台57
[討論] TVBS民調 520演說53%滿意64%支持互不隸屬54
[討論] 明天就是528,可以點餐了嗎?52
[轉錄] 蔡英文 Tsai Ing-wen FB51
[轉錄] Brian Chang:全國法律學者 連署國會五法退回查46
[轉錄] 劉宇FB 明天就穿這件“逼良圍昌”36
[討論] 其實我很不贊成去查蔥哥小孩...36
[討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?爆
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 3929
[討論] 民眾黨怎麼還有人信啊37
[討論] 2026 宜蘭 彰化 雲林 嘉義市36
[討論] 台股22000點代表什麼?34
Re: [討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎28
[討論] 連署學者增至62位了31
[黑特] 薩太噁的票賣了兩周都沒賣完 笑屎34
[討論] 傅崐萁幹嘛拿西部高鐵報告解釋東部高鐵?29
[討論] 呱吉回這個是走心了還是?33
[轉錄] 黃智賢世界FB 怎麼又是這家建商?28
[討論] 國民黨好像想甩鍋給阿蔥29
[討論] 挺改革明天去青島領食物要如何不被識破31
[討論]美麗島電子報 年齡別政黨支持度24
[討論] 國民黨中南部應該不用玩了