[討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題

brella 05/27 22:10主席憑啥？

rwhung 05/27 22:10看條文怎麼寫啊

bill91305 05/27 22:10所以主席憑什麼決定？

raku 05/27 22:10立法原意如果是這樣那就是違憲啦

terriermeow 05/27 22:10用證人身分傳，問到不利的內容再轉

terriermeow 05/27 22:10當事人。呵呵

jump2j 05/27 22:10主席公正嗎？

loki94y 05/27 22:11主席同意過後 當事人當然可以請律師

sacola 05/27 22:11所以主席要給你死的話當然是給妳當證人囉

Bugquan 05/27 22:11他怎麼不去跟那些學者解釋，是不是怕人

Bugquan 05/27 22:11家一問，你怎麼決定是證人，或是怎麼用

Bugquan 05/27 22:11訴訟法，就被尻爆了

rwhung 05/27 22:11去的那天自己不知道是證人還是當事人，這

SDCREW 05/27 22:11到現場才知道自己是證人還是被告，請律師

SDCREW 05/27 22:11還要主席同意，主席權力不會太大了嗎？主

SDCREW 05/27 22:11席想搞你，即使你是被告也不讓你請律師，

SDCREW 05/27 22:11有違法嗎？法條根本沒有寫

loki94y 05/27 22:11黃狗娼賤狗又只講一半在騙人了

rwhung 05/27 22:11種話他也講的出口喔

Homura 05/27 22:12立委職權行使法跟訴訟法的關係？

brella 05/27 22:12垃圾人渣糞畜藍白以為自己太上皇

benothing 05/27 22:12疊加狀態的質詢

ShockG 05/27 22:12主席認定就有操作的空間了耶

ensse 05/27 22:12笑死人了用證人名義傳喚被告的爛招檢警都

ensse 05/27 22:12玩幾年了誰不知道啊？

raku 05/27 22:12等同立法可以做司法的事

scratch01 05/27 22:12這是法學教授？我來我也行

jorden 05/27 22:12又主席決定 XDDD

oscarwu3041 05/27 22:12立委又不是檢察官，憑啥決定人民是證

luke7212 05/27 22:12欸他葉元之喔？經出席同意都不用講

luke7212 05/27 22:12欸，講話講一半喔？還康乃爾咧

oscarwu3041 05/27 22:12人還是當事人？

raku 05/27 22:13這些話他絕對不敢寫入修正案 唬人的

chewie 05/27 22:13這就不是法庭 所有被傳喚的人都有可能是關

chewie 05/27 22:13係人啊

SmallGG3cm 05/27 22:13昌神開示了，反對的都是反改革

qwqw0424 05/27 22:14是證人還當事人是前科犯傅崐萁主席決定

qwqw0424 05/27 22:14的嗎

g9122xj 05/27 22:14不是啊，證人本來就不會有律師，重點是為

g9122xj 05/27 22:14啥當事人要主席同意才能有律師？

dos01 05/27 22:14幹你娘 根本的問題是你到底用什麼名義去

dos01 05/27 22:14把強制把人抓過去? 法院要傳喚有司法權

dos01 05/27 22:14立院根本不該有這種權力

takase 05/27 22:15來不及了，都二讀了怎麼動條文

chong17 05/27 22:15總該有個罪名吧，才會設定為當事人或證人

RodrigueZ810 05/27 22:15被告還是證人還不是你們說了算

thirtyto 05/27 22:15立委 當法官 檢察官 無誤

z23061542 05/27 22:15是當場裁定 還是傳喚就決定

ayokayok 05/27 22:15不然？

RodrigueZ810 05/27 22:15幹破你娘智障說詞

Bugquan 05/27 22:15怪不得不敢跟學者辨，話都講一半騙小草

ShockG 05/27 22:15司法權要叫人是有專業判斷，立院隨便一個

ShockG 05/27 22:15立委都行嗎?

sacola 05/27 22:16所以現在就是立法院=法院的意思?

z23061542 05/27 22:16阿現場證人變當事人怎辦

todao 05/27 22:16那萬一證人講到後來變成被調查人呢

dos01 05/27 22:16法院要傳喚之前身分全都很明確了 就算要

dos01 05/27 22:16證人轉被告 那也是先用證人的身分 不會是他

dos01 05/27 22:16媽薛丁格身分 你同時有可能是被告也有可能

dos01 05/27 22:16是證人 全看你傅家狗心情來決定怎麼開盒

asassbulu 05/27 22:16光憑他這樣解釋 立院就嚴重濫權了

oklaaccc 05/27 22:16重點是有沒有先知曉當事人是調查人還是

qwqw0424 05/27 22:17病毒傅崐萁可以決定你的生死欸好可怕

oscarwu3041 05/27 22:17前面說通通都關係人的是看不懂內文嗎

asassbulu 05/27 22:17講白還是 能不能請律師 看我決定

adamas0422 05/27 22:17一般人有沒有罪由邱鎮軍決定？

oscarwu3041 05/27 22:17？原po說在黃國昌的想法就是有區分證

oscarwu3041 05/27 22:17人跟當事人

oklaaccc 05/27 22:17證人 這點滿重要的 照理是要先說明

lavarslaker 05/27 22:17主席憑什麼扮演法官角色？

g9122xj 05/27 22:18你現在就是全部混成一團，什麼權力你立委

g9122xj 05/27 22:18都要了，然後定義不清，也不用負責

theropod 05/27 22:18又是主席同意，哇贛冷涼勒，要經過前科

theropod 05/27 22:18犯同意

thirtyto 05/27 22:18說是證人不能有律師 當事人也能不同意有

kobi0910 05/27 22:18主席同意又被跳過了

gisasy001 05/27 22:18立院聽證沒有被告....檢察官起訴才

gisasy001 05/27 22:18有被告，不要當法盲

WeGoYuSheng 05/27 22:18這無恥的髒東西又在話講一半騙人

waynecode 05/27 22:18違憲、請問問是違了哪條憲？

qwqw0424 05/27 22:19樓上剛好證明黃國娼是法盲

todao 05/27 22:19被調查人跟證人身分的認定在誰？

oscarwu3041 05/27 22:20黃國昌連他設計的聽證程序，到底是行

oscarwu3041 05/27 22:20政程序還是司法程序都搞不清楚

thirtyto 05/27 22:20都是 立委認定 能不能請律師

peterqoo 05/27 22:20國蔥要蔥粉吃屎， 蔥粉也會說很香

Davin1988 05/27 22:20那幾個聰粉 出來解釋法條阿

theropod 05/27 22:21你才法盲吧，黃狗昌現在也不說主席同意

theropod 05/27 22:21了，跟早上葉元之一樣跳過這4個字

karta018 05/27 22:21看他質詢真的水準很高，真希望他能一直

karta018 05/27 22:21當立委，可惜只有兩年

z23061542 05/27 22:21所以我要讓更生人炒股人傅崐萁 同意喔?

adamas0422 05/27 22:21樓上是反串嗎？

z23061542 05/27 22:21他憑什麼?

todao 05/27 22:21萬一就是透過證人名義把人叫來實際上是認

todao 05/27 22:21定為被調查人怎辦？怎預防這種狀況？

chong17 05/27 22:22主席不會是中立的第三者，這條法律很有問

chong17 05/27 22:22題

FishJagor 05/27 22:22不就跟沒講一樣 還是主席來決定能不能

FishJagor 05/27 22:22請律師 但我們立法委員有啥素養來做這

FishJagor 05/27 22:22種裁決？

idernest 05/27 22:22律師在廁所待命即可 詢問主席後再用lin

idernest 05/27 22:22e通知律師要不要來

dos01 05/27 22:22我想到幾年前那堆法律人最愛笑別人喜歡看

dos01 05/27 22:22司法A片 覺得有個大公無私的人就能用他自己

dos01 05/27 22:22神準的判斷精準的裁定每個案子 現在狗娼這

dos01 05/27 22:22樣搞就真的是在立法院現場開演A片 那堆法律

dos01 05/27 22:22人不知到是滾去哪裡自殺了 怎麼不出來哭?

oscarwu3041 05/27 22:23法官法都還有規定司法官都不能加入政

oscarwu3041 05/27 22:23黨

kara01 05/27 22:23為什麼立委可以決定是證人還是被告 為什

z23061542 05/27 22:23所以我要讓貪汙犯陳超名 同意喔?

kara01 05/27 22:23麼主席可以決定可不可以請律師 立委到底

kara01 05/27 22:23憑什麼

theropod 05/27 22:23你可否與律師還得先問過前科犯，現在這

theropod 05/27 22:23麼支持黑道前科犯喔

todao 05/27 22:24立委不是法官，法官是中立的，不代表任何

todao 05/27 22:24一方利益，立委本身就是特定民眾利益代言

todao 05/27 22:24人，如何期待立委可以公平判斷決定？

fat980 05/27 22:25你要讓 花蓮王 顏 陳超明這些人決定你身

fat980 05/27 22:25份

theropod 05/27 22:26不會有智障認為立法院是最中立的地方吧

theropod 05/27 22:26？

kara01 05/27 22:26一堆靠爸靠媽黑道89連良民證都拿不到是憑

kara01 05/27 22:26什麼跟法官搶工作啊

bobo73518 05/27 22:27藍白賤糞還盲目支持

indium111 05/27 22:28黃狗昌還真得把立法院當成法院了

julia66 05/27 22:30整部惡法都違憲

dos01 05/27 22:30法官本身要經由考試院審核 法條經由立法院

dos01 05/27 22:30執行判決要經由行政院 同時這些都要受到

dos01 05/27 22:30監察院監督 這白癡法條直接把五權分立的原

z23061542 05/27 22:30超思雞蛋案 主席張嘉郡 找好油當證人

dos01 05/27 22:30則破壞殆盡 我看你還是直接修憲改立法院可

dos01 05/27 22:30以獨裁比較快 哈哈哈哈! 哈哈哈哈!

IIIIII122 05/27 22:32智障解釋 幹

dasuperray 05/27 22:34全抄美國的都不會，美國可以請律師

dasuperray 05/27 22:34不用"主席同意"

rwhung 05/27 22:34主席可以當檢察官又當法官的…

ajie128 05/27 22:34主席決定我是證人還當事人？

dasuperray 05/27 22:35什麼破爛法學博士

shoube 05/27 22:37這不就之前他講過的，不覺得很鬼扯嗎?

shoube 05/27 22:37讓花蓮王決定對象是當事人or證人?笑死

micotosai 05/27 22:39元汁等級回覆

isapollo 05/27 22:39主席姓習嗎？憑那一點可以決定

langeo 05/27 22:39真想拿烙鐵印在這狗畜生的禿頭上 垃圾一個

micotosai 05/27 22:42把黨國治國那招搬到立委院來玩。直接升

micotosai 05/27 22:42堂辨案，無視司法

ke0119 05/27 22:45顏寬恆、傅崐萁那種人認定，笑死

Goatrae 05/27 22:46怎麼不在委員會討論好？沒勇氣對話嗎？沒

Goatrae 05/27 22:46勇氣跟社會對話只能跟一個手機鏡頭講是

Goatrae 05/27 22:46不是？

ke0119 05/27 22:47會找好油當證人直播的咖小

NightxFrog 05/27 22:49那上面還寫主席決定？ 不能只寫清楚一

NightxFrog 05/27 22:49點再送？

clairejune 05/27 22:49還在相信蔥的話語是逃避現實的方法嗎

RiverMan1 05/27 22:50衛福部長請律師真爽！

chiangdapang 05/27 22:52https://i.imgur.com/7EBcbjB.jpeg

kendiv 05/27 22:57主席馬文君

Luba 05/27 23:00主席又沒經過國家考試...啥也不懂 憑什麼

Szss 05/27 23:03果然是罷免法糗爺 放屎都會糊屁股

Tokii 05/27 23:10狗狗乖 過來吃萁萁的狗糧囉～

serene469 05/27 23:11要更生人主席同意www

serene469 05/27 23:11檢察官法官好歹經過國考通過

s81048112 05/27 23:37證人還是當事人由委員會決定XDDDDDDDDD

s81048112 05/27 23:38自爆立院當法院XDDDD

eawu7777 05/27 23:48證人不到場會被罰錢？

DillMichel 05/28 00:25重點是主席平什麼決定==

signm 05/28 01:33他就跟你講一半，所以委員會多數是誰

kichitai 05/28 02:43立法凌駕司法嗎

betty22558 05/28 04:47裁判兼球員