Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力
說到林志潔喔
去年不是有人說她論文抄襲學生嗎？
政黑那時候還有人上車欸
請問後續呢？
說一個所長級的教授的論文是抄襲
是不是瞧不起交大的水準啊？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有人說他會指使自己研究生幫自己做私事
推
校方12月初說120天完成審理。時間其實差
→
不多了。
→
球給柯潔，聽說凹助理凹很大
→
志潔要來終結比賽了
→
論文小事，記得她是老柯子弟就好
→
找有性欲的專業代寫你很難查的
20
首Po最近很多外食都有漲價 在台灣吃外食的人還是很多 各位有跟著調整一天的餐費嗎? 調高多少錢呢? --1
其實我是覺得 行政官員可以用緘默權回擊質詢 你要想 連嫌疑犯都可以拒絕回答 那官員豈能連嫌犯都不如1
1. 有關國家機密的問題 2. 有關官員個人隱私的問題 3. 有關合約相關保密規定的問題 4. 有關兩岸軍事戰略的問題 甚麼法案我都持開放態度1
這個法立下去 官員回話一定變得更謹慎 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪 這問題我要帶回去研議一下才能回答 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪4
美國也有藐視國會罪，而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指，被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念，換言之，藐視國會罪的被告一樣到時候開庭可以行使緘默權 。 林教授的描述，是直接把官員當被告對待處理的意思嗎？XD
男立委：妳是不是很久都沒跟老公修幹了，才會提出這麼荒腔走板的政策？ 女官員：（選擇不回答） 男立委：不回答就是藐視國會！ 藐視國會罪成立。 --
54
[討論] 邱顯智明天要向陽交大檢舉林志潔邱顯智今天開記者會質疑林志潔 她指導的張姓學生的論文跟她的期刊文章高度雷同 後來林志潔馬上開記者會並在臉書澄清 不過邱顯智還是不領情 說「引用」不可以複製貼上![[討論] 邱顯智明天要向陽交大檢舉林志潔](https://i.imgur.com/qifxQFCb.jpg "[討論] 邱顯智明天要向陽交大檢舉林志潔")
36
[討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠？這幾天民進黨的新竹市選區立委候選人林志潔，被同選區的時代力量候選人邱顯智爆料說論 文可能是有問題的，結果這邊的風向看起來一堆人都挺林欸？為什麼啊？ 8月的時候就有一篇Dcard的文章，底下的留言暗指她可能在學術上（甚至是與助理間 的關 係）有些爭議了： 求八卦 請問這在講誰![[討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠？](https://i.imgur.com/DBy13oLb.jpg "[討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠？")
12
Re: [新聞] 批邱顯智選到崩潰失去做人底線 林志潔:的 : 攻擊有什麼損傷，但是時力和邱 目前對林志潔學倫事件的見解接近邱顯智的學者： 中研院吳建輝研究員：“「（林志潔稱）寫過論文的都知道」，這種全稱式語氣，把所有 學者都拖下水，我沒那麼倒霉，跟你一樣。”9
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀說參考資料裡面有寫的 所以可以引用的人 請問上面這些很明顯 完全字句一模一樣的部分 哪裡有"引號" 今天論文的內容不是你寫的 不是你原創的部分 要引用就必須要有"引號" 來告訴閱讀 這段不是你寫的 是引用他人資料敘述![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀](https://i.imgur.com/ECNOpLSb.png "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀")
13
Re: [新聞] 批邱顯智選到崩潰失去做人底線 林志潔:解釋一下林志潔辯稱張同學碩士論文已引用她的文章, 只是未出版, 按學界標準不通. 其實很簡單, 就像網上引用別人文章, 必須用引號等方法明確標示這是誰說的, 用來參證註釋評論. 從片段即可看出張同學碩論直接當作自己說的也沒引號, 顯然不是在引用而是論文主體, 25%就不行了不可能到51%. 這與未出版無關. 說張同學抄襲也不合常理, 哪有當面抄教授, 教授沒發現還讓你通過?10
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀學 : 倫會判斷 : : ※ 引述《reterk (reterk)》之銘言： : : 我情感上相信志潔老師的清白，9
[討論] 首度幫候選人站台 旅美教授翁達瑞力挺首度幫候選人站台 旅美教授翁達瑞力挺林志潔進國會 翁達瑞致詞時表示，自己第一次替候選人站台，也跟新竹很有法律緣，因為林智堅被台大 誤判抄襲，自己站出來幫林智堅叫屈，結果被余正煌告誹謗，又因為指控高虹安論文抄襲 ，也被告誹謗，但強調「沒關係，這兩件官司我都贏。」![[討論] 首度幫候選人站台 旅美教授翁達瑞力挺](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/12/16/realtime/28274715.png&s=Y&x=62&y=0&sw=561&sh=374&exp=3600 "[討論] 首度幫候選人站台 旅美教授翁達瑞力挺")
9
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀學術不倫經過兩年的訓練 在台灣已經變成沒什麼大不了的事情了 最大咖抄襲的還在做行政院副院長 學生畢業論文2013.09先上傳露出 學生的論文不含附件有102頁1
Re: [新聞] 「比林智堅更嚴重！」邱顯智控林志潔複製看到政治人物論文抄襲，我第一直覺就是， 搞不好真的有人真的那麼 desperate 的要一個學歷證明自己。 但現在爆出轉政界的大學教授升等 reference 的文章也有抄襲疑雲， 真的有點突破我的認知 不過這真的蠻厲害的，都當教授當這麼久還這樣搞。![Re: [新聞] 「比林智堅更嚴重！」邱顯智控林志潔複製](https://i.imgur.com/n42uhFAb.jpg "Re: [新聞] 「比林智堅更嚴重！」邱顯智控林志潔複製")
Re: [討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠？我是認為不會抄襲 最多就是文書處理疏失而已 都幹到交大教授了 又不是小智那種學店仔 還在玩抄抄抄的遊戲 也太丟臉 至於你說死忠 這邊就看黨徽投而已 人不重要啦 你問林志潔是誰 ？？ 不知道的還以為是富邦勇士的
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")