[轉錄]名為變態的神父：我不知道、我不會判

g6m3kimo5566 發表於 2025/1/2 下午9:37:12

看板HatePolitics標題[轉錄]名為變態的神父：我不知道、我不會判作者

g6m3kimo5566

(灑花國國王)時間Jan 2 21:37:12 2025推噓 8 推:10 噓:2 →:9

PTT推薦

1.轉錄網址︰

https://www.facebook.com/holyshinbu

2.轉錄來源︰

名為變態的神父

3.轉錄內容︰

高虹安案承審法官合議庭，突然以《立法院組織法》第３２條規定違反明確性原則，聲請釋憲．

我覺得這應該會成為中華民國司法史上的醜聞．

其實有這樣的判決並不意外，早在今年１１月４日太報報導，出現了一個詭異的畫面．

法官先假意詢問高虹安律師，為什麼要傳證人？接著話鋒一轉，表示「有兩個問題迄今沒有研究透徹，希望律師團看完後整理資料，作為日後答辯使用．」然後「基於時間緊迫」法官並未當庭念出問題，而是將問題預先打在電腦螢幕上，給律師團看．

這兩個問題是，

《立法院組織法》第３２條，以及《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》第６條第二項，也就是如今法官的裁定違憲的理由，法官認為《立法院組織法》第３２條與《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》第6條，制度設計、性質是否相同，仍有疑義，所以《立法院組織法》第３２條有違反明確性原則，而有侵犯保障公務員身分的違憲之虞．

法官在１１月當庭要求律師團「先行研究」「《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》今年修正時，為什麼特別規定『直轄市議會議員每人「應」至少聘用６人』，希望討論法律變更理由。此外，公費助理的立法意旨到底有何異同？制度設計的精神與實務運作有無相似之處？」

這等於考官直接丟題庫給考生，提示會考哪一題，然後要對方去研究，怎麼尋找脫罪的答案．

媒體如此報導「法官拋２個神祕問題，高虹安笑了」．

高虹安蒙娜麗莎的微笑代表什麼含意？也許是心領神會了達文西法官塗抹的善液．

而法官根本在說謊，她說「針對立法委員涉及公費助理問題而遭判有罪，高虹安是第一人」，並以此當作理由之一，錯誤，早在近年，七連霸立委李慶華被檢舉在二○○六至二○
○七間利用多名人頭助理詐領五百卅二萬元。此案不僅已起訴，涉案助理也被判刑，李慶華則因開庭不到被通緝至今．

法官說，「本案攸關上百名現任、卸任立委、上千名公費助理的權益，唯有從本質面、制度面尋求正本清源之道，方能讓所有民意代表知所遵循、行止合度，並澈底解決此類問題．」

我覺得很可怕，這已經在扭曲貪汙治罪條例的原意，原本是保障人民的稅金不被民意代表貪汙，結果變成在保障行為人可以貪汙的權益．

而這樣的說法，也間接指涉了上百名現任立委都跟高虹安一樣涉及貪汙，因為一個人貪汙，所以大家都涉及貪汙，因為大家都貪汙助理費，所以貪污無罪，跟「大水庫」理論有異曲同工之妙．

而高虹安案，明顯是以辦公室「公積金」制度，將應用於給付助理薪酬的公費補助助理費，當成個人零用金挪為私用，如果此例一開，才會使上千名公費助理的權益消失於無形，自己的薪酬被立委挪為私用．

質疑保障助理權益的法條，幫立委脫罪，卻說成是捍衛助理的權益，可以看見這樣的裁定，指鹿為馬，隻手遮天，邪惡異常．

如果法官，硬要將議員與立委脫鉤，在細節裡頭製造出魔鬼，「議員貪汙違法，立委貪污違憲」，利用釋憲，將已經判決有罪的立委判無罪，正在判決中的立委，如詐領助理費，正在審理中的顏寬恆，也加以脫罪，未來，立委可以循用「公積金」詐領助理費，剝削助理，盡情貪汙，廣開方便法門，２３００萬人民的權益，將蕩然無存，中華民國對民意代表清廉的要求，也將降低到沒有下限，無疑是替台灣開啟一個立委大貪污的時代，國會殿堂之間，禽獸食祿，食的，還是民脂民膏．

司法，是民主政治之中，監督民意代表的最後防線，民意代表監督政府，司法則監督民意代表是否貪汙，今天，法官不站在人民的角度，遏止貪污舞弊，反倒站在立委的角度，害怕他們因貪汙受罪，這樣的法官，不像是法官，反倒像鴻海的法務，根本不知自己身在何處．

無論是立法院組織法，還是地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例，他們的原意，是在保證立院與議會議事運作順暢，為人民發聲，監督中央政府與地方政府，而不是保證立委可以用公積金，買咖啡、做指甲、洗頭、做雙眼皮．

人民的稅金，不是用來幹這些事情用的，法官解釋法條，也不是在保障立委可以將公費挪為私用．

因為一人貪汙，難以脫罪，所以乾脆說法條違憲，廢除法條，這就是以一人之貪汙，破壞整體國家制度．

高虹安之貪汙，跟他是什麼職位，毫無任何關係，今天一個百姓挪用公司公款，尚且有罪，何況一個立委挪用國家之公費，全民之稅金？敢問法官，立委是有什麼特權嗎？可以禮不下庶民，刑不上大夫？今天只要是貪汙犯，已經判決的案子，都可以隨意釋憲，然後推翻過去的判決，開脫現在的罪犯，連將來貪汙的人也都無罪了，這樣子釋憲的理由，合理嗎？

我第一次聽說，原來這個職位，有人第一個貪汙，所以就可以釋憲的，還由法官主動提出，這恐怕也是創中華民國司法史上的惡例吧？試問，立法院清潔人員貪汙第一例，所以要釋憲嗎？中華民國法官貪汙第一例，他可以釋憲嗎？憲法法庭是用來包庇貪汙犯的地方嗎？

所有立法委員就職前，必須由大法官引領，宣讀誓詞，

「余誓以至誠，恪遵國家法令，盡忠職守，報效國家，不妄費公帑，不濫用人員，不營私舞弊，不受授賄賂，如違誓言，願受最嚴厲之處罰，謹誓」

敢問法官，在《立法院組織法》第３２條與《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》第６條之上，憲法賦予民意機關的職權和應盡的義務，依此原則，設計的制度和其性質你搞懂了沒有？

法官說，「合議庭也函文立法院查詢，但立法院擁有全國最具規模，且擁有最豐沛立法研究專業（法制局）與預算研析（預算中心）資源，但仍難以確定《立法院組織法》第32條該如何解釋，合議庭不能越俎代庖．」

真是可笑，我第一次看到身為法官，不會解釋法條，不敢解釋法條，彷彿一個沒有行為能力的人，與其說是越俎代庖，不如說是李代桃僵吧？

從來只聽過罪犯為自己的罪刑狡辯，「我不知道、不清楚」，還沒聽過哪個法官為貪汙犯的罪刑開脫，「我不知道、我不會判」．

恐怕是看準了憲法法庭被藍白癱瘓，所以以釋憲來替藍白貪汙立委開脫．

該法官開這種惡例，首都市長貪汙首例，所以釋憲，宜蘭縣長貪污首例，所以釋憲，所有貪汙案，全部交由大法官釋憲，通通不用審．

２０２２年，高虹安說了一句名言，「會有人搞定司法」，法官這樣的釋憲裁定，正好坐實了這句藐視司法、敗壞司法威信的名句，自砸招牌，自毀信譽．

法貴正義，法貴公平，人民納稅短少，課以重刑，高官立委貪汙，釋憲無罪．

如此釋憲，實令法界蒙塵，如此合議，真乃法界之恥，ＢＲＯＴＨＥＲ．