Re: [討論] 兩岸開戰 先殺台灣人
※ 引述《organize222 (GOGO99)》之銘言:
: 標題: [討論] 兩岸開戰 先殺台灣人
:
: 在巴哈有人講 兩岸開戰
: 領槍後第一個殺台灣人
:
: 這種要怎麼檢舉阿
: 用刑法第151條 刑法第305條嗎
:
: 我可以網路報案
: 之後射後不理嗎
: https://i.imgur.com/IoGOtwN.jpeg
: 推 qwerbote: 這種最多社維法,罰個錢而已 218.35.191.250 03/15 05:48: 推 kymco9999: 告發刑法第151條,但成案與否是檢察官 61.227.66.213 03/15 05:49: → kymco9999: 的證明力 61.227.66.213 03/15 05:49: → kymco9999: 頂多社維法 61.227.66.213 03/15 05:49: → kymco9999: 因為他只是針對未來不確定發生之事而 61.227.66.213 03/15 05:49: → kymco9999: 已 61.227.66.213 03/15 05:49: → kymco9999: 開戰這件事沒有明顯確定 61.227.66.213 03/15 06:12: 推 kymco9999: 如果是揚言隨機殺人這個就很明顯造成 61.227.66.213 03/15 06:23: → kymco9999: 社會不安 61.227.66.213 03/15 06:23: 推 kymco9999: 刑法151不以實際著手為必要 61.227.66.213 03/15 06:24: 噓 hips: 幹嘛遮id? 連結呢 23.243.152.215 03/15 06:27: 推 wolflingbaby: 請公布他們的ID 126.233.155.5 03/15 07:32
來來來
網址給你們
https://reurl.cc/mrg0a1
那些要揚言殺人的應該是不會怎樣啦
台灣司法都拿詐騙犯沒轍了
畢竟是"揚言"開戰要殺台灣人
公布給你們看囉
--
汪小非 不是才衝進台灣公安局求保護?
肥宅...要先減肥再討論拿槍的問題
刑法(忘了哪一條)恐嚇公眾罪 乍看可構成
所以不只社維法 那蠢蛋恐涉嫌觸犯刑法
不管最終構不構成 打110舉報那蠢蛋~可行
看你想打110或晃去你家附近派出所現場報
啊對了你自己原文都寫網路報案了 去報吧
ps.該罪構成要件的認定 不是你引的某樓
那種解釋(他一知半解)~故你想報案就快去
柯粉好恐怖,難怪全家都是人渣
54
[問卦] 統神全面開戰!!! 怎辦?統神剛剛最新出的片 跟辣個人全面開戰了 並揚言你4年後只要敢出來 我一定支持你對面的 我統神沒拜託過統粉任何一件事8
[問卦] 兩岸開戰先殺誰?如題啦! 我國國內存在一堆中共同路人,如果兩岸開戰,在共軍殺進來之前,是不是應該先剿滅中 共同路人呢? 台灣加油!台灣萬歲!!! --5
[問卦] 台灣是不是要先自己打一波啊餓死抬頭 俗話說攘外必先安內 現在網路風向每個派別聲勢都不小 有殺光共匪的、有消極看待的、有先殺 投降派的、還有先殺嘴砲派的6
[討論] 兩岸開戰 先殺神經病綠粉我呼籲 畢竟 神經病綠粉滿腦子開戰都是要殺反綠粉 任何一個討厭冥進洞的 都應該小心這種人X
Re: [問卦] 開戰了 我就不上戰場 會怎樣不會怎樣。 因為台灣軍隊最大的問題就是不知為何而戰。 你要說保家衛國吧?軍界很多都是“兩岸一國”思維,特別是高層,本來就想著投共了, 誰跟你保衛台獨啊。特別要命的是,台灣的戰爭思維是,一旦開戰,首腦先逃, 台獨頭頭都逃了,誰跟你死忠替你去死啊。3
Re: [問卦] 幹你娘,開戰後台派先殺自己人?都知道自己是中華派的,對方是台灣派的,你還當他們是自己人? 和平的時候你是可以中國丶台灣兩面好、兩面撈。開戰的話,中國要殺你,台灣那邊的也 要宰你,其實和平时候爽也爽過了,對戰爭開打可能發生的情況早就該有預想和覺悟,最 好是有所因應。 所以沒什麼好幹的,自己選擇的路,再爛還是要走下去。4
[問卦] 8+9怎麼都不擔心兩岸開戰呢?海巡署臨檢大陸越界漁船翻覆身亡的事件不斷發酵, 很多人擔心中共以此藉口來造成兩岸局勢惡化來發動戰爭。 可是看到一些8+9的IG都還是PO一些吃喝玩樂的影片。 我想請問大家, 8+9怎麼都不擔心兩岸開戰呢?3
Re: [問卦] 俄烏戰爭大家看到了什麼?俄烏戰爭 看到什麼? 就是開戰 先殺內賊 開戰先殺投降派 免得被背刺 免得國家讓這些人賣了1
Re: [問卦] 兩岸開戰了,你會乖乖接受國軍的動員嗎?我有個假設 如果開戰之初北中南各中一顆EMP 召集瞬間少一半的聯絡方式 有多少人願意前往召集地點乖乖報到 有人說開戰時要先殺光和共友好的
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB