PTT推薦

Re: [討論] 我是白營的,請給我改投藍綠的理由。

看板HatePolitics標題Re: [討論] 我是白營的,請給我改投藍綠的理由。作者
goetze
(異教神)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:29

首先呀~

我就問你切文大仙

為何又切文了?



你舉的期刊投稿

題目明明是"從「換軌」檢視半總統制之憲政運作-台灣與法國比較"

為何你要切掉題目?

變成"「檢視半總統制之憲政運作-台灣與法國比較」"

這我不懂

說明一下?

你引用人家期刊文章的說法

卻又把人家題目切掉

為何?




你直接把人家的結論拿來說嘴我沒意見

但為何把這一段切掉了?

半總統制的結構性缺陷導因於總統和國會權力歸屬和政府的控制,因此半總
統制不論在哪一個國家出現,都會產生同樣狀況。
縱使總統和國會中的多數議員
同黨,或總統參與了國會中的多數聯盟時,因為執政黨的協調,府會的衝突較不
會出現。但是一旦當總統黨在國會中不是多數,或是總統沒有參加多數聯盟時(也
就是府會關係不一致),半總統制的結構性難題便會再度出現了。因此政府將如
何產生,根據總統的偏好,或是反映國會的政黨席次分配,經常反應半總統制國
家府會衝突的根源。而當內閣一旦組成後,政府將聽命於總統,還是要對國會負
責,又是一個爭執不休的議題。半總統制的憲法體制對於此類問題經常沒有明確
的解答,導致各國有特殊憲政慣例,而在慣例難以養成的國家,每當府會不一致
時,就會面臨憲政危機。

綠色的字就是被你切掉的

不論在哪一個國家出現,都會產生同樣狀況這句

你很聰明的切掉了

從題目跟結論來說

這位黃先生討論的都是半總統制的問題

但你把文章的關鍵字句切掉

然後端出來說成自己想樣的樣子

這種切文的招數你到底要用幾次?

這個國家的民主問題

不就是你這種人用這種手法搞出來的?

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: → goetze: 這在胡扯啥? 219.70.49.87 05/22 09:39: → goetze: 國家穩定是這樣搞法? 219.70.49.87 05/22 09:39: → goetze: 我不認為柯文哲適合當總統~但你的邏輯可笑 219.70.49.87 05/22 09:40: → goetze: 這篇就看得出切文大仙的民主素養到哪了 219.70.49.87 05/22 09:42: → goetze: 哪有當要國家穩定就要國會有黨過半的道理? 219.70.49.87 05/22 09:43: → goetze: 這傢伙的胡扯太讓人爆笑 219.70.49.87 05/22 09:43: → goetze: 你切文大仙講民主?真的太笑話 219.70.49.87 05/22 09:45: → goetze: 民主的不成熟不就你這種人搞出來的?笑話 219.70.49.87 05/22 09:47: → goetze: 你還真有臉寫出這篇咧 219.70.49.87 05/22 09:47: 馬迷g一回來就要被我打臉
: 算是歡迎模式??
: 來看這篇
: 一個中山大學博士生的期刊投稿,美和學報107年
: 「檢視半總統制之憲政運作-台灣與法國比較」
: 黃子姚先生
: 結論寫道
: 「縱使總統和國會中的多數議員同黨,或總統參與了國會中的多數聯盟時,因為執政黨的: 協調,府會的衝突較不會出現。但是一旦當總統黨在國會中不是多數,或是總統沒有參加: 多數聯盟時(也就是府會關係不一致),半總統制的結構性難題便會再度出現了。...略: ...因此政府將如何產生,根據總統的偏好,或是反映國會的政黨席次分配,經常反應半: 總統制國家府會衝突的根源。而當內閣一旦組成後,政府將聽命於總統,還是要對國會負: 責,又是一個爭執不休的議題。半總統制的憲法體制對於此類問題經常沒有明確的解答,: 導致各國有特殊憲政慣例,而在慣例難以養成的國家,每當府會不一致時,就會面臨憲政: 危機。」
: 期刊認證的沒有慣例的國家在府會不一致會面臨憲政危機
: 台灣史上只有一次小政府,也就是陳總統8年
: 這8年他只任命過一次在野黨擔任閣揆,並且只當了4個半月
: 這8年也是吵吵鬧鬧,動盪不安,6108億軍購一卡6年,台灣的國防優勢再見
: 如果再發生第二次小政府,台灣政治人物有這智慧去面對嗎??
: 我是沒有什麼信心拉
: 馬迷g你又為什麼認為台灣有這能力再度面對府會不一致呢??

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: goetze (219.70.49.87 臺灣), 05/22/2023 10:58:00

holyhelm 05/22 10:59法國現在也不換軌了 所以這些研究基本

holyhelm 05/22 10:59上可以當屁

goetze 05/22 11:00切文大仙要的不是事實~要的是可以支持他說

goetze 05/22 11:00法的文~就算切文過後的也在所不惜

holyhelm 05/22 11:01他已經在半總統制這題上面跳針N篇了

goetze 05/22 11:01只要他想切~黑白都可以互換

takuminauki 05/22 11:01我的天啊..這什麼反駁阿

holyhelm 05/22 11:01前幾天有個直接說他書念一半的 他不敢回

takuminauki 05/22 11:01好可憐...y

holyhelm 05/22 11:01來了來了 怎麼那篇還是不敢回啊 龜縮?

takuminauki 05/22 11:02好可憐... 你的知識量 哀

goetze 05/22 11:02噗!!大絕出現了~好像切文的是我一樣~哈

takuminauki 05/22 11:02馬迷g阿你這種水準 就只能回這種文

goetze 05/22 11:02放心~我的知識量不會讓我搞切文這種事

takuminauki 05/22 11:03你真的體現了藍腦的水準...Y

goetze 05/22 11:03噗!說你切文我有錯嗎?哈

takuminauki 05/22 11:03府會不一致會面臨憲政危機

takuminauki 05/22 11:03這句話有這麼難懂嗎...

holyhelm 05/22 11:03沒差拉。反正在這篇跳針再多 他還是不

goetze 05/22 11:03我就不懂~連題目都能切是怎樣?

holyhelm 05/22 11:03趕回應那篇文章

takuminauki 05/22 11:04你不先面對這句話嗎 這句才是重點

takuminauki 05/22 11:04我知道你只會跳針拉

goetze 05/22 11:04噗!所以呢?你要不要看看自己的說法?

takuminauki 05/22 11:04乖乖5篇很珍貴 我不會跟你耗的拉

takuminauki 05/22 11:05你想跟我纏我不會上當的拉XDD

goetze 05/22 11:05你連基本的邏輯都沒有~把關鍵字切掉是?

holyhelm 05/22 11:05哈哈 新的龜縮法: 5篇很珍貴所以我不回

goetze 05/22 11:05你??放心~你不敢面對你切文很正常呀

goetze 05/22 11:06每一次切文被我發現就是一陣胡扯

goetze 05/22 11:06我就不懂~一直要他不要切文好像要他命

YOLULIN1985 05/22 11:21切文仔切到連偏綠版友都不太願意幫他

YOLULIN1985 05/22 11:21講話 就知道多悲哀了