[討論] 其實現在開始討論何謂民主是好事
總比沒了才要討論好
最近覺得
民主空有體制
一個社會沒有民主的文化
那要維持這個體制是困難的
台灣的狀況
其實就是一個沒有民主文化的族群
有一天突然有了民主
有點像小孩開大車
跌跌撞撞也是很正常
一個沒有民主在文化中還沒有紮根的地方
就算有了民主的體制
歷史上獨裁馬上復辟的事件也是很多
德國義大利二戰不就是如此嗎?
民主最重要的就是注重個人
個人獨立意見之表達
注重平等
人在本質上並無貴賤之分
但我們的傳統文化當中
囡仔人有耳無喙
尊師重道
三從四德
一時間也無法詳述
太多太多的例子
可以説我們的傳統文化是沒有民主價值的
台灣人嚮往的是開明專制
但是這種思維是落後於現代的民主
獨裁就是獨裁
獨裁的社會的發展潛力必定有其上限
因為獨裁需要一個集體主義的支持
集體主義就是追求齊一性
而台灣集體主義的心態也還是很重
像前幾天國中科展的事情件
現在的國中生就有如此的能力
可以直接去向大學教授學習
這是就是民主之下
注重個人主義讓有能力的人
可以更有效率的成長
台灣現在的發展
就是因為我們是在民主的體系
很多的問題不是民主帶來的
而是過去獨裁時代遺留下來的
轉型正義沒有徹底落實
所以對於民主到底如何可貴
多數人是沒有頭緒
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
一篇文章可以完全沒有一個標點符號讓我大驚失色。
嚇到了八
joulin體
民進黨全面執政了7年,結果現在才要開始討論何謂民主
,那不就證明民進黨執政是在拖累台灣民主的進步
你這個邏輯國民黨在台灣執政更久都沒有認真討論過 不就是更大的阻礙
選贏就民主勝利,選輸就嚮往專制?可憐雙標仔
民主很可貴?麻煩去跟台南市正副議長說一下。
黑金賄選的時候有見你出來批評?
到底事情是怎樣也還沒有結果阿,而且如果是真的黑金的話,民進黨做過的事情,國民黨哪件沒做過? 要比這種爛的,前幾天不就一個國民黨吸金烙跑的嗎? 而且我整篇的論點也沒有針對任何政黨吧? 我只是對我觀察到的一些現象做陳述
台灣這幾年民主化程度已經進步到全球前十了
還轉型正義沒落實咧~真他媽笑死,台南黑金賄選成這樣,是
不是也要怪獨裁無毒?
民主當然不是十全十美的制度,但是目前你還找不到比它
更好的
民進黨選贏就民主勝利,選輸就台灣人嚮往專制、智力測驗
沒過,真可撥。
會發這種廢文的人才是最沒資格談民主
樓上到底是反民主,還是反DPP?
台南自打選舉後沒政黨輪替過的民主聖地,怎麼可能會出現
黑金賄選的事情?一定又是國民黨害的!
反DPP等於反民主?你確定要這樣類比?
我正文沒提到任何政黨 你怎麼這麼激動~~
※ 編輯: freddy50301 (223.139.165.241 臺灣), 02/15/2023 13:49:53 ※ 編輯: freddy50301 (223.139.165.241 臺灣), 02/15/2023 13:50:54817萬大勝的時候怎麼沒見你要談民主?還想假裝中壢選民
我只是看這幾天有人在發問説一下而已阿,我從來沒説過我中立吧?你根本也不是在回應我正文裡面的內容挖......
喔?
誰激動,我是在笑好嗎?哈哈你苦無大師派的吧!
台灣民主化30年了啦!政黨輪替也都3次了,你還在獨裁遺毒
?可以了啦!
能無血革命是李登輝的本事,但看起來有後遺症啊
套一句民初經典的話:有人頭上的辮子剪了,心中的辮子還
在。真正走不出過去的到底是誰?一口一口獨裁遺毒,嚮往
現在還在懷念獨裁時代的人不少阿?
專制?
誰啊~說出來啊!不少是多少?是主流民意嗎?你都憑印象發
文回文?又苦無證據了是吧
我有說是主流民意嗎 我說不少阿 一直在說十大建設蔣經國好的 版上一堆阿
挺有道理的
這個議題是客觀議題,什麼時候講都一樣吧?
傳統文化中沒有民主價值,那民主為什麼在台灣能成功?為
什麼沒走回獨裁?可見傳統文化對民主的影響不大嘛
那你說傳統文化中的哪些價值對現代民主有幫助? 現在不是一堆人說要和平統一 這不是要走回獨裁?
但問題是如果遇到戰爭,民主強調的點可能都是垃圾
二戰打贏的是美國吧?
郭董:民主不能當飯吃
同意
台灣人從小還缺少了思辨能力的建立,填鴨式教育對於人格
養成不是件好事
國民黨確實是台灣民主的阻礙,但民進黨說自己是最能
幫助台灣民主前進的政黨,但事實證明跟國民黨沒兩樣
你說沒兩樣 但實際上還是差很多 台灣人對民進黨的檢驗比國民黨來的嚴格的多
※ 編輯: freddy50301 (223.139.165.241 臺灣), 02/15/2023 14:53:41綠營817萬大勝就沒有民主的問題,嗯w
你是在哪個平行世界的台灣?喊和平的不少,喊統一的有誰
?麻煩舉例一下可以嗎,賴清德喊和平保台也是統一嗎?不
要一直印象派回文啦
十大建設不好?蔣經國發展半導體產業,現在的護國神山。
你的世界是不是只有二分法這麼狹隘啊?可憐綠畜。
你才可憐八 瘋狂喊統一的不就還有馬英九 洪秀柱 你說別人印象派自己才是八==
說民主不能當飯吃的要出來靠民主吃飯了
我這幾年對塔綠班最不爽的一點 就是他們嘴巴上講台灣要
不是有民主 那些對政府有意見的早就像在中國那樣被關進
去了 但是他們沒看到或者選擇性忽略的是 台灣這幾年願意
站出來逆風講話的聲音也少了 而我覺得這跟塔綠班在網路
上抱團取暖以及看立場不看對錯到處出征有最直接的關係
爆
[問卦] 假民主真獨裁 大家第一個想到的是…?某些民主國家 打著自認為的民主制度 實際上背後是真獨裁國家 像是俄羅斯的普丁 中國共產黨自認的民主22
Re: [討論] 從小說看中國的價值觀(狼與哈士奇)原文對民主的理解錯得離譜 民主的價值在它是體制,一種在發生錯誤時能自我糾錯 且能不斷精進來盡可能的避免未來錯誤的體制 所有人都知道人必然犯錯,但現階段的科技卻沒有能力制止 那怎麼辦?總不能放著不管吧?14
[問卦] 有那個國家經由民主機制將民主轉變獨裁?我剛才看納粹德國的歷史 納粹德國前身是威瑪共和 威瑪共和是一個完全民主的國家 可是在一次民主選舉 德國人一票一票投給納粹黨8
Re: [討論] 從小說看中國的價值觀(狼與哈士奇)話先說在前頭,我覺得民主還是比專制獨裁好, 以下都是基於這個前提所論述,拜託別扣帽子。 我一直覺得,民主跟專制獨裁,很像是Vtuber跟Youtuber, 好比kson跟某會會長, 你說它們一樣嘛,真的不一樣,6
[問卦] 台灣的民主是不是民粹式的獨裁?所謂的民主是以民意為本 幾次下來,不管政黨輪替了幾次,不管誰執政,看到的都是操弄民眾的情緒取得上位, 實際執政了卻不管一般老百姓的死活, 制定的政策普遍對金主、對財團、對既得利益者有利, 連最基本的社會安全、居住正義、土地正義都處理不好X
Re: [新聞] 捍衛台灣! 蘇貞昌轟「國民黨要奪政權很多人現在還不理解民主,民主不是任何人任何理念都可以執政的,納粹能執政嗎?不能嘛 。 民主是一群認同民主理念的人組成的政權,在這個範圍內實行民主自由。就好比為什麼要有 反滲透法,因為他們是專制社會,所以就要限制他們在台灣的各項權利,不能給他們民主和 自由。- 共產黨每5年選舉一次,不向國民黨都是蔣介石、蔣經國當到死 要不是江南案,美國警告,現在還是蔣家帝國 共產黨是由黨員領導,不是民選,當然還是獨裁政黨 但是獨裁也有分層級 國民黨也是獨裁政黨高壓暴政台灣人,但是獨裁層級比共產黨還要獨裁
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧