Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米
其實這個案子根本不難打阿
因為看過小智這個垃圾草包的水準就知道 他根本沒能力寫論文
論文根本不是小智寫 抄襲也是代寫的人抄襲 小智根本不知情
余正煌告錯人 抄襲的人另有其人 不就結束了
蕭律師應該也明知道 論文根本不是小智寫的 所以連論文怎麼寫的都不知道
所以覺得小智很冤枉吧
就像陳明通說的 這是個冤案 小智真的沒有抄襲 因為論文根本不是小智寫的
就跟中華大學的論文一樣 論文是其他教授寫的 小智有幫忙送問卷的貢獻
台大論文小智有出錢找民調公司的貢獻 這就是小智對論文的貢獻
這句話是真的 看過小智論文的人都會認為 小智沒有抄襲 因為一看就知道不是他寫的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.104.167 (臺灣)
※ PTT 網址
推
重新定義小蝦米 這叫超蝦米
→
這種不負責任的惡意評論沒有甚麼建設性
→
無視學倫會決議跟論文已消滅比較有建設
→
現在很明白學倫會的決議是基於錯誤的證據
→
他們把1.28余初稿當成余寫的 但後來陳明通看了以後說那
→
個基本上就是1.5他給余的底稿
→
看天獅衝撞台大就是爽 然後你要幹嘛？
→
天獅要駁回台大學倫會決議嗎？ 給你香蕉快點做
噓
呵呵，整篇肯定句喔，這不算造謠？
推
小智等等像阿中一樣找警察請你泡茶喔
推
真的就不是小智寫的論文啊～ 不然叫小智說明一下他怎麼
→
跑統計軟體的
→
我大學修初統，高統,研究修計量，數統、多變量, 我就問
→
小智有沒有修過統計課？ 沒修過統計課他怎麼跑統計軟體?
推
每次看天獅幫小智講話就忍不住發笑, 小智都沒辦法替他自
→
己講話了
推
你知我知獨眼龍也知
推
正義三師-達瑞師/蕭律師/天空獅
→
正義三師是什麼鬼XD
→
現在蕭律師的攻防重點不是擺在「余的論文部分也是抄
→
襲，就該部分沒有著作權，所以林智堅沒有可以侵的權」
→
上嗎？
→
滿有趣的是即使這個論點通過了其實也無法說明林智堅沒
→
有抄襲
→
當然不是
93
首Po小智市長的委任律師-蕭雄淋 發文感嘆他替林智堅辯護 卻被媒體獵巫 也有媒體說余正煌是小蝦米![[討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米](https://i.imgur.com/nJ4kv2Vb.jpg "[討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米")
11
蕭律師算是法界中很資深的律師 他會說出令所有人這麼錯愕的話 並不是很尋常 不像是一個身經百戰的人會說出的話 從辯護律師的話其實往往可以看出一個案件的勝訴率1
這個新聞背後要看仔細 簡單講 蕭大律師也被綠營的罵 WHY? 余正煌 告 林智堅的 論文違反著作權21
余正煌最大爭議應該是在於他本人不願意露臉吧 會不會到最後都要判決出來了他本人依然不需要出庭 要我是法官就要求他本人必須出庭跟林智堅當面對質 要說什麼調查員身份所以不方便出庭這話我也覺得很奇怪 全台灣從北到南的調查員隨便算一算少説也有上百人吧![Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米](https://i.imgur.com/pVRA0byb.png "Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米")
X
蕭大律師可能真的開始怕卷內證據對小智非常不利了 到時候不管是余政煌的自訴代理人 傳喚余政煌到庭作證 或是法官認為有必要傳喚余政煌到庭作證 兩個人一對質真相馬上就會顯現了 但我們還是要大聲說：「有仔細看過智堅論文的人，都願意相信智堅沒有抄襲。」 --1
我不懂耶 我看到有人一直說為什麼余可以不出庭不露面 我就問兩個問題就好 如果余出庭 余可以要求媒體不得曝光他的真面目嗎? （搞不好他現在就剛好是臥底 露面不就任務失敗？） 難道陳明通下台了 雙方哪方都好 傳陳明通作證不就好了
15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智，沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。![[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智，沒有抄襲](https://i.imgur.com/IGcy6JAb.jpg "[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智，沒有抄襲")
11
Re: [黑特] 天天有笑點，天天製造笑料，林智堅厲害這本論文 本來就不是他自己寫的 他一直聲稱自己參與研究案的共同作者 他一直就是主張 拿來研究計畫的成果 來當碩士論文已經是 業界長久以來的慣例 老師做的計畫 他也有參與執行問卷的收發 這樣就代表他也是計畫案的共同作者了 拿來當自己的碩論 天經地義阿 至於你們這些委員要問說 我寫了哪些部分 誰寫了哪些部分![Re: [黑特] 天天有笑點，天天製造笑料，林智堅厲害](https://i.imgur.com/mn6FEAZb.jpg "Re: [黑特] 天天有笑點，天天製造笑料，林智堅厲害")
8
Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲？ 翁達瑞拋證據指控天空獅不用再浪費時間幫忙辯護 小智抄襲的事情了，好嗎? 小智論文是抄襲而來 已經是台大學倫會確定的事情。 還有8
Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長我也覺得台大對於抄襲的認定太隨便了 根本沒有先證明林的論文是林自己寫的 如果今天是林的寫手寫的 那就不能賴在林身上 說他抄襲，而要說是他的寫手抄襲![Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長](https://img.youtube.com/vi/uWe1KZbhr9A/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長")
5
Re: [新聞] 許淑華暫保逢甲碩士學位 蔡培慧：內容相蔡培慧顯然是跟鄭運鵬一樣的草包，企圖混淆抄襲跟丟掉學位的概念，抄襲是抄襲，抄襲不必然一定丟掉學位，說許淑華抄襲當然可以，因為不當引用就是抄襲，但蔡培慧就是想要騙一般沒有度過研究所的人，抄襲是還有條件式通過這條路可以解決學位的問題。 以他的學識，當然應該不會不知道有這個關聯，但他就是要學蘇貞昌一樣騙，騙到底，現在都出結果了還嘴硬。 而且跟小智相比，許淑華光是出席學倫會defense自己的paper就比孬種膽小又沒用的小智強一百倍，這裏不討論他們的政治立場，能出席自己解釋自己的論文，跟小智的台大案件比較就是對許淑華的侮辱了。 小智的中華案更是離譜，那案子已經不是抄襲的問題，小智在這個案子沒有抄襲，而是被認為論文根本不是他寫的，他就是拿人家的東西來交，中華大學離譜到家，小智也離譜到家。 他們一直企圖要連結，你看小智抄襲，但大家都抄襲這個概念，但是小智的問題根本不是抄襲，而是根本連證明論文是他自己抄的都做不到6
[討論] 為什麼塔綠班都說小智論文寫自己那個 小智的論文 明明是寫"槓桿者" 蔡仁堅 余正煌的論文才是研究小智勝選的原因 所以 明通師才說 它們的研究對象不同 但是我看到塔綠班那些粉專 還是 貼圖 留言 每個人都在說 小智論文寫自己的勝選 根本不需要抄余正煌的論文4
Re: [黑特] 余的律師上黃的節目給的資訊蘇宏達是院長，當然的召集人， 不去學倫會才奇怪吧。 准碩士的准 余說以前就一直以為是這個准字， 後來才知道是準2
Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？小智確實是無辜的 小智確實沒有抄襲 我很早就表達過這個立場 因為論文本來就不是小智寫的 一個是指導教授寫 他有幫忙收發問卷的共同創作 另一篇論文是指導教授給的模版化加上自己助理幫忙的成果 加上自由發揮也是共同創作 我相信小智根本沒有抄襲余的論文 因為他真的根本沒看過內容 應該是助理惹的禍 另外 小智一定會去訴願的 但是一定要等8/26以後
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」![Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」](https://i.imgur.com/4EwXiGvb.jpg "Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」")
92
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？![[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？](https://i.imgur.com/uI0Jivdb.png "[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？")
49
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」![Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」](https://i.imgur.com/uctqzXvb.jpeg "Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」")
21
[討論] 中天記者：請不要針對我的家人![[討論] 中天記者：請不要針對我的家人](https://i.imgur.com/77bagvIb.jpeg "[討論] 中天記者：請不要針對我的家人")
29
[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好![[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好](https://i.imgur.com/5n9wzaSb.jpeg "[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好")
31
[討論] 20年吃不停的鍋貼，香味有多濃![[討論] 20年吃不停的鍋貼，香味有多濃](https://img.youtube.com/vi/MVZcfu_wqWQ/mqdefault.jpg "[討論] 20年吃不停的鍋貼，香味有多濃")
27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？![[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？](https://i.imgur.com/m84iRcAb.png "[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？")
27
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？![[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？](https://i.imgur.com/F0lYCuAb.jpeg "[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？")
24
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？![[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？](https://i.imgur.com/CAYA4Fmb.jpeg "[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？")
16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事![[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事](https://cdn2.ettoday.net/images/7968/e7968196.jpg "[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事")
7
[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！![[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！](https://i.imgur.com/JGsQzUWb.jpeg "[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！")
X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?![[討論] 台灣是民進黨的嗎?](https://i.imgur.com/oBr2ErZb.jpeg "[討論] 台灣是民進黨的嗎?")
7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了![[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了](https://i.imgur.com/979yqvHb.png "[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了")
11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL7
[討論] 藍白畜請冷靜！![[討論] 藍白畜請冷靜！](https://i.imgur.com/MgzYZOFb.jpeg "[討論] 藍白畜請冷靜！")
10
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」8
Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人![Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人](https://i.imgur.com/HGRi6ECb.png "Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人")
7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？![[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？](https://i.imgur.com/S3YQtrob.jpeg "[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？")
9
[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨？8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變6
[討論] 陳啟昱躲25天爲什麼不繼續躲？6
[討論] 沒有台北人的台北隊7
[討論] 電視台已經沒人在討論勞動部了…7
[討論] 柯文哲棒賽第一名？7
Re: [討論] 20年吃不停的鍋貼，香味有多濃4
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方![[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方](https://i.imgur.com/E9JRP2Ib.jpg "[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方")
X
[討論] 為何綠狗看到中華隊獲勝會森七七？
![[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨？](https://i.imgur.com/mHutwMTb.jpg223.137.223.173 "[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨？")
![[討論] 沒有台北人的台北隊](https://i.imgur.com/OnIN2wkb.jpeg42.74.110.16 "[討論] 沒有台北人的台北隊")