Re: [討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….
苗其實也不差
各種法律方面的論述也還可以
雖然是考不上律師
但基本的法律觀念還是有的
但最關鍵的致命傷
還是在羞辱科長跟愛錯那件事
畢竟把一般人扯入政爭 算是大忌
苗身為議員
硬要把普通人叫到議會羞辱一翻
整個網路世界都不能接受
身為羞辱一般民眾的第一人
現在卻反過來說要保護一般人免於上立院質詢
這你敢信?
恐怕還是要騙選票的機率更大些
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.171.91 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿伯 啟愷 表示:我甚至沒讀過法律系QQ
噓
那不是普通人 那是公務員
→
一般人?? 之前洗國發會網軍的是哪邊呀
→
洗那麼久結果抓出來是台北市政府養的
→
就改口變一般人了
推
確實對藍白要溫柔一點
噓
你=整個網路喔?夢裡什麼都有啦
→
你覺得你在這還能影響多少人 嘻嘻
噓
那是公務員不是一般人耶
推
有一個不是公務員阿 新警察喔
→
就有一個是普通人 一般人 阿 還裝咧
→
民進黨想抓一般人去議會 就OK的啦
→
苗粉無腦護航不意外啦 啥都不知道也在護
→
群組沒跟你說喔 趕快回去確認一下
推
那個是公務員==
→
全台陪雙北坐牢?
→
對了,造謠跟詐騙的差別是?
噓
愛錯跟科長自己上班還當網軍怪誰
推
塔綠班邏輯真怪反對立院調查公務員
→
,卻支持議員在議會羞辱公務員?
10
Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人!!阿肥外商碼農阿肥啦! 就苗這咖一直想亂扯,扯歐美可以在議會進行聽證會,但歐美人家被質詢的百姓可是有拒絕 回答的權利,還有受到隱私跟言論的保護,確保被質詢人是在出自個人意願而非受到強迫的 狀況下發言,拿歐美也有請先看看台灣有沒有這種環境,再者你去看歐美聽證會臉書隱私案 ,有哪個國會議員會叫祖克柏唸他過去臉書的言論的?就只有針對臉書的隱私安全回答跟討2
Re: [討論] 阿苗:黃珊珊議員時期也有質詢科長苗博雅現在就狗急跳牆了, 黃珊珊有沒有不知道, 就算有的話, 黃珊珊人家也是找來問政策上的問題, 公務上的事,X
[討論] 為何政黑板認為苗博雅是公開羞辱公務人員苗羞辱完公務員後大動作反駁說沒有 敢做不敢當,還當受虐兒指控全黨打一人! 但是最公正的政黑板的風向是如何?眼睛沒瞎都看出來吧 政黑也認為苗在羞辱人吧! ---------------------4
[討論] 苗議員質詢就有事情?王世堅呢?王世堅之前,也有請這位網軍 林育生科長上台 而且是在大會質詢的時候, 叫他罰站3
Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人!!議員的問題重點不在於有沒有羞辱 而羞辱與否 也包含心證的成分 當時的狀況 是議員逾越質詢權力 要公務員配合表演 要公務員配合議員作秀 如果是單純的質詢 能不能羞辱到公務員- 是兩個人 一個是交通局的科長, 被苗博雅叫到議會公審 另外一個才是愛錯, 沒記錯愛錯還是三個小孩的爸爸。
- 不管你們信不信是不是羞辱,反正我本人相信這不是羞辱! 「這不是羞辱」! 「這不是羞辱」! 「這不是羞辱」! (P.S:很重要要說三次)
75
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?29
[討論] 抓到了!賴清德子弟兵用簡體字!5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘1
[討論] 非六都縣市錢很多都翻倍?9
[黑特] 阿德到底行不行啊5
[討論] 財劃法有公式啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係